Решение по делу № 2-6176/2014 от 01.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 октября 2014 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Замалиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6176/14 по иску ОАО <...> к Деханову И. А., Дехановой А.В., Елисееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <...> обратился в суд с исковыми требованиями к Деханову И. А., Дехановой А.В., Елисееву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указали, что <дата> ОАО <...> и Деханов И.А. заключили кредитный договор <номер>. договор заключен в письменной форме. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы по кредитам для малого и среднего бизнеса. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет <номер> на срок 24 месяца под 28% годовых. Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк заключил договора с поручителями Дехановой А.В. и Елисеевым А.А. в соответствии с договором поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно. В нарушение условий кредитного договора и положений законодательства должник не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита. Задолженность ответчика составляет <...>.

В судебное заседание представитель истца ОАО <...> явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики Деханов И.А., Деханова А.В., Елисеев А.А. не явились, извещены надлежащим образом..

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ОАО <...> и Деханов И.А. заключили кредитный договор <номер>.

Договор заключен в письменной форме.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы по кредитам для малого и среднего бизнеса.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем перечисления денежных средств в размере <...> на счет <номер> на срок 24 месяца под 28% годовых

В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредита.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства не возвратил.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <...>.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, и не опровергнут, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов истец заключил договора поручительства с поручителями Дехановой А.В. <номер> от <дата>. и Елисеевым А.А. <номер> от <дата>.

В соответствии с договорами поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают по кредитному договору перед банком солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п.3 ст.363 ГК РФ)

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 309, 310, 401, 435, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО <...> солидарно с Деханова И. А., Дехановой А.В., Елисеева А. А. задолженность по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать в пользу ОАО <...> с Деханова И. А., Дехановой А.В., Елисеева А. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., т.е. по <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: