Решение по делу № 1-341/2017 от 16.03.2017

Дело № 1-341/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 30 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

защитника - адвоката Рогалевой И.В.,

подсудимого Витязева А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО9,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Витязева А. Г., XXXX, ранее не судимого,

мера пресечения – домашний арест, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Витязев А. Г. Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ назначен на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш» (далее - ООО «Спецэнергомаш»), и согласно уставу ООО «Спецэнергомаш», является должностным лицом - единоличным исполнительным органом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: осуществляет текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, подписывает финансовые и иные документы Общества, распоряжается имуществом и финансовыми средствами Общества, руководит исполнительным персоналом Общества, издает приказы, распоряжения), обязательные для персонала Общества.

ФИО3, в отношении которого Уссурийским районным судом вынесен приговор от ДД.ММ.ГГ, вступивший в законную силу, имея умысел на хищение денежных средств ОАО «Кислород», путем мошенничества в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, достоверно зная, что являясь генеральным директором ОАО «Кислород», вправе подписывать документы, относящиеся к уровню его компетенции, заключать и расторгать от имени Общества любые виды договоров, что создавало благоприятные условия для хищения денежных средств, вступил в предварительный преступный сговор с Витязевым А.Г., при котором, последние распределили свои роли и формы действия для совершения хищения денежных средств ОАО «Кислород» путем мошенничества в особо крупном размере. Согласно заранее разработанному плану, Витязеву А.Г. необходимо было зарегистрировать в установленном законом порядке общество с ограниченной ответственностью, чтобы в дальнейшем, путем заключения фиктивного договора по выполнению обязательств перед ОАО «Кислород», заранее зная о том, что работы по заключенному с ОАО «Кислород» договору, выполняться не будут, похищать денежные средства, принадлежащие ОАО «Кислород».

С этой целью Витязевым А.Г. и ФИО3, в отношении которого Уссурийским районным судом вынесен приговор от ДД.ММ.ГГ, вступивший в законную силу, ДД.ММ.ГГ на территории XXXX Приморского края был подписан договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш» (далее ООО «Спецэнергомаш»), которое ДД.ММ.ГГ было зарегистрировано надлежащим образом, согласно законодательства Российской Федерации в Едином государственном реестре юридических лиц.

Витязев А.Г. и ФИО3, в отношении которого Уссурийским районным судом вынесен приговор от ДД.ММ.ГГ, вступивший в законную силу, действуя группой лиц по предварительному сговору, одинаково активно, распределив роли между собой, с корыстной целью, согласно ранее разработанной схемы мошеннического приобретения денежных средств ОАО «Кислород» в пользу ООО «Спецэнергомаш», учредителями которого, они являлись, ДД.ММ.ГГ на территории XXXX Приморского края, имея умысел на хищение денежных средств принадлежащих ОАО «Кислород», заключили договор на оказание услуг № У-1/2013, согласно которому ООО «Спецэнергомаш» (исполнитель), в лице генерального директора Витязева А.Г. взяло на себя обязательства перед ОАО «Кислород» (заказчиком) в лице генерального директора ФИО3 по оказанию услуг, а именно - разработке стандартов, составлению отчетов по заявке ОАО «Кислород». При этом, ФИО3 в силу занимаемой им должности генерального директора ОАО «Кислород», было известно, что вышеуказанные работы ранее фактически выполнялись и были выполнены должным образом подготовленными и квалифицированными, штатными работниками ОАО «Кислород».

ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: разработка стандарта предприятия по валидации процесса производства кислорода жидкого газообразного», согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород», путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Оформление паспорта безопасности на кислород газообразный технический и медицинский», «Оформление паспорта безопасности на кислород технический и медицинский», согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород», путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Составление отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2013 год» согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Разработка «Мастер-файла» (информация о предприятии ОАО «Кислород»)», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» управление документацией», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» управление записями», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» контроль качества», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород»внутренний аудит», Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» корректирующие и предупреждающие действия», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» порядок хранения сырья и материалов», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» обучение персонала, «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» порядок хранения готовой продукции», «Разработка маршрутной карты «Отчистка и разделение атмосферного воздуха», «Разработка маршрутной карты «Фасовка, хранение и отгрузка кислорода газообразного», «Разработка маршрутной карты «Фасовка и отгрузка кислорода жидкого» согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» по разработке административных документов», «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» по контролю качества», «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» производства», «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» складской зоны», «Разработка спецификации на готовые продукты (кислород газообразный жидкий и кислород жидкий медицинский)», «Разработка спецификации на сырье, вспомогательные материалы», «Разработка спецификации на основное технологическое оборудование», «Разработка спецификации на контрольно-измерительные приборы», «Разработка спецификации на испытательное и лабораторное оборудование» согласно счету на оплату XXXX от на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Оформление отчета по форма XXXX-ТП (отходы) за 2013 год», «Оформление перечня отходов, образующихся на предприятии в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов», «Оформление обзора качества произведенного лекарственного средства», «Разработка досье производственной площадки для организации производства и контроля качества лекарственных средств», «Разработка досье на серию выпускаемого лекарственного средства», «Разработка технологических инструкций на производимое лекарственное средство», «Разработка программы последующего изучения стабильности лекарственного средства», «Оформление отчета о работе по программе изучения стабильности лекарственного средства» согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц но предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX, используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Составление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года», «Разработка журнала учета движения отходов за 1 квартал 2014 года (экология)», «Разработка паспортов для газоотчистных и пылеулавливающих установок», «Разработка «Руководство по качеству» испытательной лаборатории», «Разработка и оформление «Положение об ОКК», «Разработка «Паспорта испытательной лаборатории промышленных газов ОАО «Кислород», «Разработка «Анкета» о готовности испытательной лаборатории к аккредитации» согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород», путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Разработка «Области аккредитации» испытательной лаборатории промышленных газов ОАО «Кислород», «Оформление паспортов безопасности на азот газообразный и жидкий», «Оформление паспортов безопасности на аргон газообразный и жидкий», согласно счету на оплату XXXX на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Составление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2014 г.», «Разработка журнала учета движения отходов за 2 квартал 2014 года (экология)», «Разработка журналов ведения первичного учета выбросов вредных «загрязняющих» веществ в ОАО «Кислород», «Оформление паспорта безопасности на жидкую двуокись углерода высокого давления», «Оформление паспорта безопасности на жидкую температурную двуокись углерода», «Оформление паспортов безопасности на смеси газовые сварочные «Аргон-двуокись углерода». К-15, К-28, К-20, К-25» согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород», путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Консультации по разработке документов по системе обеспечения качества», «Разработка процедуры мониторинга и контроля производственной среды процесса производства лекарственных средств», «Разработка мероприятий по предотвращению перекрестной контаминации и проверка её эффективности», «Разработка процедуры отзыва продукции с рынка», «Проведение оценки эффективности мероприятий по отзыву продукции», «Составление отчета XXXX- ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха», согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» 40XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», действуя группой лиц по предварительному сговору с Витязевым А.Г., выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГ в дневное время, находясь в помещении ОАО «Кислород», расположенном по адресу: XXXX используя свое служебное положение генерального директора ОАО «Кислород», под предлогом оплаты услуг, а именно изготовления документов: «Оформление паспорта безопасности на кислород газообразный, технический и медицинский», «Оформление паспорта безопасности на кислород жидкий технический и медицинский», «Оформление обзора качества произведенного лекарственного средства», «Оформление отчета о работе по программе изучение стабильности лекарственного средства», «разработка «Анкета» о готовности испытательной лаборатории к аккредитации», «разработка «Руководство по качеству», «Разработка инструкций по отчистке оборудования при производстве лекарственного средства», «Разработка инструкций по обращению с отходами 1,2 и 3 класса опасности», согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», злоупотребляя доверием собственников ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX, после чего Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Витязев А.Г. в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в дневное рабочее время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого Уссурийским районным судом вынесен приговор от ДД.ММ.ГГ, вступивший в законную силу, находясь в помещении ОАО «Кислород», по адресу: XXXX, имея умысел на хищение денежных средств ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород», используя свое служебное положение генерального директора ООО «Спецэнергомаш», выполняя отведенную ему роль, под предлогом оплаты услуг ООО «Спецэнергомаш», по изготовлению документов для ОАО «Кислород», путем злоупотребления доверием собственников ОАО «Кислород» похитили денежные средства на общую сумму XXXX, чем причинили ОАО «Кислород» ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый Витязев А.Г. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении не признал и пояснил, что работает генеральным директором в ООО «Спецэнергомаш» с момента его регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГ, в его должностные обязанности входило общее руководство всей деятельности предприятия. Учредителями организации на момент регистрации являются – он и ФИО3. В декабре 2013 года ФИО3 передал свою долю в уставном капитале своей матери ФИО15, основания такого решения ему неизвестны. До настоящего времени общество занималось только разработкой документов, всю документацию вёл сам. В 2013 году ему поступило предложение от родственника по поводу того, что необходимо поработать в направлении газификации на территории Дальнего Востока, тянули трубу из Силы Сибири. Насколько ему известно, он работал в системе Газпром, сестра двоюродная в этой же системе работает, его тесть руководил Газпромом, поэтому были наработки. С 2012 года периодически возникали переговоры по поводу оказания помощи в организации поставки газо-распорядительных станций, при этом он пояснил, что в России два завода, которые выпускают такие газо- распорядительные станции, при этом, самый старый завод находится в XXXX. В 2013 году при очередном поступлении данного предложения он согласился по поводу организации данного предприятия. По этому поводу обратился к генеральному директору ООО «Кислород» ФИО3, этот вопрос его заинтересовал, в итоге пришли к решению о создании ООО «Спецэнергомаш». Общество было создано для осуществления деятельности по поставкам газового оборудования. После регистрации предприятия стало известно, что ситуация с монтажом газовой трубы в Приморском крае была заморожена и деятельность в силу возникших проблем не проводилась. Возникла такая ситуация, что предприятие имеется, а деятельность не осуществляется. На одной из встреч ФИО3, предложил оказать содействие ОАО «Кислород» по разработке документов, на что он согласился. Деятельность по разработке документов, которую предложил ФИО3 не противоречила уставу ООО «Спецэнергомаш», был заключен договор между ОАО «Кислород» и ООО «Спецэнергомаш». ФИО3 пояснил, что необходимость в этих документах имеется и предоставил перечень документов. Перечень документов также нашел в интернете, ознакомился, убедился, что документы необходимы для завода и осуществления им деятельности. Убедившись в необходимости разработки документов, согласился с доводами ФИО3, вопрос об изготовлении документов ФИО3 взял на себя, пояснив, поскольку он работает на этом заводе, начиная от рабочего и до генерального директора, соответственно знает всю систему. Для ОАО «Кислород» на основании письменных заявок предоставленных ФИО3 с указанием видов работ и её стоимости, подготавливал счета и акты выполненных работ, которые подписывал на основании предоставленных ему ФИО3 документов. По части документов, которые не были предоставлены, ФИО3 заверил его, что эти документы изготовлены и уже используются по назначению, в частности отчёты по экологии изданы соответствующими органами и.т.д. Заявки шли от ФИО3 на бумажном носителе, написаны от руки и напротив каждой заявки по изготовлению актов стояла сумма. Интересуясь о происхождении данных сумм, ФИО3 отвечал, что знает стоимость работ, и они обоснованы. Он был уверен, что работы по подписанным им актам были исполнены. ФИО3 передал ему счета на оплату и изготовленные для ОАО «Кислород» документы, которые он приобщил к материалам уголовного дела.

Поскольку у него отсутствует опыт работы в химической промышленности, он был убеждён, что все документы разработаны надлежащим образом. Ознакомившись с документами и приказом, чтобы они соответствовали, никаких вопросов не возникало. Был уверен, что документы разработаны в соответствии с законодательством, поскольку у ФИО3 большой опыт в данной сфере, поэтому ему доверял. По денежным средствам: расходы, заработная плата, налоги, банковские услуги, канцелярские расходы и тому подобное сумма расходов составила XXXX. Чистая прибыль ООО «Спецэнергомаш» определялась как доходы минус расходы и составила XXXX. В настоящий момент, данная прибыль является нераспределённой, что не противоречит закону. Величиной нераспределённой прибыли планировалось увеличить размер уставного капитала ООО «Спецэнергомаш». Его доход в ООО «Спецэнергомаш», как директора за весь период его существования составила XXXX, полученные в виде заработной платы. Доход ФИО3 за аналогичный период составил XXXX Налоги, связанные с деятельностью общества, а так же сборы во внебюджетные фонды перечислялись со счёта общества в полном объеме. Декларация о бухгалтерской отчётности предоставлялась в налоговый орган, в пенсионный фонд, в социально-страховой фонд в срок. До настоящего времени он был уверен, что работы со стороны ООО «Спецэнергомаш» были выполнены в полном объеме. Он был убеждён, что работы выполнялись, потому как, подавая заявку на очередную работу, ФИО3 уверял в том, что работа выполняется, не доверять ему не было оснований. Что касается, писем со стороны ООО «Кислород» и ООО «Спецэнергомаш» договор был заключен. Каких либо писем, претензионных звонков, иных уведомлений со стороны ООО «Кислород» ему не поступало. На одной из встреч, ФИО3 сообщил, о том, что поступило сообщение в органы внутренних дел, о том, что занимаются проверкой деятельности завода о том оказывались работы или не оказывались. Позже он узнал о том, что возбуждено уголовное дело, после чего он вызывался в органы внутренних дел, давал пояснения. Сам он данные документы не подготавливал. Его работа заключалась только в организационных моментах, что касается документов, он получал от ФИО3 заявки, изучал их и выставлял счёт – фактуру. Насколько он понимал, когда беседовал с ФИО3, он сообщил о том, что деятельность по изготовлению документов не входит в его функциональные обязанности. Он понял, что в предыдущие годы они заказывали документы в Москве. ООО «Спецэнергомаш», помимо договора с ОАО «Кислород», на тот момент ничем не занимался. То есть прибыль приносил только договор, который был заключён с ОАО «Кислород». Денежные средства перечислялись на расчётный счёт ООО «Спецэнергомаш». В связи с тем, что обслуживались в Балтийском банке - ББР банке, поэтому денежные средства перечислялись туда, потом стали закрывать банки, забирать лицензии, тогда они решили, что денежные средства в такой ситуации проще перечислять в кассу предприятия. Он принимал эти деньги, велась кассовая книга, оформлял приход, хранилось это у него. До сих пор он уверен в том, что все документы должны быть на заводе. ФИО3 доводил до него информацию, что документы изготовлены и находятся на заводе. Денежные средства он передал ФИО3 для ведения хозяйственной деятельности их предприятия. Вину не признает. Считает, что если бы изначально с завода поступило бы уведомление, о том, что денежные суммы оплачиваются, а работы не исполняются, он бы прекратил эту деятельность.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого Витязева А.Г. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО20 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГ он назначен на должность генерального директора ОАО «Кислород». Попов являлся коммерческим директором ОАО «Кислород», ФИО25 - это представитель ФИО26 – учредителя общества, который проживает в XXXX. Они по заданию ФИО26 проводили аудиторскую проверку ПАО «Кислород». От них и узнал о том, что было создано предприятие ООО «Спецэнергомаш», которое было зарегистрировано на родственницу ФИО3. Было выявлено, что эта фирма якобы оказывала работы для ПАО «Кислород». ФИО29 и ФИО25, в том числе и им, были изучены документы. Он разговаривал и с главным инженером и другими лицами, которые бы знали, если бы эти работы проводились для завода. Потом выяснилось, что основная масса этих работ была выполнена ранее и такие документы уже имелись, поэтому необходимости в их выполнении не было. За эти работы только перечислялись денежные средства с расчетного счета ПАО «Кислород» на счет ООО «Спецэнергомаш». ФИО3 на тот момент уже не работал в ОАО «Кислород», и к нему не обращался с этим вопросом. Общая сумма переведенных денежных средств со счета ПАО «Кислород» на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» составила XXXX. Это денежные средства, на которые был причинен материальный ущерб ПАО «Кислород». Ущерб предприятию до настоящего времени не возмещен. Какая часть из этих работ была выполнена работниками «Кислорода». Выяснялось, кто из сотрудников выполнял эти работы, что-то было выполнено ФИО3, она сейчас является заведующей лабораторией, какая-то часть ФИО11 – главным инженером, какая-то часть ФИО31 – главным механиком. Были только продублированные документы о выполненных работах, а сами работы не выполнялись, так как уже были выполнены. Также главный инженер и главный механик ему поясняли, что выполняли эти работы. Для ОАО «Кислород» были необходимы эти работы, так как изменялись нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность предприятия, и наступала необходимость в тех или иных документах. Необходимость в выполнении работ, которые действительно выполнялись на заводе, контролировал главный инженер ФИО11, который говорил о необходимости к определенному сроку их подготовить.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что в 2013 году она работала в должности - специалист по кадрам, директором ООО «Кислород» был ФИО3. Витязева она никогда не видела. Ей ничего не известно о создании в 2013 году ООО «Спецэнергомаш», через нее никаких документов не проходило.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что в ПАО «Кислород» работает с 2003 года. ФИО3 приходится ей супругом, он с 2013 года возглавлял ОАО «Кислород». ФИО14 видела один раз на свадьбе. ФИО14 ей знакома, она работала в ПАО «Кислород» главным бухгалтером. Об учреждении ООО «Спецэнергомаш» узнала только ДД.ММ.ГГ, когда проводилась проверка. Потом узнала, что генеральным директором там был Витязев, а супруг был главным инженером. Какие услуги оказывало ООО «Спецэнергомаш» ей не известно. Документ «разработка мастер файла» готовила не она. У нее изъяли ноутбук и флеш-карту. В ноутбуке был обнаружен документ «мастер-файл» информация о предприятии 2009 года. Этот документ был одним из документов, который был необходим для обеспечения качества работы предприятия. Предприятие занимается выпуском медицинского кислорода. Этот документ изготавливался московскими специалистами, с которыми в 2009 году был заключен договор, так как на предприятии нет специалистов, которые смогли бы подготовить эти документы. Кто в последующем с 2009 года изготавливал такие документы, ей неизвестно. Они просто распечатывали эти документы и подписывали их. Есть договора, которые подтверждают, что эти договора делали московские специалисты. Они обращаются к услугам сторонних организаций, которые делают подобную документацию. Может сказать только за себя, что не разрабатывает такой документации, таких полномочий нет. Отвечает лишь за обеспечение качества выпускаемой продукции на предприятии, оформление протоколов лабораторных испытаний, учет этих испытаний в лабораторных журналах, обеспечивает лабораторию реактивами. Ей не известно имеются ли на предприятии специалисты, которые могут изготовить подобные документы, известно, что обращались к услугам сторонних организаций.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что на заводе работает с 2000 года. В 2013 году завод возглавлял ФИО3. Кто являлся учредителем ООО «Спецэнергомаш» ему не известно. Документы, касающиеся выпуска лекарственных средств, разрабатывали специалисты из коллектива предприятия, а именно: он, ФИО3 Екатерина, потом они привлекали человека из Москвы, он координировал, давал задания для исходных материалов, чтобы получить лицензию на производство лекарственных средств. Для того, чтобы изготовить эти документы, необходимо быть специалистом в каждой области, поэтому он и ФИО3 специально проходили обучение в городе Москве в академии им. Сеченова по линии оформления такого рода документации. По окончании обучения они аттестовались, им выдали свидетельства, которые подтверждали их квалификацию. Спецификации на документы, касающиеся лекарственных средств, обязательно подписывал он. Кроме того, необходимости в 2013-2014 годах в составлении бизнес-плана также не было. Уже был заключен договор с китайской стороной по приобретению криогенного оборудования. Бизнес-план должен был составляться до заключения договора. Выполняло ли ООО «Спецэнергомаш» какие-либо работы для ОАО «Кислород» ему неизвестно, он никакой документации не видел, за консультативной помощью к нему из этой компании никто не обращался. Такая документация изготавливалась своими силами, а в случае необходимости привлекались специалисты только из XXXX. Это специализированное направление экономической деятельности, если человек в эту технологию не вхож, то он не сможет подготовить документацию. Ряд документов, которые касаются изготовления медицинской продукции, готовила ФИО3, и подписывала у него. Другие специалисты отправляли документы во все инстанции, которые должны проходить экспертизу. Он координировал их работу, оформляли документы, а он направлял их в Росздравнадзор, где они проходили экспертизу. Сторонней организацией была только одна организация в Москве, других организаций не было. Каждый документ имеет определенный срок. За сроками следит ФИО3, она заранее, до истечения срока говорила о необходимости получения нового пакета документов.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном. В 2013-2014 годах он работал генеральным директором ОАО «Кислород». В конце декабря 2013 года он оформил долю ООО «Спецэнергомаш» ей в дар. Чем занималось ООО «Спецэнергомаш ей не известно, прибыли ей оно не приносило, работал ли там её сын, ей не известно. Узнала после того, как возбудили уголовное дело.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с 2013 был избран генеральным директором ОАО «Кислород», до этого работал инженером подготовки производства и экологии на этом же предприятии. В этом же году было создано ООО «Спецэнергомаш», учредителями были он и Витязев А.Г.. Изначально планировалось газифицировать Приморский край. ООО «Спецэнергомаш» для ОАО «Кислород» каких-либо услуг не должно было оказывать. Кто еще работал в ООО «Спецэнергомаш» ему неизвестно, он работал инженером, Витязев А.Г. был генеральным директором. Спустя некоторое время, часть доли предприятия ООО «Спецэнергомаш» он оформил на свою мать. В последующем возникла необходимость в разработке для ОАО «Кислород» практически всей документации в части, касающиеся экологии и выпуска лекарственных средств. В подготовке документации ООО «Кислороду» могло помочь ООО «Спецэнергомаш». Документы подготавливались и оплачивались безналичным расчетом, выставлялись счета. Он изготовил документацию по экологии почти полностью. Документация в части медицины не была изготовлена, так как уже был заключен контракт с китайскими партнерами и им был переведен аванс. Витязев А.Г. как генеральный директор ООО «Спецэнергомаш» должен был заниматься разработкой документов. Они с Витязевым А.Г. подписывали акты о выполнении работ. Частично акты были действительны, работы не были еще выполнены. Те акты, которые они изготовили, были подписаны по выполненным работам. Оплата труда ему и Витязеву А.Г. в ООО «Спецэнергомаш» производилась в виде заработной платы. Деньги с ОАО «Кислород» безналичным расчетом переводились на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш». Затем, расчет производился на карточку ему и Витязеву А.Г.. Заключало ли ООО «Спецэнергомаш» договора с другими организациями, ему не известно. С Витязевым А.Г. знакомы с 2013года, оснований не доверять ему распоряжаться финансами не было. Предыдущие документы разрабатывались с московской конторой. Разработка документации по части медицины должна была происходить автоматически и дополнительные регламентирующие документы были ни к чему, поскольку это требовало законодательство. У предприятия частично имеются сотрудники, которые могли бы подготовить данные документы. Это ФИО3, Соболев, Пелепчук - каждый по своей специализации, но их не привлекал, изготавливал документы самостоятельно. Между ООО «Спецэнергомаш» и ОАО «Кислород» о выполнении этих работ был заключен договор.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что Витязев А.Г. приходится ей законным супругом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.4 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 123-126) следует, что она работала в должности главного бухгалтера ОАО «Кислород» с 2005 года. В её должностные обязанности входит: составление управленческих отчетов перед собственником, составление бухгалтерского баланса, отчета о движении капитала, подготовка таких документов была возложена исключительно на нее и она несет за составление таких документов ответственность. На момент ДД.ММ.ГГ в штате ОАО «Кислород» работало 5 бухгалтеров, включая её. Каждый из бухгалтеров предприятия работает по своему направлению. На предприятии г. Уссурийска работает один бухгалтер-кассир – ФИО16 Получение денежных средств в ОАО «Кислород», под отчет, осуществляется следующим образом: не каждый из работников сможет получить деньги в кассе подотчет, а только круг лиц, утвержденный приказом руководства. Под отчет деньги выдаются на основании письменной заявки, которую лицо предоставляет генеральному директору (ФИО3, в его отсутствие ФИО11 – главному инженеру), в заявке бывает, что указывается цель затрат, сумма необходимая для затрат, срок, за который лицо обязано отчитаться. Если генеральный директор не подпишет заявку, денежные средства выданы не будут. С подписанной заявкой работник приходит в бухгалтерию. Если у работника нет задолженности, то последний получает в кассе деньги под отчет, после расходования денег работник предоставляет авансовый отчет и документы, подтверждающие расходование денежных средств в бухгалтерию, если все документы заполнены правильно, бухгалтер ставит свою подпись, после бухгалтера, авансовый отчет подписывает она, либо её заместитель передают авансовый отчет генеральному директору на подпись и только после этого, с лица списываются денежные средства. Оплата ОАО «Кислород» услуг, предоставляемых другими физическими или юридическими лицами происходит следующим образом: на предприятие приходят счета на оплату, за выполненные работы, оказанные услуги, материалы. Счета приходят секретарю генерального директора, либо их приносят директору напрямую. Директор в свою очередь ставит свою резолюцию, например: «Бух. оплатить». В течение дня она собирает все счета и утром следующего дня в 09 часов 15 минут приносит их снова директору, а последний решает, какие из счетов необходимо оплатить в данный момент, по устной команде директора, либо её заместитель относит счета кассиру, последний же, оформляет платежное поручение и производит перечисление денежных средств. ООО «Спецэнергомаш», это одна из компаний, с которой работало ОАО «Кислород». Данное предприятие оказывало услуги производственного характера, а какие именно она сказать не может, так как её это не касается. Она действительно замужем за Витязевым А.Г., они проживают по одному адресу и совместно ведут домашнее хозяйство и семейный бюджет. В августе 2014 года она узнала о том, что её супруг трудоустроен генеральным директором в ООО «Спецэнергомаш», а также является соучредителем данного предприятия. От деятельности Витязева А.Г. в семейный бюджет денежные средства поступали, но в незначительных размерах.

Специалист ФИО17 в судебном заседании подтвердила свое заключение, имеющееся в материалах уголовного дела, пояснив, что первичные документы ей не были предоставлены, подразумевалось, что первичная документация была разнесена в базу экономического субъекта и была предоставлена ей в копиях, которые совпадают с предоставленными ей на обзор из материалов уголовного дела. Как видно из её заключения расходы, которые проходили в 2013 – 2014 гг. отражены в документе «анализ счёта XXXX», в разделе конкретного контрагента. Бухгалтерия кислородного завода признала эти расходы на основании предоставленных первичных документов и включила их в состав общих расходов предприятия. В случае, если налогоплательщик впоследствии выявляет, какие – то ошибки в своём бухгалтерском, налоговом учёте, то обязанности этого экономического субъекта состоят в том, что необходимо эту выявленную ошибку отразить в бухгалтерском учёте и соответственно в налоговом учёте этого экономического субъекта. В данном случае, если расходы считаются после того, как они были приняты в 2013 – 2014 гг. в составе расходной части предприятия и необоснованной в более поздний период, возникла необходимость именно на момент выявления этой ошибки подать корректировочную декларацию в частности по налогу на прибыль, внести корректировочные записи и в бухгалтерском учёте. Эта обязанность возникает у налогоплательщиков экономического субъекта, в момент выявления ошибки в тот налоговый период, когда это выявлено. Из представленных документов следует, что ущерба ОАО «Кислород» действиями ООО «Спецэнергомаш» не причинено. Исходя из представленных документов, между ОАО «Кислород» и ООО «Спецэнергомаш» никаких разногласий также не было. В случае их возникновения по факту выполненных или невыполненных работ, должна была вестись претензионная работа, но таких сведений в представленных ей документах не содержится, спора между ОАО «Кислород» и ООО «Спецэнергомаш» не установлено. Существует определенный порядок для корректировки расходов и доходов предприятия. Сведений о том, подавались ли в налоговую службу ОАО «Кислород» какие-либо корректировочные декларации ей предоставлено не было и вопрос такой перед ней не стоял. Исходя из изученной ею документации, ущерба предприятию ОАО «Кислород» действиями ООО «Спецэнергомаш» не причинено.

Следователь ФИО18 в судебном заседании пояснил, что уголовное дело XXXX по обвинению Витяева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ находилось в его производстве с момента его возбуждения и до направления его в суд, однако при составлении обвинительного заключения им допущена техническая ошибка в датах совершенного преступления, и следует правильно считать, что события преступления происходили в 2013 – 2014 годах, поскольку 2015 год, указанный в обвинительном заключении превосходит события преступления.

Что касается постановления о привлечения в качестве обвиняемого, то на тот момент имелось 8 постановлений, в 4-х из которых было указано с ФИО3, а в 4-х указано с иным лицом, и возможно, после внесения изменений руководителем следственного органа, он ошибочно выдал на руки Витязеву А.Г. постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где указано, что преступление совершено совместно с ФИО3. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, где указано, что преступление совершено с ФИО3, представленное стороной защиты, действительно стоит его подпись, однако правильным является постановление, где указано с иным лицом и которое находится в материалах уголовного дела. Вручал данное постановление Витязеву А.Г. один раз. Однако, по его мнению, данные обстоятельства не влияют на существо предъявленного обвинения и не влекут никаких правовых последствий.

Кроме того, вина Витязева А.Г. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ – кабинета XXXX бухгалтерии ОАО «Кислород» были изъяты документы бухгалтерского учета ОАО «Кислород», как следует из приложения к осмотру – приложения к журналу-ордеру XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ОАО «Кислород», по счетам ООО «Спецэнергомаш», согласно счетов на оплату, оплатило следующие суммы: XXXX – ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ. XXXX – ДД.ММ.ГГ,XXXX - ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ, XXXX – ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ. XXXX -ДД.ММ.ГГ. XXXX - ДД.ММ.ГГ. XXXX - ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ. XXXX - ДД.ММ.ГГ. XXXX - ДД.ММ.ГГ. XXXX -ДД.ММ.ГГ. XXXX - ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ, XXXX - ДД.ММ.ГГ (т. 1, л.д. 24-27, 28-48).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГ, ООО «Спецэнергомаш», расположено по адресу: XXXX, уставный капитал предприятия составляет XXXX, учредителями с долей в уставном капитале 50% являются ФИО15 и Витязев А.Г. (т. 1 л.д. 111-116).

В ходе обыска в жилище ФИО3 ДД.ММ.ГГ были изъяты ноутбук «AcerExtensa 5620», флэш-накопитель «DATATraveler 120 Kingstone» со сведениями, имеющими отношение к настоящему уголовному делу, а также квитанции ООО «Спецэнергомаш». Указанные предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 159-163, т.1 л.д. 177-192, т.1 л.д. 193-196).

Также в ходе обыска в жилище Витязева А.Г. были изъяты документы и имущество, имеющие отношение к уголовному делу: сшивы документов, среди которых находились копии счетов ООО «Спецэнергомаш» на оплату его услуг по разработке документов для ОАО «Кислород» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сведения в которых соответствуют размерам перечисленных на счет ООО «Спецэнергомаш» денежных средств, и договор на оказание услуг по разработке стандартов, составлению отчетов по заявке заказчика № XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО «Спецэнергомаш» в лице Витязева А.Г. и ОАО «Кислород» в лице ФИО3.

К каждому из счетов на оплату имеется акт с аналогичным номером и датой, на каждом из счетов на оплату и акте имеются оттиск печатей ООО «Спецэнергомаш», ОАО «Кислород» и подписи от имени «Исполнитель», «Заказчик».

Сшив XXXX в обложке с названием «Пачка XXXX копии учредительных документов», в сшиве указанных документов: копия устава ООО «Спецэнергомаш», копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Спецэнергомаш», Протокол XXXX общего собрания учредителей, из содержания которого следует, что учредителями Общества являются ФИО3 и Витязев А.Г., уставный капитал общества составляет XXXX, с распределением долей по 50% соответственно, копия договора об учреждении Общества с ограниченной ответственностью, с подписями ФИО3 и Витязева А.Г., копия приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, на основании которого Витязев А.Г. назначен на должность генерального директора ООО «Спецэнергомаш», копия приказа о приеме работника на работу, согласно которому ФИО3 принят на работу ДД.ММ.ГГ на должность главного инженера ООО «Спецэнергомаш».

Сшив XXXX, в обложке с названием «пачка XXXX копии кассовых документов и авансовых отчетов», в сшиве находятся: авансовый отчет XXXX от ДД.ММ.ГГ (расходы на покупку бухгалтерской программы), 16 приходных кассовых ордеров на различные суммы принятые от ФИО3, Витязева А.Г., расходный кассовый ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, основание «выдача подотчет», получатель ФИО3, на РКО имеется подпись от имени Витязева А.Г., ФИО3, расходный кассовый ордер XXXX выдача XXXX Витязеву А.Г. подотчет.

Сшив XXXX, в обложке с названием «Пачка XXXX копии платежных поручений» на 44 листах, в сшиве имеются копии платежных поручений со штампом «ББР Банка» получателями являются ФИО3 и Витязев А.Г., платежные поручения от ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на различные суммы.

Указанные документы также были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д.167-170, т.1 л.д..177-192, 193-199, 200-241, т.2 л.д. 1-56).

Из исследованной выписки об операциях на счете ООО «Спецэнергомаш» в филиале «ББР Банка г. Владивосток» следует, что единственным источником поступлении денежных средств на счет указанного предприятия были операции зачисления средств из ОАО «Кислород», которые соответствуют приведенным сведениям о счетах на оплату, также отражено, что получателями денежных средств от ООО «Спецэнергомаш» являлись исключительно ФИО3 и Витязев А.Г. (т. 1, л.д. 63-74, т.7, л.д.55-65 ).

При сопоставлении предоставленных суду документов бухгалтерского учета, сведений о движении денежных средств по счетам ООО «Спецэнергомаш» и ОАО «Кислород» судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ОАО «Кислород» были оплачены услуги ООО «Спецэнергомаш»:

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов: разработка стандарта предприятия по валидации процесса производства кислорода жидкого газообразного»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов: «Квалификация проекта». «Квалификация монтажа», «Квалификация функционирования», «Квалификация эксплуатации»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов: «Оформление паспорта безопасности на кислород газообразный технический и медицинский», «Оформление паспорта безопасности на кислород технический и медицинский»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов: «Разработка валидации аналитических методик по кислороду медицинскому жидкому», «Разработка валидации аналитических методик по кислороду медицинскому газообразному», ОАО «Кислород», направило денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов: «Разработка руководства по валидации», «Разработка руководства по качеству»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, предоставленному ООО «Спецэнергомаш», изготовило документы: «Разработка порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами», «Разработка технологического регламента при обращении с отходами», «Разработка инструкции по обращению с отходами 1, 2 и 3 класса опасности»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документа «Составление отчета об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2013 год»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документа «Разработка «Мастер-файла» (информация о предприятии ОАО «Кислород»)», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» управление документацией», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» управление записями», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» контроль качества», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» внутренний аудит», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» корректирующие и предупреждающие действия», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» порядок хранения сырья и материалов», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» обучение персонала», «Разработка стандартов предприятия ОАО «Кислород» порядок хранения готовой продукции», «Разработка маршрутной карты «Очистка и разделение атмосферного воздуха», «Разработка маршрутной карты «Фасовка, храпение и отгрузка кислорода газообразного», «Разработка маршрутной карты «Фасовка и отгрузка кислорода жидкого»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за составление документов «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» по разработке административных документов», «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» по контролю качества», «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» производства», «Разработка стандартной операционной процедуры предприятия ОАО «Кислород» складской зоны», «Разработка спецификации на готовые продукты (кислород газообразный жидкий и кислород жидкий медицинский)», «Разработка спецификации на сырье, вспомогательные материалы», «Разработка спецификации на основное технологическое оборудование», «Разработка спецификации на контрольно-измерительные приборы», «Разработка спецификации на испытательное и лабораторное оборудование»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за составление документов «Оформление отчета по форма XXXX-ТП (отходы) за 2013 год», «Оформление перечня отходов, образующихся на предприятии в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов», «Оформление обзора качества произведенного лекарственного средства», «Разработка досье производственной площадки для организации производства и контроля качества лекарственных средств», «Разработка досье на серию выпускаемого лекарственного средства», «Разработка технологических инструкций па производимое лекарственное средство», «Разработка программы последующего изучения стабильности лекарственного средства», «Оформление отчета о работе по программе изучения стабильности лекарственного средства»,

- ДД.ММ.ГГ, согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов «Разработка валидации аналитических методик по кислороду медицинскому жидкому», «Разработка валидации аналитических методик по кислороду медицинскому газообразному», ОАО «Кислород», направил денежные средства в сумме XXXX на основании платежного поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ на расчетный счет ООО «Спецэнергомаш» XXXX,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов «Разработка регламента на производство кислорода медицинского жидкого», «Разработка регламента на производство кислорода медицинского газообразного», «Разработка паспортов отходов I-V классов опасности»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов «Составление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года», «Разработка журнала учета движения отходов за 1 квартал 2014 года (экология)», «Разработка паспортов для газоочистных и пылеулавливающих установок», «Разработка «Руководство по качеству испытательной лаборатории», «Разработка и оформление «Положение об ОКК», «Разработка «Паспорта испытательной лаборатории промышленных газов ОАО «Кислород», «Разработка «Анкета» о готовности испытательной лаборатории к аккредитации»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов «Разработка «Области аккредитации» испытательной лаборатории промышленных газов ОАО «Кислород», «Оформление паспортов безопасности на азот газообразный и жидкий», «Оформление паспортов безопасности на аргон газообразный и жидкий»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов «Разработка инновационного проекта по организации работы по продаже пропана в КНР»,

- ДД.ММ.ГГ, согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, за изготовление документов «Составление расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2014 г.», «Разработка журнала учета движения отходов за 2 квартал 2014 года (экология)», «Разработка журналов ведения первичного учета выбросов вредных и загрязняющих» веществ в ОАО «Кислород», «Оформление паспорта безопасности на жидкую двуокись углерода высокого давления», «Оформление паспорта безопасности на жидкую температурную двуокись углерода», «Оформление паспортов безопасности на смеси газовые сварочные «Аргон-двуокись углерода». К-15, К-28, К-20, К-25»,

- ДД.ММ.ГГ, согласно счету на оплату XXXX от ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX, за изготовление документов «Консультации по разработке документов по системе обеспечения качества», «Разработка процедуры мониторинга и контроля производственной среды процесса производства лекарственных средств», «Разработка мероприятий по предотвращению перекрестной контаминации и проверка её эффективности», «Разработка процедуры отзыва продукции с рынка», «Проведение оценки эффективности мероприятий по отзыву продукции», «Составление отчета XXXX- ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов «Разработка стандарта предприятия по валидации процесса производства кислорода жидкого и газообразного», «Квалификация эксплуатации», «Разработка мероприятий по предотвращению перекрестной контаминации и проверка её эффективности»,

- ДД.ММ.ГГ на сумму XXXX за изготовление документов «Оформление паспорта безопасности на кислород газообразный, технический и медицинский», «Оформление паспорта безопасности на кислород жидкий технический и медицинский», «Оформление обзора качества произведенного лекарственною средства», «Оформление отчета о работе по программе изучение стабильности лекарственного средства», «разработка «Анкета» о готовности испытательной лаборатории к аккредитации», «разработка «Руководство по качеству», «Разработка инструкций по отчистке оборудования при производстве лекарственного средства», «Разработка инструкций по обращению с отходами 1, 2 и 3 класса опасности».

Согласно протоколу выемки ДД.ММ.ГГ в МИФНС XXXX изъяты налоговое и регистрационное дела ОАО «Спецэнергомаш», в которых имеются заявление с распиской, сведения об уплате госпошлины, Устав предприятия, протокол общего собрании XXXX, договор об учреждении Общества, свидетельство, договор дарения доли Общества от ФИО3 - ФИО15 от ДД.ММ.ГГ, решение о государственной регистрации и другие документы об ООО «Спецэнергомаш». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.61-64, т. 2 л.д. 65-67, т.2 л.д. 68-69).

Кроме того, по мнению суда, согласно ст. 90 УПК РФ – обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда, в связи с чем вина подсудимого Витязева А.Г. подтверждается вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 (т.2 л.д.237-241), осужденного по ст.159 ч.4 УК РФ, в группе лиц по предварительному сговору с которым совершено преступление в отношении того же предприятия ОАО «Кислород», причем, все обстоятельства участия Витязева А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния проверены в ходе судебного следствия.

Из приговора следует, что согласно приказу генерального директора ОАО «Кислород» XXXX от ДД.ММ.ГГ, «О вступлении в должность генерального директора ОАО «Кислород», ФИО3 в соответствии с Протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГ очередного годового общего собрания акционеров ОАО «Кислород» вступает в должность генерального директора ОАО «Кислород» с ДД.ММ.ГГ.

Согласно должностной инструкции генерального директора ОАО «Кислород», генеральный директор ОАО «Кислород» уполномочен на осуществление руководства финансовой и хозяйственной (профессиональной) деятельностью Общества, обеспечение выполнения Обществом возложенных на него задач, своевременного и единообразного выполнения Обществом возложенных на него задач, своевременного и единообразного выполнения нормативных актов законодательства Российской Федерации, обеспечение соблюдения законности в деятельности Общества и осуществлении ею хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечение поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности Общества, выполнение иных исполнительно-распорядительных обязанностей по вопросам оперативно-хозяйственной деятельности Общества в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Уставом Общества и был наделен правом составлять и подписывать документы, относящиеся к уровню его компетенции, представлять интересы Общества без доверенности в учреждениях, организациях, государственных органах власти и управления, заключать расторгать от имени Общества любые виды договоров.

Как следует из Устава ООО «Спецэнергомаш», утвержденного ДД.ММ.ГГ, основной целью Общества является извлечение прибыли, вся деятельность Общества осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Помимо этого, Витязевым А.Г. в ходе судебного заседания были предоставлены копии паспортов безопасности, валидационных планов, руководства по качеству испытательной лаборатории, отчеты, стандарты предприятия, стандартные операционные процедуры, иные документы, имеющие отношение к делу, которые были осмотрены и в ходе судебного заседания и приобщены к материалам уголовного дела.

Судом, в соответствии со ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются, по мнению суда, допустимыми, относятся к рассматриваемому преступлению.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных в ходе судебного следствия, влияющих на квалификацию содеянного, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что они достаточны для вывода о виновности подсудимого Витязева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Данный вывод суда, несмотря на непризнание вины подсудимым Витязевым А.Г., основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В основу вывода о виновности Витязева А.Г. суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО20, показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО15, ФИО14, а также ФИО3, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия, протоколы обысков, иные протоколы следственных действий, а также документы бухгалтерского учета, сведения о движении денежных средств.

Так, суд считает, что стороной обвинения были предоставлены достаточные доказательства того, что Витязев А.Г., назначенный на должность генерального директора ООО «Спецэнергомаш», вступил в сговор с ФИО3, назначенным на должность генерального директора ОАО «Кислород» в апреле 2013 года, с целью хищения имущества ОАО «Кислород» путем злоупотребления доверием со стороны собственников предприятия, с целью чего ими в октябре 2013 года было учреждено ООО «Спецэнергомаш», после чего с целью создания видимости законности действий между ОАО «Кислород» и ООО «Спецэнергомаш» ДД.ММ.ГГ был заключен договор об оказании услуг по разработке стандартов и составлению отчетов, при том, что в штате ООО «Спецэнергомаш» отсутствовали специалисты, имеющие надлежащий уровень специальных знаний и исходные данные о работе ОАО «Кислород», то есть подобного рода работы ООО «Спецэнергомаш» выполнены быть не могли, а договора субподряда с другими лицами не заключались. Тем не менее, ФИО3, использующим свое служебное положение с целью хищения возглавляемого им ОАО «Кислород», давались указания об оплате выставляемых ООО «Спецэнергомаш» счетов об оплате услуг, после чего осуществлялась их оплата посредством безналичного перечисления денежных средств предприятия на счет ООО «Спецэнергомаш», а полученными средствами учредители ООО «Спецэнергомаш» распоряжались по своему усмотрению.

Таким образом, путем совершения неоднократных тождественных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение имущества ОАО «Кислород», были похищены денежные средства указанного предприятия на общую сумму XXXX.

При оценке доводов стороны защиты о том, что услуги были выполнены, документы изготовлены, суд полагает, что умысел Витязева А.Г. и ФИО3 был направлен на совершение хищения путем совершения множественных тождественных преступных действий, для создания видимости законности которых, по мнению суда, и изготовлены указанные стороной защиты документы, имеющиеся в материалах уголовного дела.

В то же время, судом отмечается, что в штате ООО «Спецэнергомаш» отсутствовали специалисты, которые могли бы составить подобного рода документы, поскольку не обладали необходимыми профессиональными познаниями, и, напротив, в штате ОАО «Кислород» имелись специалисты, которым могло быть поручено составление подобных документов, кроме того, по убеждению суда, умысел на совершение хищения проявлялся уже на стадии формирования стоимости соответствующей услуги.

Доводы Витязева А.Г. о неверной квалификации его действий и о том, что отсутствуют и квалифицирующие признаки «злоупотребление доверием, группой лиц по предварительному сговору, а также с использованием своего служебного положения» являются несостоятельными.

Так, по смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Кроме того, по смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии).

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Таким образом, учитывая, что Витязев А.Г., являющийся генеральным директором, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Обществе с ограниченной ответственностью «Спецэнергомаш», благодаря объему должностных полномочий, позволяющим заключать от имени своего предприятия гражданско-правовые договора, управлять и распоряжаться имуществом в пределах предоставленных ему полномочий, составлять бухгалтерскую и иную документацию, действуя совместно с ФИО3, являвшимся генеральным директором ОАО «Кислород» и обладавшего аналогичными полномочиями от имени ОАО «Кислород», совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «Кислород», при этом, их действия носили согласованный характер, каждый выполнял отведенную ему роль, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующие признаки «путем злоупотребления доверием с использованием служебного положения, а также группой лиц по предварительном сговору», нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая, что сумма причиненного ОАО «Кислород» ущерба составила XXXX, то и квалифицирующий признак «в особо крупном размере» в соответствии с примечанием 4 к ст.158 Уголовного кодекса РФ также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Наличие не расторгнутого и не признанного недействительным либо фиктивным договора между ОАО «Кислород» и ООО «Спецэнергомаш» не свидетельствует о невиновности Витязева А.Г. в инкриминируемом ему деянии, поскольку указанный договор был заключен формально, именно с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Кислород».

Отсутствие в обязанностях Витязева А.Г. изготовление каких-либо документов для ОАО «Кислород» не освобождало его, как генерального директора ООО «Спецэнергомаш», в силу своих должностных полномочий изготавливать, утверждать и подписывать все бухгалтерские и иные документы, в том числе приказы, договора, акты выполненных работ, что им и было сделано с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Кислород».

Доводы Витязева А.Г. о том, что потерпевшим ОАО «Кислород» не предоставлено доказательств того, что данной организации причинен ущерб как таковой, являются голословными и не соответствующим действительности, поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания.

Ссылку подсудимого и защиты на заключение специалиста ФИО17 и ее показания, данные в судебном задании, согласно которым ущерба предприятию ОАО «Кислород» действиями ООО «Спецэнергомаш» не причинено и отсутствие задолженности одной из сторон свидетельствует о полном исполнении сторонами своих обязательств, суд признает не состоятельной, поскольку оценка данным доводам о наличии либо отсутствии ущерба по уголовному делу, входит исключительно в компетенцию суда, а не специалиста.

Вопреки указанным доводам, ущерб, причиненный ОАО «Кислород» в сумме XXXX установлен и подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Не проведение инвентаризации, обязательной, по мнению Витязева А.Г., при выявлении факта хищения на предприятии, не доказывают его невиновность в хищении денежных средств.

Отсутствие корректировочных деклараций, подаваемых в налоговую службу при обнаружении счетной ошибки и отсутствие претензионной работы между названными предприятиями, не свидетельствуют об отсутствии ущерба, причиненного предприятию. Кроме того, ОАО «Кислород» не лишен права подать корректировочные декларации, после установления всех лиц, причастных к причинению ущерба предприятию, и признании их виновными решением суда.

Необходимость создания предприятия ООО «Спецэнергомаш» для дальнейшей работы с газовой сферой ничем не подтверждена и свидетельствует лишь о якобы проделанной работе только с ОАО «Кислород».

Корыстный умысел, вопреки доводам Витязева А.Г., имелся и был направлен на изъятие денежных средств, принадлежащих ОАО «Кислород», которые были перечислены на счет ООО «Спецэнергомаш», которыми Витязев А.Г. и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ОАО «Кислород» ущерб в указанном выше размере.

Доводы Витязева А.Г. о том, что денежные средства были переданы ФИО3 как главному инженеру ООО «Спецэнергомаш» на осуществление хозяйственной деятельности, о том, что по ним была проведена отчетность в налоговой службе и оплачены налоги, не влияют на квалификацию содеянного, поскольку ФИО3 действовал совместно с Витязевым А.Г., их действия носили согласованный характер, а ООО «Спецэнерномаш» было организовано для создания видимости законности таких действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия Витязева А.Г. по ст. 159 ч. 4 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Что касается доводов стороны защиты о допущенных существенных нарушениях уголовно-процессуальных норм при составлении обвинительного заключения и постановления о привлечении Витязева А.Г. в качестве обвиняемого, выразившемся в несоответствии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, имеющегося на руках у Витязева А.Г. и его защитника Рогалевой И.В. и содержащегося в материалах уголовного дела, а также несоответствия периода совершения преступления, указанного в обвинительном заключении, по мнению защиты, не восполнимых в ходе судебного следствия, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны быть указаны в том числе, описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает в том числе, существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исчерпывающая формулировка закона предполагает прямое исполнение указанных в ней требований. Дата, место и обстоятельства совершения преступления, должны быть указаны в обвинительном заключении, данные требования Уголовно-процессуального закона при направлении данного уголовного дела в суд, органами предварительного следствия выполнены.

Из текста предъявленного Витязеву А.Г. обвинения усматривается, что, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так и в обвинительном заключении указано, какое преступное деяние вменено ему в вину, а также время, место, способ и другие юридически значимые обстоятельства, при которых имело место совершение преступления, и приведены доказательства, подтверждающие, предъявленное обвинение.

Витязеву А.Г. инкриминировано совершение преступления, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, хищение денежных средств ОАО «Кислород» на общую сумму XXXX, в особо крупном размере.

Действительно, описание преступного деяния, содержит указание на даты платежных документов, относящиеся к 2015 году. Кроме того, в обвинительном заключении (и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого) при описании мошеннических действий указано, что Витязев А.Г. продолжал реализовать преступный умысел в период времени, относящийся к 2015 году.

Вместе с тем, формулировка предъявленного Витязеву А.Г. обвинения содержит указание о совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Кроме того, на основании показаний вышеназванных свидетелей и исследованных письменных материалов уголовного дела, в том числе приобщенных обвиняемым в ходе судебного заседания, судом установлено, что действительно преступление было совершено Витязевым А.Г. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Так, в судебном заседании были исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе, платежные документы, на основании которых и в соответствии с которыми осуществлялись переводы денежных средств, относящиеся к периоду 2013-2014 годов. Кроме того, по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ совершил хищение денежных средств, путем мошенничества, используя свое служебное положение. Материалы в отношении Витязева А.Г., выделены из уголовного дела XXXX, возбужденного ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3 Уголовное дело в отношении Витязева А.Г. по признакам преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в тексте обвинительного заключения явной технической ошибки, касающейся дат совершения преступления и платежных документов.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.8 ст.172 УПК РФ, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого вручается обвиняемому и его защитнику, а в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 172 УПК РФ - прокурору.

Следователь ФИО18 в судебном заседании пояснил, что он ошибочно выдал на руки Витязеву А.Г. постановление о привлечении в качестве обвиняемого, где указано, что преступление совершено совместно с ФИО3. Согласно показаниям следователя, Витязеву А.Г. предъявлено обвинение, изложенное в постановлении о привлечении от ДД.ММ.ГГ, содержащееся в материалах дела.

В соответствии с копией постановления о привлечении в качестве обвиняемого, представленной адвокатом, Витязев А.Г. совершил преступление группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, а согласно постановлению о привлечению в качестве обвиняемого и обвинительному заключению - с иным лицом (в отношении которого Уссурийским районным судом вынесен приговор ДД.ММ.ГГ).

Из материалов уголовного дела следует, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГ, объявлено Витязеву А.Г. в тот же день, при этом обвиняемому разъяснены сущность предъявленного обвинения и права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, вручена копия постановления, что подтверждается подписями обвиняемого Витязева А.Г., адвоката Рогалевой и следователя (т.2 л.д.201-211). Замечаний, возражений от адвоката и обвиняемого не поступило. При этом, постановление от ДД.ММ.ГГ о привлечении в качестве обвиняемого Витязева А.Г., полностью соответствует по своему содержанию обвинительному заключению.

Таким образом, постановление о привлечении Витязева А.Г. в качестве обвиняемого, содержит описание преступления с указанием места, времени его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе указание о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, то есть соответствует требованиям ст.172 УПК РФ.

Замечаний о процессуальных нарушениях от обвиняемого и адвоката и при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ также не поступило.

Отсутствие в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого данных лица, в группе лиц по предварительному сговору с которым Витязевым А.Г. совершено преступление, не влияет на квалификацию содеянного, поскольку в судебном заседании на основании исследованных документов, установлено, что преступление совершено Витязевым А.Г. в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, в отношении которого ДД.ММ.ГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании были достоверно установлены и восполнены как период совершения преступления, а также и лицо, по предварительному сговору с которым Витязев А.Г. совершил преступление в составе группы лиц, а именно с ФИО3, в отношении которого действительно ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края был постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу и был исследован в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам Витязева А.Г. и защиты, правовая неопределенность при изложении существа обвинения, которая, по их мнению, влечет нарушение прав на защиту, отсутствует, поскольку была установлена и восполнена в ходе судебного следствия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого Витязева А.Г. установлено:

Подсудимый Витязев А.Г. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый Витязев А.Г. характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков не замечен, фактов нарушения Витязевым А.Г. общественного порядка на участке не выявлено, административных правонарушений не совершал, к уголовной ответственности ранее не привлекался Согласно характеристике по месту прохождения службы в Хасанской таможне Приморского края с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет благодарности за большой личный вклад в выполнении задач по Защите экономических интересов Российской Федерации, а также добросовестное исполнение должностных обязанностей, примерную дисциплину, профессионализм и инициативу, плодотворную деятельность по защите экономических интересов России.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Витязеву А.Г. суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Витязеву А.Г. судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения Витязеву А.Г. категории преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, и приходит к выводу о необходимости назначения Витязеву А.Г. наказания в пределах санкции части четвертой ст.159 УК РФ, оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Витязеву А.Г. за совершение преступления, предусмотренного частью 4 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, назначение при этом дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Учитывая необходимость соответствия размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление Витязева А.Г., с целью предотвращения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему условного наказания, поскольку судом не установлено обстоятельств, позволяющих применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание Витязеву А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – в виде копий бухгалтерских и иных документов – подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что гражданский иск в сумме XXXX разрешен в полном объеме при постановлении приговора Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3, по предварительному сговору с которым совершил преступление Витязев А.Г., суд полагает, что оснований для его повторного удовлетворения не имеется, в связи с чем, он рассмотрению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Витязева А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

Местом отбывания наказания назначить Витязеву А.Г. исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Витязеву А. Г. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в порядке ст.72 ч.3 Уголовного кодекса РФ в срок лишения свободы время нахождения Витязева А.Г. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

В силу ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии бухгалтерских и иных документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.М.Яцуценко

Решение по делу № 1-341/2017 от 16.03.2017

1-341/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица