Решение по делу № 12-49/2017 от 17.02.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре – Лах М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Джамила оглы на постановление Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,-

установил:

ФИО1 оглы обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым, вынесенное в отношении ФИО1 оглы по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>». Жалоба мотивирована тем, что он привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>», а именно за торговлю елками ДД.ММ.ГГГГ, в местах не установленных для этих целей органами местного самоуправления. ФИО1 оглы не торговал елками ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще в срок.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 оглы. Правонарушение зафиксировано фотографированием процесса реализации ёлок. ФИО1 оглы вину в совершении правонарушения признал полностью, о чем указал в протоколе. Ему было сообщено время рассмотрения административного материала ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, что подтверждается его подписью в протоколе.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы жалобы, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ срок подачи жалобы не пропущен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом департамента административно – технического контроля администрации <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>», в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с нарушением согласен, что продавал в указанном месте (<адрес> перекресток <адрес> в <адрес>), так как машина сломалась, поэтому не смог доехать до места торговли.

На заседании административной комиссии присутствовал ФИО1 оглы.

Постановлением № административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оглы привлечен к административной ответственности по ст. 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» и назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.

Копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 6.1 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в <адрес>» предусматривает ответственность за реализацию товаров и (или) оказание услуг в местах, не установленных для этих целей органами местного самоуправления.

При вынесении постановления административной комиссией соблюдены все требования действующего законодательства, в связи, с чем оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

На основании изложенного, жалобу ФИО1 Джамила оглы об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении производства по делу, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 Джамила оглы об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования городского округа Симферополь <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении производства по делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гулевич Ю.Г.