Решение от 16.01.2017 по делу № 2-640/2017 (2-10661/2016;) от 06.12.2016

< >

Дело № 2-640/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «ТРАСТ» (ПАО) к Веселовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 85952 рубля; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту 8,00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору. Банк предъявляет к взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63729 рублей 69 копеек, из которых: основной долг 54828 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом 2631 рубль 51 копейка, проценты на просроченный долг 6269 рублей 44 копейки. Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В исковом заявлении Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 63729 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о рассмотрении дела надлежаще, не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Веселова О.С. не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации; ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 85952 рубля, срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту 8 % годовых, сумма ежемесячного платежа 3888 рублей.

Кредитный договор заключен в соответствии со ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет № и обеспечил денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, плановые платежи вносил не регулярно и не в полном объеме.

В связи с чем, у Веселовой О.С. перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63729 рублей 69 копеек, из которых: основной долг 54828 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом 2631 рубль 51 копейка, проценты на просроченный долг 6269 рублей 44 копейки.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по кредитному договору Веселовой О.С. суду не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 16 26 августа 2016 года, и отменен согласно поступивших от Веселовой О.С. возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования НБ «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании с Веселовой О.С. вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2111 рублей 89 копеек, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63729 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2111 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ < > ░.░. ░░░░░░░░