Решение по делу № 2-392/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-392/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 3 мая 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре Блажко О.В.,

с участием:

истца Штомпель Т.М.,

представителя истца Беленко Е.А., действующей на основании доверенности <адрес>4 от 07.02.2017 года,

адвоката Гончарова Р.Е., назначенного судом в качестве представителя ответчиков, предъявившего удостоверение №, ордер №,

помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Цормутян Х.Г.,

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Павловский район Волох Ю.С., действующей на основании доверенности 01-15-02/7 от 10.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штомпель Татьяны Михайловны к Штомпель Марине Николаевне и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Штомпель Татьяна Михайловна обратилась в суд с исковым заявлением к Штомпель Марине Николаевне и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении и просит суд прекратить право Штомпель М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> снять Штомпель М.Н. и ФИО4 с регистрационного учета в указанном жилом помещении: расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрированы и проживает истец и ее супруг - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, в жилом помещении зарегистрирована племянница супруга истца - Штомпель М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В июне 2010 года племянница мужа истца - Штомпель М.Н. обратилась к ней с просьбой о том, чтобы она зарегистрировала её и её несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в принадлежащей ей квартире на некоторое время, на 6 - 8 месяцев, максимум на 1 год.

В июне 2010 года стало известно, что дочь ответчика больна и ей необходима медицинская помощь. Для того, чтобы ребенку была оказана медицинская помощь, ответчикам необходимо было зарегистрироваться на территории Российской Федерации.

Сразу после того, как истец зарегистрировала ответчика и её дочь в своей квартире, Штомпель Марина Николаевна, со своей дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала из станицы Павловской за пределы Краснодарского края.

Фактически Штомпель М.Н. и её дочь ФИО4 никогда не проживали в квартире истца и только зарегистрированы в ней. С 2010 года ответчик ничего о себе не сообщала, в ст. Павловскую не приезжала. Где они с дочерью проживают в настоящее время истцу не известно.

Ответчица и ее дочь никогда не являлись членами семьи истца, общих интересов у них нет, общего хозяйства они не ведут, никаких личных неимущественных и имущественных обязательств друг перед другом у них нет.

Вследствие того, что в принадлежащем истцу жилом помещении числятся зарегистрированными ответчица и её дочь, расходы по оплате коммунальных услуг водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение, вывоз мусора и т.д., существенно увеличивается. Кроме того, Штомпель Марина Николаевна является заемщиком по многочисленным договорам займа, кредитным договорам, заключенным ею с различными кредитными организациями (ООО микрофинансовая организация Займ-Экспресс, и другие). <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Штомпель М.Н. и ФИО4 в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена с отметкой почты «Истек срок хранения», место их жительства в настоящее время не известно.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием адвоката, назначенного судом в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Гончаров Р.Е. в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что требования истца законны и обоснованны, права ответчиков не нарушены.

Помощник прокурора Павловского района Краснодарского края в судебном заседании, пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Павловский район в судебном заседании, указала, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении супруг, а также дети и родители собственника.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Штомпель Т.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Павловской нотариальной конторы Краснодарского края ФИО12, а также разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании которых выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о государственной регистрации права сери № (л.д. 8-10).

В принадлежащей истцу квартире числится зарегистрированными и проживает истец и ее супруг - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, в жилом помещении числится зарегистрированой племянница супруга истца - Штомпель М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Их объяснений истца следует, что в июне 2010 года племянница мужа истца - Штомпель М.Н. обратилась к ней с просьбой о том, чтобы она зарегистрировала её и её несовершеннолетнюю дочь ФИО4 в принадлежащей ей квартире на некоторое время, на 6 - 8 месяцев, так как на тот момент им необходимо было иметь место регистрации для оказании медицинской помощи ФИО4

Согласно письму МБУЗ ЦРБ администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края от 2 мая 2017 года № 1829, в период с января 2010 года по настоящее время Штомпель Марина Николаевна за оказанием медицинской помощи несовершеннолетнему ребенку ФИО4 не обращалась (л.д. 36).

Согласно письму управления образованием администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского от 28.04.2017 года № 04-01-03/241 Штомпель Марина Николаевна с заявлением об оформлении в дошкольные либо школьные образовательные учреждения Павловского района Краснодарского края, несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в период 1 с января 2010 года по настоящее время не обращалась (л.д. 35).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, членом семьи истца не являются, соглашений о совместном пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> между сторонами не заключалось.

Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14, оснований для сомнения в показаниях которых, у суда не имеется.

Так, свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что истица является их соседкой. В настоящее время она проживает в квартире вместе с мужем. Ответчики им не знакомы и они их никогда не видели по указанному адресу.

Поскольку ответчики не проживают в квартире истца, не несут бремени содержания данного жилого помещения, право пользования за ними жилым помещением истца в соответствии с ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, не сохраняется, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штомпель Татьяны Михайловны к Штомпель Марине Николаевне и ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении удовлетворить.

Прекратить право Штомпель Марины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользования жилым помещением, принадлежащим Штомпель Татьяне Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать ОВМ ОМВД России по <адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.    

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко