Решение по делу № 2а-590/2017 от 17.01.2017

Дело 2-944/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кудояровой ФИО9 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кудоярова Л.П. обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, ссылаясь на то, что <дата> умер ее супруг ФИО10 В принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, поскольку отсутствует документальное подтверждение последнего места жительства Кудоярова Н.В. На момент смерти ФИО2 постоянно проживал по адресу: <адрес>. Просит установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании заявитель Кудоярова Л.П. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованное лицо нотариус Белоусова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает требования Кудояровой Л.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся супругом Кудояровой ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ №.

В соответствии с копией паспорта, Кудоярова Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

<дата> умер ФИО2, <дата> года рождения. Место смерти в свидетельстве о смерти № № от <дата> указано <адрес> Красноярского края.

Согласно договору купли-продажи от <дата> и выпискам из ЕГРП, ФИО2 принадлежат земельный участок и дом по адресу: <адрес>.

В соответствии с ответом нотариуса Белоусовой И.А. наследственное дело на имущество ФИО2 не заводилось.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является сестрой заявителя, на момент смерти ФИО2 проживал в <адрес>, вместе с заявителем. Этот дом приобрел ФИО2, продав их дом в <адрес>.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он сын заявителя и ФИО2 На момент смерти отца они проживали в <адрес> <адрес>. Этот дом купил отец до смерти.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается исследованными материалами дела, свидетельством о смерти ФИО2, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, является <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, в связи с чем, удовлетворяет заявление Кудояровой Л.П. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кудояровой ФИО12 удовлетворить.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>, является <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова