Решение по делу № 2а-293/2017 от 15.05.2017

Дело № 2а-293/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года       р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Нижегородской области к Семенову ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л:

МИ ФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, то есть по пеням в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указано, что Семенов А.А. имеет (имел) в собственности транспортные средства: автомобиль марки «<данные изъяты>», и автомобиль марки «<данные изъяты>», которые являются (являлись) объектами налогообложениями, в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ. Семенов А.А. имеет задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога за 2011 г. (срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ, фактически уплачен - ДД.ММ.ГГГГ), 2013 г. (срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ, не уплачен), 2014 г. (срок уплаты налога - ДД.ММ.ГГГГ, фактически уплачен - ДД.ММ.ГГГГ

В иске указано, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были выставлены требование(я) об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №. Факт направления требования(й) в адрес Налогоплательщика подтверждается списком на отправку заказных писем. Требования инспекции в добровольном порядке не исполнены, указанные в требовании суммы не уплачены.

Административный истец МИ ФНС России № по Нижегородской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, представив в суд заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие и о поддержании требований административного иска.

Административный ответчик Семенов А.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

С учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела, суд, находит административное исковое заявление полностью обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит Семенов А.А., имеющий №.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации, ст. 2 Закона Нижегородской области "О транспортном налоге" № 71-З от 28 ноября 2002 года ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Статьей 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области в соответствии с пунктом 4 ст. 85 НК РФ установлено, что административный ответчик имеет(имел) в собственности, указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика были выставлены требования об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены, указанные в требованиях суммы не уплачены.

Из материалов дела видно, что исчисленная, в соответствии со ст. 75 НК РФ, сумма пени по транспортному налогу уплачена не была, доказательств опровергающих указанный довод административным ответчиком не представлено.

Материалами административного дела установлено, что мировым судьей судебного участка № Краснобаковского судебного района (и.о. мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района) был вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова ФИО1 транспортного налога за 2013г. в размере №., пени по транспортному налогу в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу на имущество в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ., пени по земельному налогу в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дело № 2а-36/2017). Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен, т.к. от Семенова ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с отсутствием задолженности.

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом:

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня. когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

- если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока»

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области к Семенову А.А. о взыскании недоимки по налогам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Семенова ФИО1 (№) задолженность:

- по транспортному налогу с физических лиц: по пени в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с административного ответчика Семенова ФИО1 доход бюджета Краснобаковского муниципального района сумму государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, в силу ч. 5 ст. 298 КАС Российской Федерации - в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья                         С.Н. Морозов