Решение по делу № 2-2006/2017 от 12.05.2017

Гражданское дело № 2 – 2006/17 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Ивановны к Петрову Сергею Анатольевичу, Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к Петрову С.А. о взыскании денежных средств в размере 186120,26 руб. и обращении взыскания на автомобиль «Нисан Альмера» 2013 года выпуска; к Банку ВТБ 24 (ПАО) о понуждении передать автомобиль <данные изъяты> В обоснование привела, что 13.04.2017 между ней и Петровым С.А. было заключено письменное соглашение, по условиям которого ответчик передаст ей в собственность автомобиль <данные изъяты> после перечисления ею денежных средств на ссудный счет Петрова С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 186120,26 руб. и после снятия с автомобиля обеспечительных мер. Денежные средства она оплатила ДД.ММ.ГГГГ, но Банк не передает ей автомобиль, а ФИО2 не имеет денежных средств, чтобы вернуть ей.

Истица Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Редькин Р.А. поддержал исковые требования Ивановой Е.А. по тем же основаниям.

Ответчик Петров С.А. исковые требования Ивановой Е.А. признал в полном объеме.

Представитель ответчика Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Паскеев В.А. в суде пояснил, что считает требования Ивановой Е.А. незаконными и необоснованными, так как у истца отсутствует право требования у Банка передачи автомобиля, поскольку Банк не имеет права распоряжаться им. Автомобиль Петрова С.А. «Нисан Альмера» арестован в рамках исполнительного производства. Истица вправе требовать от Петрова С.А. возврата денежных средств.

3 лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП Тамбовской области Черяпина К.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что в ее производстве находилось исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 010288886 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 задолженности по кредитному договору в размере 197427,95 руб., которое в настоящее время окончено фактическим исполнением. В ходе исполнительных действий накладывался арест на автомобиль должника, транспортное средство передавалась на ответственное хранение взыскателю.

3 лицо судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Тамбова УФССП Тамбовской области Семенов Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что у него в производстве находится исполнительное производство №32319/16/68023-ИП, возбужденное в отношении должника Петрова С.А. в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1602847,65 руб. на основании исполнительного листа №ФС 010288263 от 29.02.2016 выданного Ленинским районным судом г.Тамбова. Арест на имущество накладывался в рамках иного исполнительного производства, которое окончено. При этом арест не снимается, изменения вносятся в базу.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав мате­риалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181294 руб. 38 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4825 руб. 88 коп. Обратил взыскание на заложенное по договору о залоге №-; от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены транспортного средства реализуемого с публичных торгов в размере 379 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС 010288886 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г.Тамбова о взыскании с Петрова С.А. в пользу Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 197427,95 руб.

22.08.2016 Актом судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области наложен арест на автомобиль принадлежащий ответчику Петрову С.А. <данные изъяты> без права пользования имуществом должником. Транспортное средство изъято передано на ответственное хранение Банк ВТБ 24 (ПАО).

Как установлено судом, 13.04.2017 между Ивановой Е.И. и Петровым С.А. было заключено письменное соглашение, по условиям которого Петров С.А. передает Ивановой Е.А. в собственность автомобиль «Нисан Альмера» после перечисления ею денежных средств на его ссудный счет по кредитному договору №621/0951-0002099 от 28.05.2013 в Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 186120,26 руб. и после снятия с автомобиля обеспечительных мер, что подтверждается распиской и не оспаривалось сторонами.

13.04.2017 Иванова Е.И. перечислила на счет Петрова С.А. в Банк ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 186120,26 руб., что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Исполнительное производство №32325/16/68023-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области от 24.05.2017 в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Вместе с тем, транспортное средство «Нисан Альмера» до настоящего времени находится под арестом на ответственном хранении Банка ВТБ 24 (ПАО), поскольку в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области находится исполнительное производство №32319/16/68023-ИП, возбужденное в отношении должника Петрова С.А. в пользу взыскателя Банка ВТБ 24 на предмет взыскания задолженности по кредитному договору в размере 1602847,65 руб. на основании исполнительного листа №ФС 010288263 от 29.02.2016 выданного Ленинским районным судом г.Тамбова.

Постановление и Акт судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области о наложении ареста на имущество (в том числе автомобиль Nissan Almera) ФИО2 не обжаловались.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требования ФИО3 о взыскании в ее пользу с ФИО2 денежных средств в размере 186120,26 руб.

Требования, заявленные истицей к Банку ВТБ 24 (ПАО) о понуждении предать автомобиль Nissan Almera удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику. Достигнутым соглашением между истицей и ответчиком определено, что именно Петров С.А. принял на себя обязательство передать Ивановой Е.А. автомобиль «Нисан Альмера» после перечисления ею денежных средств на его ссудный счет по кредитному договору №621/0951-0002099 от 28.05.2013 в Банк ВТБ 24 (ПАО) в размере 186120,26 руб. и после снятия с автомобиля обеспечительных мер.

Петров С.А. не выполнил обязательство о снятии с автомобиля обеспечительных мер, за что Банк нести ответственность не может.

Принятое на себя обязательство о снятии ареста с транспортного средства Петров С.А. не исполнил, в связи с чем, не представляется возможным обратить взыскание на имущество автомобиль Петрова С.А., который не лишен возможности в установленном законом порядке разрешить вопрос о снятии ареста с его имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 186120,26 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4922,4 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Almera ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2017

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 2006/2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░