Решение по делу № 33-571/2017 от 24.01.2017

Судья Е.В.Юрченко Дело №33-571/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 30 января 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кальчевского В.Н. на решение Воркутинского городского суда от 17 ноября 2016 года, которым,

обязано Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» зачесть Кальчевскому В.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды:

- обучения:

с 06 сентября 1993 года по 10 сентября 1993 года

с 05 сентября 1994 года по 09 сентября 1994 года

с 09 января 1995 года по 21 января 1995 года

с 22 декабря 1995 года по 19 января 1996 года

с 22января1996 года по 24 января 1996 года

с 29 января 2001 года по 17 февраля 2001 года

с 11 августа 2004 года по 13 августа 2004 года

03 ноября 2006 года

с 14 января 2008 года по 18 января 2008 года

с 10 августа 2008 года по 11 августа 2008 года

29 января 2009 года

с 28 сентября 2009 года по 02 октября 2009 года

24 ноября 2009 года

с 18 января 2010 года по 06 февраля 2010 года

10 февраля 2010 года

с 24 мая 2010 года по 07 июня 2010 года

с 20 сентября 2010 года по 24 сентября 2010 года

17 ноября 2010 года

с 13 декабря 2010 года по 27 декабря 2010 года

с 07 февраля 2011 года по 05 мая 2011 года

08 июля 2011 года

25 октября 2011 года

14 ноября 2011 года

19 октября 2012 года

28 октября 2013 года

с 11 ноября 2013 года по 16 января 2014 года

17 марта 2014 года.

- донорские дни:

с 12 августа 2008 года по 14 августа 2008 года

17 октября 2008 года

24 октября 2008 года

с 26 июня 2009 года по 28 июня 2009 года

с 10 августа 2010 года по 13 августа 2010 года

16 сентября 2010 года

30 октября 2010 года

20 ноября 2010 года

06 июня 2011 года

с 18 августа 2011 года по 19 августа 2011 года

с 22 августа 2011 года по 23 августа 2011 года

с 25 августа 2011 года по 27 августа 2011 года

с 29 августа2011 года по 02 сентября 2011 года

18 июня 2012 года

23 июня2012 года

27 июня 2012 года

29 июня 2012 года

с 20 июля 2012 года по 21 июля 2012 года

с 10 августа 2012 года по 12 августа 2012 года

11 июля 2013 года

20 июля 2013 года

10 ноября 2014 года

с 13 ноября 2014 года по 14 ноября 2014 года

с 17 ноября 2014 года по 18 ноября 2014 года

с 21 ноября 2014 года по 22 ноября 2014 года

26 ноября 2014 года.

-участие в военных сборах

13 марта 2007 года.

В удовлетворении требования Кальчевского В.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» о включении в специальный стаж периода прохождения военной службы по призыву с 02 сентября 1988 года по 30 апреля 1991 года, перерасчете размера пенсии и взыскании доплаты с учетом индексации отказано.

Взысканы с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» в пользу Кальчевского В.Н. судебные расходы в размере 4000 рублей.

Взыскана с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми» государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кальчевский В.Н. обратился в суд с иском к Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республике Коми» о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж по Списку №1 периодов обучения и подготовки к профессиональной деятельности, донорских дней, службы в рядах Советской Армии, исключенных ответчиком из расчета. Просит произвести перерасчет пенсии с даты назначения с учетом включенных периодов, из имеющегося общего стажа к требуемому исходя из 20 лет, с учетом соотношения имеющего стажа к требуемому 0,629166666, выплатить доплату недополученных сумм пенсии с учетом индексации и возместить судебные расходы в размере 4000 рублей.

Стороны участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кальческий В.Н. выражает несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Кальчевский В.Н. с 27.06.2015 является получателем пенсии назначенного в соответствии с п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Расчетный размер трудовой пенсии установлен с учетом стажевого коэффициента 0,55 и соотношением имеющегося общего стажа к требуемому 0,5033333.

По состоянию на 01.01.2002 стаж на соответствующих видах работ истца составил:

общий трудовой стаж – 12 л. 07 мес. 00 дн.;

общий трудовой стаж в льготном исчислении - 18 л. 03 мес.07 дн.;

специальный стаж на работах с вредными условиями труда по Списку №1 – 07 л. 04 мес. 13 дн. в льготном исчислении- 10 л. 00 мес.18дн.;

специальный стаж работы в районах Крайнего Севера – 05 л. 07 мес. 07 дн.

Истцом заявлены требования о включении в расчет специального стажа работ периода прохождения службы в Вооруженных силах СССР с 02.09.1988 по 30.04.1991.

Согласно сведениям отдела военного комиссариата РК по г.Воркуте, Кальчевский В.Н. в период с 04.07.1988 по май 1991 проходил службу по призыву, с мая 1991 по 15 ноября 1992 службу по контракту.

Согласно документам пенсионного дела, Кальчевский В.Н. в период с 10.05.1988 по 15.06.1988 работал в СУ «Укрэлектрочермет», уволен в связи с призывом в армию, после прохождения службы в Вооруженных силах истец был принят учеником горнорабочего подземного по ремонту горных выработок с 17.02.1993 на шахте «Луганская» П/О «Стахановуголь».

В соответствии с пп. "к" п. 109 Положения N 590 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда ("а" и "б" п. 16), периоды, указанные в пп. "к", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, служба в составе Вооруженных Сил приравнивалась к работе, в производствах, цехах, профессиях и должностях, предусмотренных Списком N 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Доказательств того, что в спорный период выполняемая истцом работа по содержанию трудовой функции, условиям труда соответствовала работам с тяжелыми условиями труда, суду не предоставлено, в связи с чем, оснований для зачета спорного периода в специальный стаж у суда не имелось.

Разрешая требования Кальчевского В.Н. в части возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии и выплатить ее недоплату, и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что действующее законодательство предусматривает возможность конвертации пенсионных прав исходя из продолжительности специального стажа при условии наличия стажа требуемого для определения права на пенсию.

Выводы суда соответствуют требованиям закона.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрен порядок сохранения и конвертации пенсионных прав, приобретенных ранее. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона.

В силу п. 9 ст. 30 Федерального закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Указанные положения также следуют из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Согласно пп. 7 п. 28 Постановления право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п. 1 ст. 27, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п. 9 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ).

Таким образом, законодатель при определении порядка пенсионных прав застрахованных лиц и предоставлении гражданам права выбора вида трудового стажа, с учетом которого осуществляется конвертация пенсионных прав в целях исчисления размера страховой части трудовой пенсии, связал его со стажем, требуемым для назначения пенсии. При этом для определения расчетного размера пенсии учитывается продолжительность общего трудового стажа или стажа на соответствующих видах работ до 01.01.2002.

Установив, что по состоянию на 01.01.2002 общий трудовой стаж истца составляет 12лет, льготно 18лет, что менее необходимой продолжительности общего трудового стажа, суд пришел к верному выводу об отсутствии у истца права на конвертацию с применением стажа на соответствующих видах работ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для перерасчета трудовой пенсии основаны на произвольном толковании и применении норм Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.20101 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановленное судом решение о частичном удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

В остальной части решение суда не обжалуется, поэтому судебная коллегия в силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Воркутинского городского суда от 17 ноября 2016 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кальчевского В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-