Решение по делу № 2а-454/2017 от 09.01.2017

Дело № 2а-454/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Владивосток

Советский районный суд <адрес> в составе судьи С.А. Юлбарисовой, с участием помощника прокурора Советского района г.Владивостока Клименко А.А., при секретаре Прибыткове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по городу Владивостоку к Дегтяренко В. А. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Дегтяренко В.А. В обоснование требований указал, что <дата> Ханкайским районным судом Приморского края Дегтяренко В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден из ФКУ ИК – 22 ГУФСИН РФ по Приморскому краю по отбытию наказания. Состоит на профилактическом учете в ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку. За период времени после освобождения Дегтяренко В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.1 ст.20.25 КРФоАП. На основании ч.3 ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Науменко Д.В. поддержала административное заявление по тем же доводам и основаниям.

В судебном заседании административный ответчик Дегтяренко В.А. не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Помощник прокурора Советского района г.Владивостока Клименко А.А. считает, что имеются основания для установления в отношении Дегтяренко В.А. дополнительных административных ограничений.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны судебного разбирательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ РФ № 64 от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Частью 1 статьей 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что <дата> Ханкайским районным судом Приморского края Дегтяренко В.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Партизанского районного суда Приморского края от <дата> установлен административный надзор сроком с <дата> до <дата> (л.д. 19-22).

Согласно справке № 019904 от <дата>, Дегтяренко В.А. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 22 ГУФСИН РФ по Приморскому краю <дата> (л.д. 18).

<дата> Дегтяренко В.А. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> (л.д. 24-25).

Вместе с тем, <дата>, <дата>, <дата> Дегтяренко В.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП, ч.1 ст.20.25 КРФоАП., что подтверждается протоколом ПК-25 № 101052/434 от <дата>, постановлением от <дата> № 101052, протоколом ПК-25 № 160042232/427 от <дата>, постановлением от <дата> № 5-1082/2016, протоколом ПК-25 № 160042370 от <дата>, постановлением от <дата> № 5-1081/2016 (л.д.28-34).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления Дегтяренко В.А. дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Дегтяренко В. А., <дата> года рождения – удовлетворить.

Установить Дегтяренко В. А., родившегося <дата> в г.Владивостоке, наряду с административными ограничениями, установленными решением Партизанского районного суда Приморского края от <дата>, следующие дополнительные административные ограничения – обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья                     С.А. Юлбарисова