Решение по делу № 2-1784/2010 от 03.06.2010

Дело № 2-1784/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2010 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи И.М.Даутова, при секретаре Ф.Р.Саетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кама» к Мухаметовой Линаре Фависовне о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи и членских взносов,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

         Кредитно-потребительский кооператив граждан «Кама» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору ВФП к Мухаметовой Л.Ф., мотивируя тем, что Дата обезличена года КПКГ «Кама» и член кооператива Мухаметова Л.Ф. заключили договор ВФП Номер обезличен.

            Кооператив предоставил денежные средства из Фонда ВФП Мухаметовой Л.Ф. в сумме 15000 рублей, тем самым, выполнив со своей стороны условия договора. Мухаметова Л.Ф. приняла денежные средства и условия договора, обязалась, согласно графика платежей, не позднее каждого 23 числа месяца, ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов, в размере, за первый месяц - 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,2% от оставшейся суммы.

            Более того, как член кооператива, согласно Положения «О членстве в кооперативе», Мухаметова Л.Ф. обязалась вносить членские взносы за период пользования ВФП.

            05.09.2008 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес должника, которая впоследствии осталась проигнорированной.

            На основании изложенного просят взыскать с Мухаметовой Л.Ф. в пользу КПКГ «Кама» задолженность по договору ВФП Номер обезличен от Дата обезличена года, в общей сумме 110177,65 руб., из них 15000 руб. - основной долг; 31725,90 руб. -компенсационные взносы, согласно п.1.1 договора ВФП, 63451,75 руб. - компенсационные взносы, согласно п.3.4 договора ВФП; 8360 руб. - членские взносы за 21 мес.; 3570,75 руб. - судебные расходы.

На судебном заседании представитель истца КПКГ «КАМА» - Шамсиев Х.Я., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит удовлетворить их в полном объеме.

   На судебном заседании Мухаметова Л.Ф. и ее представитель– Гишваров В.Р., действующий на основании доверенности, исковые требования признали частично. Суду представили свои расчеты, согласно которых они признают сумму в размере 36022 руб. В нарушение п.п.2.7,2.8,2.9 договора кооператив при увеличении размера взносов в счет компенсации за пользование средствами письменно не уведомил Мухаметову Л.Ф. об этом решении в течение 10 дней. Истцом также не выполнены требования п.3.4 договора. Письменных претензий Мухаметова Л.Ф. не получала. Требование об уплате членских взносов также считает незаконным. С применением ст.333 ГК РФ просят снизить размер неустойки до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 и 395, 330 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.

 В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму долга согласно графику платежей до 23.05.2009 года. Кроме этого, ответчик обязался ежемесячно уплачивать компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,1200 % в день от оставшейся суммы, с увеличением каждый следующий месяц на 0,2 %. Согласно графику платежей ответчик обязался также ежемесячно вносить членские взносы до 23.05.2009 года.

Таким образом, согласно графику платежей общая задолженность ответчика Мухаметовой Л.Ф. составляет 110177,65 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 15000руб., компенсация в размере 31725,90 руб., неустойка в сумме 63451,75 руб., членские взносы в сумме 8360 руб.

Кроме того, как указано выше, истцом поставлен вопрос о возмещении судебных расходов в размере 3570 рублей 75 коп..

В соответствии с п. 3.4 анализируемого договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору, истец вправе увеличить размер взносов, предусмотренных договором и графиком платежей до трех раз.

Суд считает данное условие договора соглашением о неустойке.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то, что размер основного долга составляет 15000 руб., а размер требуемой истцом неустойки составляет 63451,75 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая компенсационный характер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 1000 руб.

Требование о взыскании с ответчика членских взносов также следует признать соответствующим положениям ст. 116 ГК РФ, в связи с чем учетом ежемесячных членских взносов в сумме 390 руб. и периодом просрочки в 21 мес. с ответчика подлежат взысканию членские взносы в размере 8360 руб.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не выполнены требования п.2.8 и 2.9 Договора при увеличении размера компенсационных взносов до трехкратного размера, что предусмотрено ст.3.4 Договора в данном случае неприемлем, ибо требования, предусмотренные п.2.8 и 2.9 Договора, имеют отношение к п.2.7 Договора, а требования п.3.4 Договора не предполагают такого условия и применяются как обеспечение исполнения обязанностей пайщика.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 15000 рублей и сумма компенсационных взносов в размере 31725,90 рублей, неустойка в размере 1 000 руб., членские взносы в размере 8360 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию и сумма его расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметовой Линары Фависовны в пользу кредитного потребительского кооператива граждан "Кама" сумму задолженности по договору временной финансовой помощи Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 56085,90 рублей, и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1882,58 рублей.

В остальной части в иске кредитному потребительскому кооперативу граждан "Кама" к Мухаметовой Линаре Фависовне отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Федеральный судья И.М.Даутов     

                        Решение не вступило в законную силу.