Решение по делу № 2-1549/2017 от 03.05.2017

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивлева ФИО4 секретаря ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Камский горизонт» к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить сведения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 подано исковое заявление к КБ «Камский горизонт» об обязании включить сведения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда.

Определением суда указанное исковое заявление принято к производству.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании сторона истца пояснила, что ответчики действительно находятся в <адрес>, против передачи дела по подсудности, считает что распространяется требование о защите прав потребителей, полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика КБ «Камский горизонт» в судебное заседание не явился, с ходатайствами в суд не обращался. Судом уведомлялся ответчик по указанному адресу.

Представитель ответчика ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, с ходатайствами в суд не обращался.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным истцом доказательствам, выслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает подлежащим передаче по подсудности настоящего гражданского дела по месту нахождения ответчика ГК «АСВ», так как имеется открытое конкурсное производство в отношении ООО «КБ «Камский горизонт».

Согласно установленных обстоятельств и отсутствие возражений ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Татарстан ООО КБ «Камский горизонт» признан несостоятельным, (банкротом) в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агенство по страхованию вкладов».

Из ст. 28 ГПК РФ видно, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Требования о включении в реестр сведений о банковском вкладе не указан в договоре заключенном между истцом и банком. Исковое заявление подается по общим правилам подсудности предусмотренной ГПК РФ. Из заявления истца видно, что он обращается в рамках Закона «О защите прав потребителей», обращается по месту жительства истца, что противоречит требованиям закона. Так установлено что на данную категорию спора не распространяется действия Закона «О защите прав потребителей» и иски должны быть поданы в суд по мету нахождения ответчика или по месту Агентства по страхованию вкладов, в виду отзыва лицензии у банка.

В судебном заседании установлено, что ответчики КБ «Камский горизонт» и ГК «АСВ» не имеет места нахождения в <адрес>.

Таким образом норма закона не позволяет рассмотреть данное исковое заявление в Наро-Фоминском горсуде по не месту нахождения ответчика, так как будет нарушены требования подсудности.

В соответствии с ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом требований закона и обстоятельств дела, на момент подачи поступления искового заявления в суд, суд исходил из требований заявленных к ответчикам.

Как установлено судом ответчики находятся в <адрес>, по делу привлечен соответчик место нахождения которого в <адрес>.

Из ч.З ст. 33 ГПК РФ видно, что о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Нормами ст. 6 Конвенции от 4.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» право на справедливое судебное разбирательство имеет каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях.

Истцу гарантируется судебная защита их прав и свобод (ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Нормами ст. 47 Конституции закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит гражданское дело подлежащим передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» в Таганский районный суд <адрес>.

Возражения истца и позицию суд считает необоснованной и не подтвержденной доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 220, 225 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ

суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к Коммерческому банку «Камский горизонт» к ГК «Агентство по страхованию вкладов» об обязании включить сведения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, компенсации морального вреда по подсудности в Таганский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Председательствующий: