Решение по делу № 1-38/2017 от 27.02.2017

№ 1-38/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 15 марта 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Ермака А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района

Рыкова В.В.

подсудимого Старожука А.Н.,

защитника адвоката Ярошенко А.К.,

при секретаре Григорович И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старожука А.Н., <иные данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению городского суда <адрес> края на 5 месяцев 9 дней, решением Ханкайского районного суда установлен административный надзор с 18.05.2015г. по 21.10.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Старожук А.Н., заведомо зная, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот наркотических средств и за данное деяние наступает уголовная ответственность, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 110 метров в северном направлении от <адрес>, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, <иные данные изъяты>, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 74,780 г. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, перенес приобретенное наркотическоесредство каннабис (марихуану) по адресу своего проживания <адрес>, где незаконно его хранил, до момента, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, на приусадебном участке, под строением деревянного крольчатника наркотическое средство, каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное вещество 74,780 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Старожук А.Н. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняетсяСтарожук А.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Старожука А.Н. суд квалифицирует ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Старожук А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Старожука А.Н., суд относит рецидив преступлений, поскольку Старожук А.Н. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому, назначая ему наказание, необходимо учитывать требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении Старожука А.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Старожук А.Н. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, учитывает состояние здоровья, вместе с тем Старожук А.Н. ранее судим, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Старожук А.Н. преступления, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление Старожука А.Н. следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса наказание Старожуку А.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по делу должны быть уничтожены.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, в отношении Старожука А.Н., должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Старожука А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Старожука А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу содержать Старожука А.Н. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Уссурийск.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере <иные данные изъяты> оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Старожуком А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: