Решение по делу № 2-1606/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, Республика Мордовия 26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре Молдаковой А.Ю.,

с участием в деле:

истца Быстрова И. П., его представителя Абрамова А.В., действующего на основании ордера,

ответчиков – общества с ограниченной ответственностью городская управляющая «Центральная», общества с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №27»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова И. П. к обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая «Центральная», обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №27» о признании незаконным начисление задолженности, понуждении произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исключении задолженности из лицевого счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда

установил:

Быстров И.П., с учетом уточнения исковых требований от 27 марта 2017 года, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Центральная» (далее по тексту -ООО ГУК «Центральная»), обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр» (далее по тексту - ООО «Саранский расчетный центр»), обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №27» (далее по тексту – ООО «Домоуправление №27») о понуждении произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, в котором просил:

-признать недостоверной информацию, предоставляемой ответчиками ООО ГУК «Центральная» и ООО «Саранский расчетный центр» о наличии у Быстрова И. П. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отраженных в платежном извещении за 31.08.2014 г. на сумму 2691 руб. 94 коп.

-обязать ООО ГУК «Центральная» исключить из уведомлений на оплату за жилищно-коммунальные услуги сведений о наличии долга, сформировавшегося до 01.03.2014.

-признать отсутствие задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги у Быстрова И.П. перед ответчиками ООО ГУК «Центральная» и ООО «Саранский расчетный центр»:

по сумме 2691,94 рубля по состоянию на 31.08.2014; по сумме 1211,51 рубль за отопление в октябре 2016 года; по сумме 177,94 рубля за электроэнергию в октябре 2016 года.

- признать необоснованным доначисление ООО «Саранский расчетный центр» платы ОДПУ Электроэнергии на сумму 501,68 за октябрь 2013 года.

- признать невыполненным ООО ГУК «Центральная» предписания Прокурора РМ о выполнении перерасчета оплаты на сумму 92,36 рублей за 2013-2015 годы в связи с преждевременным применением новых тарифов.

- признать недоказанным наличие задолженности перед ООО ГУК «Центральная» за жилищно-коммунальные услуги, указанных в разрезе поставщиков в квитанциях от 17.03.2014 на сумму 2170,12 рублей и по квитанции от 20.11.2014 на сумму 2691,94 рублей,

- признать, что ООО ГУК «Центральная» не обоснованно отнес возмещение убытков от некачественного отопления квартиры в сумме 2458,8 рублей на ООО «Сарансктеплотранс», поскольку вины этой организации в нарушении отопительного режима нет.

- взыскать в пользу Быстрова И.П. с каждого из ответчиков ООО ГУК «Центральная», ООО «Саранский расчетный центр», ООО «Домоуправление №27» в качестве компенсации морального вреда по 10 000 руб.

- в случае удовлетворения иска взыскать в пользу Быстрова И.П. с ООО ГУК «Центральная» штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствие с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Все заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей. В силу положений ст. 23 ГПК Российской Федерации данные требования подсудны мировому судье. В связи с чем, суд полагает, что мировым судьей необоснованно дело было передано для рассмотрения в Ленинский районный суд.

В судебном заседании 14 июня 2017 года Быстров И.П. представил заявление об изменении исковых требований. Просил суд признать незаконным произведенное ООО УК «Домоуправление № 27» начисление ему задолженности на сумму 2448,31 рублей по состоянию на 01.01.2011 года. Взыскать с ООО УК «Домоуправление № 27» причиненные ему убытки в сумме 2458 рублей 80 коп. Признать незаконной начисленную Быстрову И.П. ООО ГУК «Центральная» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на сумму 2691,94 руб. по состоянию на 31.08.2014 года. Обязать ООО ГУК «Центральная» исключить из лицевого счета Быстрова И.П. задолженность на сумму 2691,94 руб. Признать незаконным начисление платы ООО ГУК «Центральная» за отопление на сумму 1211,51 руб. и начисление платы за электричество на сумму 177,94 руб., указанные в платежном извещении за октябрь 2016 года. Обязать ООО ГУК «Центральная» списать с лицевого счета Быстрова И.П. сумму 1211,51 руб. за отопление и сумму 177,94 руб. за электроэнергию, выставленных в платежных извещениях за октябрь 2016 года. Признать незаконным доначисление платы за электроэнергию на сумму 501,68 руб., указанное ООО ГУК «Центральная» в платежном извещении за октябрь 2013 года. Взыскать с ООО ГУК «Центральная» в пользу истца 501,68 руб. Взыскать в пользу Быстрова И.П. в качестве компенсации за причиненный моральный вред с каждого из ответчиков по 5 000 руб.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности мировому судье.

В судебном заседании представитель ООО ГУК «Центральная»оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель ООО «Саранский расчетный центр», ООО УК «Домоуправление №27» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В судебном заседании истец и его представитель возразили относительно передачи дела под подсудности мировому судье. В случае принятия судом решения о передаче гражданского дела по подсудности, просили передать мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска по месту жительства истца Быстрова И.П.

Заслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подпунктом 5 п. 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) установлено о том, что дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу статьи 24 ГПК Российской Федерации районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.

Быстровым И.П. заявлены исковые требования о признании незаконным произведенного ООО УК «Домоуправление №27» начисления задолженности, взыскании с ООО УК «Домоуправление №27» причиненных убытков, а также предъявлены исковые требования к ООО ГУК «Центральная» о признании незаконной начисленной ООО ГУК «Центральная» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности исключить из лицевого счета истца сумму задолженности, признании незаконным начисления платы за отопление и электричество, возложении обязанности списать с лицевого счета истца сумму задолженности за отопление, электроэнергию, признании незаконным начисление платы за электроэнергию, взыскании денежной суммы. Также истцом предъявленное исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

Данные требования Быстрова И.П. основаны на несогласии с расчетом начисленной суммы оплаты за жилищно-коммунальные услуги за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору о различной оценке сторонами стоимости коммунальных платежей.
Иски о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) являются имущественными, подлежащими оценке; цена иска по требованиям о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) определяется в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации - по искам об уменьшении платежей, исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи, но не более чем за год. Если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то иски о внесении изменений в начисления платежей (произведении перерасчета) в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации подсудны мировому судье. Требования о компенсации морального вреда производны от основного требования.

Содержащиеся требования имущественного характера, подлежащие оценке, не превышают установленного п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации предела цены иска по имущественным спорам, подсудность по которым отнесена к мировому судье.

Требований имущественного характера, не подлежащих оценке, не отнесенных ст. 23 ГПК Российской Федерации к подсудности мирового судьи, и подлежащих рассмотрению районным судом, в исковом заявлении не содержится.

Исходя из того, что в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком имеет место имущественный спор, подлежащий оценке, по которому цена иска не превышает установленного размера пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации пятидесяти тысяч рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда производны от требований о перерасчете, рассмотрение данного гражданского дела относится к компетенции мирового судьи. Ленинскому районному суду г. Саранска рассматриваемое гражданское дело неподсудно.

Подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации установлено о том, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Территориальная подсудность данного дела подлежит определению по правилам п. 2, 7, 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 п. 2 ст.33 ГПК Российской Федерации рассматриваемое гражданское дело с учетом мнения стороны истца подлежит передаче мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска по месту жительства истца Быстрова И.П.

руководствуясь статьями 23, 24, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Быстрова И. П. к обществу с ограниченной ответственностью городская управляющая «Центральная», обществу с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление №27» о признании незаконным начисление задолженности, понуждении произвести перерасчет оплаты за жилищно-коммунальные услуги, исключении задолженности из лицевого счета, взыскании убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска

На определение суда может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина