Решение по делу № 1-29/2017 от 31.01.2017

     Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                22 февраля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого Фокина В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Киселевой Т.И., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 2447 и ордер № 10124 от 13.02.2017г.,

потерпевшей Седых А.А.,

при секретаре Епанчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, судимого:

- 23.05.2012г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-13.03. 2013г. Климовским городским судом Московской области по ч.3 ст.30,п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.05.2012г., определив общий срок наказания 2 года лишения свободы.

-освобожден 17.06.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 28 дней, на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 06.06.2014г.;

-01.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года восемь месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в ил:

Фокин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 октября 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, Фокин В.А. находясь в помещении магазина «Московская ярмарка», расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, улица Свободы, дом №197, прошел в служебное помещение, отгороженное от торгового зала матерчатой шторой, где на полке с товаром обнаружил подключенный к зарядному устройству мобильный телефон марки «Samsung GRAND PRAIM G 530» №, серийный номер №, находящийся в пластиковом чехле, а также наушники марки «Philips», принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить.

Осуществляя свой преступленный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 октября 2016 года, в указанный период времени, Фокин В.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, совершил хищение мобильного телефона марки «Samsung GRAND PRAIM G 530» №,» №, серийный номер № стоимостью 6400 рублей в пластиковом чехле для мобильного телефона «Samsung GRAND PRAIM G 530» стоимостью 96 рублей, наушников марки «Philips», стоимостью 80 рублей и зарядного устройства к мобильному телефону«Samsung GRAND PRAIM G 530», не представляющего для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 6576 рублей. С похищенным имуществом Фокин В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фокина В.А., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6576 рублей.

Подсудимый Фокин В.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый Фокин В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым Фокиным В.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Киселевой Т.И. Государственный обвинитель Бочаров В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин В.А. - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд полагает, что подсудимым Фокиным В.А. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Фокину В.А. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести;

- данные о личности подсудимого Фокина В.А., который по месту жительства Фокин В.А. характеризуется отрицательно; занят неофициальным трудом; согласно амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 22.12.2016г. (т.1,л.д.222-227), Фокин В.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить, не страдал и в настоящее время не страдает, однако в период инкриминируемых ему деяний страдал и в настоящее время страдает органическим расстройством личности;

- наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ;

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Фокина В.А. суд относит: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей (п. «к» ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ст.61 УК РФ);

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Фокину В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, считать назначенное ему наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении Фокина В.А., с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании не настаивала на строгом наказании подсудимого, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Фокиным В.А. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фокина В.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Фокмну В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 03года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01.12.2016г. - исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Samsung GRAND PRAIM G 530» №,» №, серийный номер №,пластиковый чехол для мобильного телефона «Samsung GRAND PRAIM G 530», наушники марки «Philips»-возвратить по принадлежности.

      От уплаты процессуальных издержек Фокина В.А. освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить Фокину В.А. право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: