Решение по делу № 12-10/2017 от 17.02.2017

№

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2017 года                                г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием заявителя Евтюкова К.Н.,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Мишина А.Н., действующему на основании доверенности,

рассмотрев жалобу Евтюкова К.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ Евтюков К.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 46 мин. на <адрес> он нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом, т.е. не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Евтюков К.Н. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку права, предусмотренные ст.ст.24.4, ст.25.1 Кодекса РФ об АП, ему не разъяснялись, факт нарушения им п.14.1 ПДД РФ не был доказан, сотрудниками ДПС не была предоставлена видеорегистрация нарушения или лица, свидетельствующие о нарушении им ПДД РФ, в связи с чем просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Евтюков К.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по улице <данные изъяты>, повернул на улицу <данные изъяты>, где его остановили сотрудники ДПС, составили протокол об административном правонарушении, с которым он категорически не согласен, указал в протоколе, что нуждается в помощи адвоката, однако адвоката ему не предоставили, вынесли постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об АП, при этом не предоставили ему доказательств его вины. В связи с этим просит отменить постановление по делу.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району в судебном заседании считал вынесенное постановление законным и обоснованным, просил его оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.18 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об АП Евтюкову К.Н. не разъяснялись, что подтверждается отсутствием подписи последнего и записи об отказе привлекаемого к административной ответственности от подписи.

Кроме того, в силу требований ст. 24.4 Кодекса РФ об АП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится в виде определения.

Как следует из материалов дела, на основании постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Евтюков К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об АП.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Евтюков К.Н. заявил ходатайство о необходимости воспользоваться юридической помощью адвоката.

В то же время как видно из материалов дела, определения о рассмотрении данного ходатайства не выносилось, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Евтюкова К.Н. вынесено на месте остановки транспортного средства, правом воспользоваться юридической помощью защитника Евтюкову К.Н. предоставлено не было.

Учитывая изложенное, следует признать, что на месте обнаружения правонарушения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не были разъяснены его процессуальные права, а также фактически нарушены его права на защиту.

Допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Евтюкова К.Н. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП, в отношении Евтюкова К.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.