Решение по делу № 2-6021/2012 от 25.07.2012

Дело №2-6021/2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года                                                                                город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

При секретаре Ярославцевой К.В.

При участии истца

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Култышева А.В. ответчику Бебчуку Р.В. взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бебчук Р.В. взял у Култышева А.В. в долг денежные средства в размере -СУММА1-, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу денежные средства в сумме -СУММА1- в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бебчука Р.В. сумму займа в размере -СУММА1-, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивает в полном объеме.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен в порядке, предусмотренном законом. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований, заявлений об отложении дела с доказательствами уважительности причин неявки суду не представил.

Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Принимая согласие стороны истца о вынесении по иску заочного решения и, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, приходит к следующему:

Как предусмотрено положением ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положения ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положения ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа денежной суммы в размере -СУММА1-, факт заключения данного договора подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.5).

Как следует из положения ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, в установленный срок денежные средства возвращены не были, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере -СУММА1-. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 234- 238 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Бебчука Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Култышева А.В. Владимировича -СУММА1-. задолженности, -СУММА2-. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

                         Судья:                                            Ю.А.Яринская