Решение по делу № 1-1231/2018 от 16.10.2018

Дело № 1-1231/18            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

с участием прокурора Киреева А.А.,

подсудимого Сорокина С.С.,

адвоката Жуковой В.В. (ордер №... от 19.10.18 г., удостоверение №... от "."..г.,

     29 октября 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сорокина С.С., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.С. в городе Волжском совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2018 года в ночное время, Сорокин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, увидел (П1), и, реализуя, из корыстных побуждений, умысел на разбойное нападение, проследовал за последним и потребовал от (П1) передать ему денежные средства. После чего, достав из кармана брюк кухонный нож, один раз ударил им в область шеи (П1), причинив физическую боль. От полученного удара (П1) упал на землю, а Сорокин С.С., с целью подавления воли (П1) к сопротивлению, нанес один удар рукой в лицо (П1) и не менее двух ударов ногой по телу, а затем, похитил из карманов одежды (П1): мобильный телефон «BQ Touch», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий (П1), кошелек стоимостью 500 рублей, принадлежащий (П2), с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, принадлежащими (П1), двумя картами «<...>», картой «<...>» на имя (П2), не представляющие для потерпевшего материальной ценности. Обратив похищенное в свое пользование, Сорокин С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил (П1) материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей и (П2) материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый вину признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в письменных заявлениях, с последующим подтверждением в телефонном режиме, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Сорокина С.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 162 УК РФ, по признаку: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сорокиным С.С., согласно части 4 статьи 15 УК РФ, является тяжким преступлением. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

К смягчающим наказание Сорокина С.С. обстоятельствам, суд относит: признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные и последовательные показания с момента задержания, а также возвращение части похищенного имущества потерпевшему (П1).

Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокина С.С., является рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, является опасным, поскольку он совершил тяжкое умышленное преступление, при наличии судимости к реальному лишению свободы за умышленное тяжкое преступление.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в алкогольном опьянении Сорокин С.С. не отрицает; не исключает также, что не совершил бы преступление, если бы не был в алкогольном опьянении.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого. Сорокин С.С. имеет постоянное место жительства, место регистрации, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в области нарушения общественного порядка административных взысканий не имеет.

По мнению суда, цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества, с применением правил части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ. При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание Сорокину С.С. при наличии опасного рецидива следует в колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сорокина С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с "."..г..

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей: с "."..г. по "."..г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон«BQ Touch», коробку от него, возвращенные потерпевшему (П1) – оставить потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти дней, за исключением оснований, предусмотренных ст.317 УПК РФ: несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденные вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись