Решение по делу № 2-689/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-689/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Титовой С.В.,

с участием прокурора Вертинской Г.В.,

истца Алиева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 13 марта 2017 года дело по иску Алиева М. Д. к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчете ежемесячных страховых выплат, взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат,

установил:

Алиев М.Д. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - ГУ-РО ФСС РФ по РК) о перерасчете ежемесячной страховой выплаты по профзаболеванию с применением при расчете среднемесячного заработка за период работы в ОАО «Ухтанефтегазгеология» с <....> года; взыскании недоплаты ежемесячной страховой выплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал машинистом буровых установок нефти и газа в ЗАО «Интанефть», ООО «Буровая компания «Евразия», ООО «РН-Бурение», ОАО «Ухтанефтегазгеология» вследствие чего повредил здоровье. Заключением МСЭК истцу по профзаболеваниям «двусторонняя тугоухость» и «пояснично-крестцовая радикулопатия» установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% с <....>. Приказами ответчика к выплате с <....> назначено ежемесячное страховое возмещение в размере <....> руб. Расчет ежемесячной страховой выплаты произведен ответчиком из заработка истца за <....> и <....> года, с чем истец не согласен. В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ по желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, повлекшей такое заболевание. Последнее место работы истца во вредных условиях – ОАО «Ухтанефтегазгеология», где истец трудился по срочным трудовым договорам с <....> и с <....> и его заработок составил всего <....> руб. Соответственно, размер утраченного истцом заработка составит <....> руб. (<....> руб. : 04 месяца х 20%), что выше, чем размер назначенного ответчиком ежемесячного страхового возмещения.

В суде истец Алиев М.Д. заявленные требования поддержал полностью.

Представитель ответчика ГУ-РО ФСС РФ по РК о времени и месте слушанья дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Представитель ГУ-РО ФСС РФ по РК направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что иск Алиева М.Д. не признает. Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ в случае, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, а также гражданско-правового договора, предметом которого являлось выполнение работы и (или) оказание услуг и в соответствии с указанными договорами предусматривалась уплата страховых взносов страховщику, ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора. Последним местом работы истца является ОАО «Ухтанефтегазгеология», где истец работал по срочному трудовому договору с <....> по <....>. Ответчик обоснованно произвел расчет ежемесячной страховой выплаты истца из заработка за указанный период.

Прокурор находит заявленные Алиевым М.Д. требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Выслушав объяснение истца, мнение прокурора, оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец длительное время работал в геологоразведочных предприятиях во вредных условиях в должности машинист буровых установок нефти и газа, дизелиста (моториста) буровой установки, а также на шахте «Восточная» в должности горнорабочего подземного, что подтверждено санитарно-гигиенической характеристикой условий труда работника от 01.09.2015 № 9926/01-05, утвержденной главным государственным санитарным врачом по Республике Коми (л.д. 8-26, 32-42).

Согласно трудовой книжке последнее место работы истца перед выявлением профзаболеваний ОАО «Ухтанефтегазгеология», где истец работал по срочным трудовым договорам с <....> по <....> и с <....> по <....> (л.д. 25, 26).

При обследовании Алиева М.Д. в <....> года в ГАУЗ РК «Консультативно-Диагностический центр» г. Сыктывкара у него были выявлены заболевания профессионального характера: <....> <....>.; <....>, о чем были напарвлены извещения работодателю истца по последнему месту работы в ОАО «Ухтанефтегзгеология» (л.д. 65 об., 66, 66 об).

ОАО «Ухтанефтегазгеология» <....> были составлены акты о случае профессиональных заболеваний Алиева М.Д., в котором сделан вывод о том, что причиной профзаболеваний явилось вредное воздействие на организм производственных факторов во время работы истца в должности машиниста буровых установок на нефть и газ, моториста буровой установки (л.д. 61-65).

Впервые утрата профессиональной трудоспособности истцу установлена <....> заключениями бюро № 14 ФКУ «ГБ МСЭ по РК» на период с <....> в размере 10% по каждому выявленному профессиональному заболеванию (л.д. 59, 59 об. ).

С <....> вступил в силу Федеральный Закон № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний» (далее – Федеральный Закон № 125-ФЗ от 24.07.1998), согласно которому возмещение вреда, причиненного в связи с несчастными случаями на производстве и профзаболеваниями, производится региональными отделениями Фонда социального страхования РФ.

<....> Алиев М.Д. обратился с письменным заявлением в ГУ-РО ФСС РФ по РК, в котором просил назначить ежемесячные страховые выплаты по профзаболеваниям, наступившим в период его работы в ОАО «Ухтанефтегазгеология». Для расчета ежемесячной страховой выплаты истец просил принять его заработок за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей профзаболевание (л.д. 54-55).

ГУ-РО ФСС РФ по РК в лице его филиала № 5 приказом № 1189-В от <....> назначил к выплате Алиеву М.Д. с <....> ежемесячное страховое возмещение по профессиональному заболеванию «пояснично-крестцовая радикулопатия» в размере <....> руб. (л.д. 53 об.).

Также приказом филиала № 5 ГУ-РО ФСС РФ по РК от 23.12.2016 № 1187-В истцу назначено к выплате ежемесячное страховое возмещение по профессиональному заболеванию «двусторонняя нейросенсорная тугоухость» в размере <....> руб. (л.д. 56).

При определении размера ежемесячных страховых выплат ответчиком был принят заработок истца по последнему срочному трудовому договору, заключенному с ОАО «Ухтанефтегазгеология» с <....>, за полностью отработанные месяцы февраль и март 2015 года.

Истец полагает, что ответчик должен был определить размер ежемесячной страховой выплаты из его заработка в период работы в ОАО «Ухтанефтегазгеология» <....>

Размер ежемесячных страховых выплат определяется, по общему правилу, как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности, притом, что среднемесячный заработок застрахованного учитывается за 12 месяцев работы, повлекшей повреждение здоровья, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профзаболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата его трудоспособности (пункт 1 и абзац первый пункта 3 статьи 12 Федерального Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ.

Пункт 5 статьи 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 № 394-ФЗ), примененный ответчиком при расчете ежемесячных страховых выплат истца, устанавливает особенности учета заработка застрахованного лица при наступлении страхового случая после окончания срока действия трудового договора. В этом случае ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.

Следовательно, п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ применяется в случае работы застрахованного по трудовому договору, заключенному на определенный срок, при условии, что страховой случай наступил после окончания срочного трудового договора.

Суд приходит к выводу, что ответчиком правильно произведен расчет ежемесячного страхового возмещения истца с применением заработка за <....> года. Поскольку истец перед выявлением профзаболеваний работал в ОАО «Ухтанефтегазгеология» с <....> по срочному трудовому договору, то единственно возможный в данном случае вариант расчета ежемесячной страховой выплаты в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ – из заработка истца до окончания срока действия данного срочного трудового договора, предшествовавшего наступлению страхового случая. Законом не предусмотрен учет заработка по всем срочным трудовым договорам, заключенным с работодателем перед наступлением страхового случая.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для применения п. 3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, поскольку в случае работы застрахованного по срочным трудовым договорам данным Федеральным Законом предусмотрен иной порядок определения размера страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Отказать Алиеву М. Д. в иске к Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о перерасчете с <....> размера ежемесячных страховых выплат по профессиональным заболеваниям «пояснично-крестцовая радикулопатия» и «двусторонняя нейросенсорная тугоухость» с применением при расчете заработка за период работы в ОАО «Ухтанефтегазгеология» с <....> года; взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14.03.2017 в 16 часов 00 минут.

Судья: Н.А. Жуненко