Решение по делу № 2-467/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-467-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 09.02.2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зап/Часть» к Кондратьевой Н.А, Тен В.Б Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зап/Часть» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н.А., Тен В.Б., ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста, в котором просят освободить от ареста автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> г/н № года выпуска, идентификационный номер (VIN): №№ модель № № исключив транспортное средство из описи, осуществленной судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области в рамках исполнительного производства №

Представитель истца ООО «Зап/Часть» в суд не явился дважды: 27.01.2017г. к 10:00 час. и 09.02.2017г. к 10:00 час., о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики Кондратьева Н.А., Тен В.Б., ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Зап/Часть» к Кондратьевой Н.А., Тен В.Б., ООО «РУСФИНАНС БАНК» об освобождении имущества от ареста, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░/░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░