Решение по делу № 2-278/2017 (2-9121/2016;) от 03.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Беловой О.Ю., по доверенностям №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизов Р.П. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Киргизов Р.П. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконными действий банка по удержанию денежных средств по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 718 рублей 13 копеек, взыскании незаконно удержанных средств в размере 169 718 рублей 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 407 рублей 78 копеек, возврата госпошлины в размере 300 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Киргизовым Р.П. и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 594530 рублей 32 копейки на срок 60 месяцев, под 22,9 % годовых. При заключении кредитного договора, банком со счета истца были незаконно удержаны комиссии: за выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу Банка в размере 35 077 рублей 29 копеек; расходы на страхование в размере 59 453 рублей 03 копеек. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Киргизова Р.П. к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» были удовлетворены, а именно, признаны недействительными комиссии за выдачу наличных денежных средств через кассу банка и комиссии по страхованию, взысканы с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Киргизова Р.П. денежные средства, уплаченные за выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу банка, в размере 35 077 рублей 29 копеек, уплаченная сумма по страхованию в размере 59 453 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 615 рублей 10 копеек, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 56 572 рублей 71 копейки, всего 169 718 рублей 13 копеек. В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Киргизов Р.П. предъявил в операционный офис АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заявление о принятии к исполнению исполнительного листа и подлинник исполнительного листа ФС №. Сумму в размере 169 718 рублей 13 копеек просил перечислить на счет Киргизовой Л.И., открытый в ОАО «Сбербанк России». Однако, денежная сумма в размере 169 718 рублей 13 копеек не была выплачена истцу ответчиком, банк перечислил сумму по своему усмотрению на счет в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», то есть в счет погашения задолженности Киргизова Р.П. перед Банком. Данные действия банка противоречат закону и нарушают права истца, как потребителя.

Представитель истца Белова О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения. Истец Киргизов Р.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 66), просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 6).

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Мельников А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России о получении корреспонденции адресатом (л.д. 69), ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований по изложенным в нем доводам (л.д. 39).

Представитель третьего лица ООО «СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 64), причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Киргизова Р.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     Согласно ст.210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Киргизова Р.П. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя удовлетворены, признаны недействительными п. 1.1.4 условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по уплате комиссии за выдачу наличными денежными средствами через кассу банка и п. 1.1.5 условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения обязанности по уплате комиссии по страхованию, взысканы с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Киргизова Р.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, уплаченные за выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу банка в размере 35 077 рублей 29 копеек, уплаченные денежные суммы по страхованию в размере 59 453 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 615 рублей 10 копеек, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 56 572 рублей 71 копеек, а всего взыскано 169 718 рублей 13 копеек (л.д. 71-77). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше заочного решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Киргизову Р.П. выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Киргизова Р.П. 169 718 рублей 13 копеек (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Киргизов Р.П. обратился в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № о перечислении взысканной суммы в размере 169 718 рублей 13 копеек на расчетный счет Киргизовой Л.И., открытый в ОАО «Сбербанк России» № (л.д. 15).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» произвел перечисление денежных средств в размере 169 781 рублей 13 копеек по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Киргизова Р.П., открытый в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Киргизова Р.П., при этом суд принимает во внимание следующее.

    По делу судом достоверно установлено, что вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца были взысканы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, уплаченные за выдачу кредита наличными денежными средствами через кассу банка, в размере 35 077 рублей 29 копеек, уплаченные денежные суммы по страхованию в размере 59 453 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 615 рублей 10 копеек, неустойка в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 56 572 рублей 71 копеек, а всего 169 718 рублей 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Киргизов Р.П. предъявил ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлинник исполнительного листа о взыскании указанной суммы с заявлением о перечислении суммы на счет Киргизовой Л.И. в ином банке.

     В соответствии с п.2.1 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) представленные исполнительный документ и заявление взыскателя регистрируются банком в журнале произвольной формы. На заявлении ставится отметка банка о приеме заявления и исполнительного документа с указанием даты приема, заверенная подписью бухгалтерского работника банка и штампом банка. Согласно п.2.2 Положения банк составляет инкассовое поручение в количестве экземпляров, необходимом для осуществления расчетной операции. Пунктом 2.3 Положения (в редакции на момент спорных отношений) исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, осуществляется банком в порядке, установленном нормативными актами Банка России, регулирующими осуществление безналичных расчетов, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа.

    Таким образом, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был обязан перечислить 169 718 рублей 13 копеек истцу по указанным им реквизитам Киргизовой Л.И. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» указанную сумму перечислило на счет Киргизова Р.П. в счет погашения задолженности Киргизова Р.П. перед банком. Однако, указанные действия ответчика являются незаконными, поскольку в силу ст.210 ГПК РФ ответчик был обязан исполнить решение суда, выплатив истцу взысканную судом сумму. Порядок перечисления взысканной судом суммы взыскателю, предъявившему непосредственно в банк исполнительный документ, регламентировано указанным выше Положением.

Банк не имел оснований для зачета взысканной решением суда суммы, так как в силу ст.410 ГК РФ для зачета однородных требований требуется заявление одной из сторон обязательства, однако, судом не установлено заявления одной из стороны о зачете. Ответчиком не представлено в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств направления истцу заявления о зачете встречных однородных требований.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства истца в размере 169 718 рублей 13 копеек удержаны должником ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» незаконно, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Поскольку ответчик не имел права на удержание денежных средств истца, то требование Киргизова Р.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Исполнительный лист был предъявлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежала перечислению истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в пользу истца с ответчика проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вместе с тем, в редакции ст.395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 года (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 года N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Таким образом, при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ нужно учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковскою процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени применению подлежит учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно сведениям Центрального Банка РФ, учетная ставка банковского процента на момент обращения в суд составила 8,25% годовых.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив ставку рефинансирования банка 8,25 % в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета: 169 718,13 х 8. 25% х 2 дня / 360 = 77 рублей 79 копеек.

Как следует из опубликованных сведений Центрального Банка РФ, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому Федеральному округу составила:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.89%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.81%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.89%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.21%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:9.02%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.18%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:7.81%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:9%

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.81 %

В связи с чем, с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Киргизова Р.П. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы незаконно удержанных ответчиком вышеназванных комиссий, исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 607,64 рубля (169 718,13 х 10,89% / 365 х 12 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1507,93 рубля (169 718,13 х 10,81% / 365 х 30 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1517,56 рубля (169 718,13 х 9,89% / 365 х 33 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1314,73 рубля (169 718,13 х 9,75% / 365 х 29 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1284,74 рубля (169 718,13 х 9,21% / 365 х 30 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1384,06 рубля (169 718,13 х 9,02% / 365 х 33 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1171,75 рубля (169 718,13 х 9% / 365 х 28 дн.);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 400,63 рубля (169 718,13 х 7,18% / 365 х 12 дн.);

Всего 9 189,04 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Киргизова Р.П. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киргизов Р.П. к «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (ПАО) о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) в пользу Киргизов Р.П. 169 718 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 266 рублей 83 копеек, возврат госпошлины в размере 300 рублей, всего 179 284 рубля 96 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз