Решение по делу № 2-1077/2017 от 26.12.2016

Дело №2-1077/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Э.О. Хертек, с участием истца М., его представителя К., ответчика И., его представителя Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к И. о взыскании долга по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ М. передал А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа, заполненным ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ответчик обязался выплачивать <данные изъяты> % от суммы денежного долга, но по устной договоренности оплата производится ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) от занимаемой суммы в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу <данные изъяты> рублей, о чем сделал запись в книге расхода денежных средств, с целью исчисления ежемесячного процента за пользования деньгами в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день ответчик передал <данные изъяты> рублей ежемесячный процент за пользование денежными средствами, о чем сделал запись в книге расхода денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно передавал истцу <данные изъяты> рублей за пользование деньгами, исходя из суммы займа <данные изъяты> рублей, при этом указанные суммы вносил запись в книгу расхода денежных средств, в которой истец расписывался в получении денег. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить деньги, сославшись на финансовые трудности и до настоящего времени не рассчитался с истцом.

Таким образом, ответчик по положению на ДД.ММ.ГГГГ не вернул денежные средства по договору займа и в течение 12 месяцев не передавал истцу процент за пользование деньгами, допустив задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ в связи с просрочкой возврата ответчику необходимо начислить неустойку за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из просрочки в <данные изъяты> дней и размера неустойки <данные изъяты> рублей в день, исходя из размера займа <данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом договором займа. На день обращения истца в суд с исковым заявлением обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в договоре займа исполнены не были.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами ежемесячно <данные изъяты> рублей за каждый месяц и неустойку за просрочку возврата денег по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки до полной выплаты денежных средств по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет возмещения услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика указанные денежные суммы в пользу истца.

Истец М. и его представитель К. в судебном заседании поддержали иск по указанным в нем основаниям.

Ответчик И. и его представитель Р., с иском согласились частично, снизить неустойку.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика также проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 12 месяцев.

Из буквального толкования текста договора следует, что ответчик И. взял деньги и обязался уплатить <данные изъяты> процента от суммы долга.

Как следует из искового заявления, по договору ответчик выплатил проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей за вычетом суммы процентов, выплаченных истцу ответчиком.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ М. передает И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, указанную сумму И. обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка от занимаемой суммы в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Факт предоставления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и ненадлежащего исполнения обязательства в суде нашел свое подтверждение.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга суду не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % просроченной задолженности за каждый день.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойки соблюдена, сторонами достигнуто согласие об обеспечении обязательства по договору займа в виде неустойки в твердой денежной сумме за каждый день просрочки возврата основного долга и процентов по займу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств, средство возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная возможность суду снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Согласно указанной статьи речь идет об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, судом установлено, что в данном случае размер неустойки в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки просроченной задолженности завышен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер подлежащей уплате неустойки за просрочку, которая несоразмерна последствиям нарушениям обязательства.

Поэтому суд полагает целесообразным снизить размер неустойки за просрочку возврата долга до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет неустойки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск М. к И. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с И. в пользу М. <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> рублей в счет неустойки, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с И. <данные изъяты> в счет государственной пошлины в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2017 года (с учетом выходных дней 11 и 12 февраля 2017 года).

Председательствующий С.Б. Хертек