Решение по делу № 2-524/2012 от 28.06.2012

      Дело № 2-524/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова <данные изъяты> к Финансовому управлению администрации МО «Камышловский муниципальный район» о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Кайгородов В.И. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. Кроме него наследником первой очереди являлся его брат - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников нет. После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома по адресу <адрес> с надворными постройками: холодным пристроем, амбаром, сараем. Баней, воротами, общей площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площади - 33,7 кв.м., который принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2030 кв.м., который принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещания, оформленного в администрации Восточного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ его мать завещала ему все имущество. После смерти матери он в праве наследования не вступал, с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору <адрес> не обращался, т.к. в данном имуществе не нуждался и пропустил срок принятия наследства из-за юридической неграмотности. В настоящее время возникла необходимость для вступления в праве наследования, т.к. в доме проживают квартиранты и они готовы купить у него данный дом и земельный участок. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной

Истец Кайгородов В.И. и его представитель Подкорытов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО3 пояснил. что на момент смерти мать в браке не состояла. Детей в семье было 2 - он и брат ФИО3. Мать умерла в 90 лет, родителей ее в живых уже не было. Брат женат не был, детей у него не было. Брат приехал сюда в 2001г., жил в доме до 2007г., но прописан в нем не был. До 2011г. дом стоял пустой, а в 2011г. в дом заехали квартиранты, они его и отремонтировали. О завещании он узнал в 2004г. после смерти матери. В доме он также прописан не был. При обращении к нотариусу оказалось, что завещание оформлено ненадлежащим образом.

Представитель финансового управления администрации МО «Камышловский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месячного после того, как причина пропуска этого срока прошла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 8 - свидетельство о смерти).

В свидетельстве о рождении ФИО4 матерью указана ФИО2 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 7 - свидетельство о смерти).

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) следует, что ФИО2 все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где оно ни находилось завещает ФИО4.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО7 является жена ФИО2 Наследственное имущество состоит из: недвижимого имущества, находящегося в <адрес> по <адрес> состоящего из земельного участка площадью 2030 кв.м. и целого жилого дома (л.д. 12).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) ФИО2 является собственником земельного участка площадью 2030кв.м., расположенного по адресу: д. Кашина, <адрес>.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследственного дела ею не заводилось.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Срок пропущен ФИО3 по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Восстановить Кайгородову <данные изъяты> <данные изъяты>, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

         Признать ФИО4 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Т.П.Шаламова

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г.

Судья -