Решение по делу № 2-1433/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1433/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Гайнуллиной Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головнина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды АСС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Головнин А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды АСС» (далее по тексту - ООО «Ломбарды АСС») о взыскании стоимости предмета залога в размере 240381 руб., уплаченных за пользование займом процентов в размере 4777 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2016 года он сдал на хранение ответчику золотые часы «НИКА». Для внесения процентов по займу и частичного закрытия основного долга 27 декабря 2016 года он пришел в ломбард и увидел, что взятые из сейфа товароведом заложенные часы находятся в разобранном состоянии, механизм с задней крышкой отделен от корпуса. Составленная после этого претензия до настоящего времени оставлена ответчиком без ответа.

Истец Головнин А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Пояснил, что стоимость часов подтверждена данными с сайта сети «Интернет». Также просил учесть, что им все обязательства по договору займа выполняются, задолженности он не имеет. Считает, что ответчиком не обеспечена сохранность залоговых часов. 14 апреля 2017 года ему предъявлялись залоговые часы, они были в собранном состоянии.

Ответчик ООО «Ломбарды АСС» представителя в судебное заседание не направил, уведомлялся о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2016 года истцом Головниным А.Г. в ООО «Ломбарды АСС» были заложены в обеспечение договора займа на сумму 27524 рубля и сданы на хранение золотые часы «НИКА 9034». Сумма оценки заложенных часов б/у составила 28770 рублей.

Согласно представленных истцом документов в отношении сданных им на хранение в ООО «Ломбарды АСС» часов, наручные часы торговой марки НИКА в золотом корпусе Головнин А.Г. приобрел 20 августа 2013 года за 152735 рублей.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что 27 декабря 2016 года при погашении очередных процентов по договору займа он увидел, что механизм с задней крышкой отделены от корпуса часов, в связи с чем просит взыскать стоимость часов в сумме 240381 рубль.

В этот же день Головниным А.Г. в ООО «Ломбарды АСС» была подана по данному факту претензия.

Факт разобранного состояния залогового предмета подтвердил свидетель со стороны истца Решетников А.А.

До настоящего времени истец Головнин А.Г. пользуется заемными средствами ООО «Ломбарды АСС», в связи с чем, предмет залога в виде спорных часов находится на хранении у ответчика.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 343 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан принимать меры, необходимые для сохранности заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 344 ГК РФ залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его рыночной стоимости, а за его повреждение в размере суммы, на которую эта стоимость понизилась, независимо от суммы, в которую был оценен предмет залога по договору залога.

В силу п. 4 ст. 358 ГК РФ ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19 июля 2007 года №196-ФЗ «О ломбардах» ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О ломбардах» по условиям договора хранения гражданин (физическое лицо) - поклажедатель сдает ломбарду на хранение принадлежащую ему вещь, а ломбард обязуется осуществить на возмездной основе хранение принятой вещи.

Частью 6 статьи 2 Федерального закона «О ломбардах» предусмотрено, что в ломбарде должны быть созданы условия для хранения заложенных и сданных на хранение вещей, обеспечивающие их сохранность, отсутствие вредных воздействий и исключающие доступ к ним посторонних лиц.

В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По смыслу указанных выше норм права, ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей независимо от вины, он освобождается от ответственности только в случае, если докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы.

Вместе с тем, заявляя требования о взыскании стоимости часов, переданных ответчику на хранение, истец не представил суду доказательств того, что указанные часы ответчиком повреждены, в силу чего у истца возникло бы право требования возмещения стоимости данных часов.

Таким образом, довод о наличии вреда, причиненного имуществу истца, его размер, а также виновность ответчика в причинении такого вреда, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Доказательств в обосновании данных требований истца, последним не представлено.

В изложенной ситуации у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска Головнина А.Г.

Между тем, закон не запрещает истцу после получения часов из ломбарда самостоятельно обратиться в специализированные организации для проведения экспертизы и оценки ущерба, причиненного его имуществу. Заключение, выданное по результатам проведения такой экспертизы, можно приложить к исковому заявлению как подтверждение размера ущерба.

Отказывая в полном объеме в удовлетворении исковых требований истцу, суд не находит оснований для взыскания в пользу последнего за счет ответчика процентов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головнина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбарды АСС» о взыскании стоимости предмета залога, процентов за пользование займом, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>