Решение по делу № null от 20.12.2012

Судья Кравчук Е.В. дело № 22-7000

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Беляева В.А.
судей	Медведевой Т.И.
	Четвёркина С.В.
при секретаре	Шевцове А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мажарцева А.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 мая 2012 года, которым производство по ходатайству осужденного Мажарцева Александра Викторовича, 01 декабря 1974 года рождения,

о приведении приговора Приморского краевого суда от 11 октября 2001 года в соответствие с Федеральным законом №141 от 29.06.2009 – прекращено.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Николаева Н.Е. в интересах осужденного Мажарцева А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мажарцев А.В. осужден приговором Приморского краевого суда от 11 октября 2001 года (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2002 года, постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2006 года) по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении указанного приговора и смягчении назначенного наказания в соответствие с ФЗ №141 от 29.06.2009.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Мажарцев А.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Оспаривает выводы суда. Считает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ Заявляет, что закон не содержит запрета на повторное обращение с ходатайством о приведении приговора. В обоснование ссылается на решения Партизанского районного суда по делу Петрова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

По смыслу закона, в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела, в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного Мажарцева А.В., суд первой инстанции установил, что постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 30 сентября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мажарцева А.В. о приведении приговора Приморского краевого суда от 11 октября 2001 года в соответствии с ФЗ №141 от 29.06.2009 (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденного по существу.

Ссылка осужденного Мажарцева А.В. на постановления Партизанского районного суда Приморского края по делу Перминова К.А. и Петрова А.А., является необоснованной, поскольку действующее Уголовное и Уголовно-исполнительное законодательство России не предусматривает судебный прецедент в качестве источника права, а потому позиция, высказанная рядом судей по конкретному делу по другому материалу в отношении иного лица не является безусловным и достаточным основанием для пересмотра решения в отношении Мажарцева А.В.

Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 03 мая 2012 года в отношении Мажарцева Александра Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мажарцева А.В.– без удовлетворения.

Председательствующий судья:	В.А. Беляев
Судьи:	Т.И. Медведева
	С.В. Четвёркин

Справка: Мажарцев А.В.отбывает наказание в ФБУ ИК-27 п. Волчанец