Решение по делу № 2-1664/2013 от 04.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ОКТЯБРЯ 2013 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Кретовой Е.А.

при секретаре    Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда (л.д.16), просит признать кредитный договор, заключенный между истцом и ООО КБ «<данные изъяты>» (ООО КБ «<данные изъяты>») нарушающим права потребителей; признать незаконными требования ответчика к истцу об уплате процентов по кредитному договору по ставке 28% годовых; признать условия кредитного договора, заключенного между истцом и ООО КБ «<данные изъяты>» (ООО КБ «<данные изъяты>»), недействительным в части обязательств ФИО1 уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита из расчета 28% годовых с момента совершения сделки; о признании соглашения о задатке в рамках заключенного между истцом и ООО КБ «<данные изъяты>» (ООО КБ «<данные изъяты>») кредитного договора недействительным с момента его совершения; об обязании ООО КБ «<данные изъяты>» (ООО КБ «<данные изъяты>») согласовать условия кредитного договора в части определения размера процентной ставки в размере 9% годовых с момента вступления в силу решения суда; о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания денежную сумму в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что <дата> истцом в адрес ООО КБ «<данные изъяты>» было направлено заявление-оферта о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства, в этот же день был заключен договор купли-продажи транспортного средства между истцом и ООО «<данные изъяты>». При оформлении документов менеджер по кредитованию заявил истцу, что указанная в заявлении процентная ставка является максимальной и указывается лишь для получения одобрения Банка, а Банк одобрил предоставление кредита по<адрес>% годовых. Условия предоставления кредита под залог транспортного средства не содержат информации о размере процентной ставки, а также о порядке ее определения. Истец неоднократно обращался в банк с просьбой предоставить на согласование финальный документ, определяющий существенный условия договора займа, однако, все обращения остались без ответа. Банк требует от истца оплаты кредита из расчета 28% годовых, с чем истец не согласен. (л.д.2-3).

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора. (л.д.70).

Последствия отказа от исковых требований согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу ФИО1 ясны, о чем указано в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, оснований для непринятия отказа от данных требований у суда не имеется, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО КБ «<данные изъяты>» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда.

Производство по делу № г. прекратить.

Определение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Кретова