Решение по делу № 2-1505/2013 от 01.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                  <адрес>

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Монастырской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, <адрес> отделению № ОАО «<данные изъяты>», <адрес> филиалу № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, <адрес> отделению № ОАО «<данные изъяты>», <адрес> филиалу № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на денежные вклады.

В судебные заседания стороны дважды: <дата> и <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, <адрес> отделению № ОАО «<данные изъяты>», <адрес> филиалу № <адрес> отделения № ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на денежные вклады - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ по заявленному ими ходатайству суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Родина Л.В.