Решение по делу № 2-265/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-265/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 мая 2013 года             г. Климовск

    Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Алаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврушина Д. А., Комарова Ю. С. к Багузову С. Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права и встречному иску Багузова С. Ю. к Лаврушину Д. А., Комарову Ю. С. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Лаврушин Д.А., Комаров Ю.С. обратились в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Багузову С.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (истцов) бабушка Багузова Л.И. После ее смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м. с расположенной на нем 1/6 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежный вклад. Они являются наследниками первой очереди, поскольку их мать (дочь умершей) Комарова И.Ю. умерла ранее. Ответчик также является наследником первой очереди как сын наследодателя. Они фактически приняли наследство, проживают в спорной квартире, Лаврушин Д.А. также в данном жилом помещении зарегистрирован, периодически выделял Багузову С.Ю. средства на оплату жилья и коммунальных услуг. При обращении к нотариусу им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены свидетельства о праве на наследство на все наследственное имущество, о наличии иных наследников Багузов С.Ю. нотариусу не сообщил, несмотря на то, что являлся попечителем Комарова Ю.С., на момент смерти Багузовой Л.И. бывшего несовершеннолетним. Просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти Багузовой Л.И., признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым на вышеуказанные квартиру, 1/3 долю земельного участка с расположенной на нем 1/6 долей жилого дома; признать недействительными свидетельство о праве на наследство - квартиру, выданное на имя Багузова С.Ю. и свидетельство о государственной регистрации права; взыскать с Багузова С.Ю. в пользу каждого из них по 22425 руб. 65 коп. в счет компенсации за 1/4 долю денежного вклада, входившего в состав наследственного имущества и полученного ответчиком.

    Ответчиком Багузовым С.Ю. в ходе рассмотрения дела предъявлен встречный иск (с учетом имеющихся уточнений) к Лаврушину Д.А., Комарову Ю.С. о признании за ним права собственности на 1/6 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Багузовой Л.И., свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество ему до настоящего времени не выданы.

    Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Лаврушина Д.А. и Комарова Ю.С. по доверенности и ордеру Ерина М.В. в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивает, против удовлетворения встречных требований Багузова С.Ю. не возражает в части признания за ним права собственности на спорное имущество соответственно его доле.

    Ответчик (истец по встречному иску) Багузов С.Ю. и его представитель по доверенности и ордеру Трус А.Н. в судебное заседание явились, на встречных исковых требованиях настаивают, исковые требования Лаврушина Д.А. и Комарова Ю.С. не признают в полном объеме, просят отказать в их удовлетворении, поскольку истцы не совершили каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не несли расходов по содержанию имущества, обратились к нотариусу с пропуском установленного срока, Лаврушин Д.А. проживал в спорной квартире не с целью принятия наследства, а по семейным обстоятельствам.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив, оценив и проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что Багузовой Л.И. на праве собственности принадлежало следующее имущество: двухкомнатная квартира общей площадью 45,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> 1/6 доля жилого <адрес> и 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПОСБ № и № на счетах №№, №, №, № (вид вклада 22), № (вид вклада 1) (л.д. 32-34, 40-43, 49).

Как следует из копии свидетельства о смерти, Багузова Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются сын умершей Багузов С.Ю., а также по праву представления истцы как внуки Багузовой Л.И. (сыновья Комаровой (добрачная фамилия Багузова) И.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 6, 8-12).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Багузовой Л.И. усматривается, что Багузов С.Ю. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С аналогичными заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц после истечения установленного срока, обращались также Лаврушин Д.А. и Комаров Ю.С. (л.д. 28, 53-54).

Как пояснено в судебном заседании представителем истцов, обращение последних к нотариусу в указанный период, равно как и подача иска в суд, обусловлены тем, что ответчик стал высказываться относительно принадлежности имущества Багузовой Л.И., в частности квартиры, ему единолично, несмотря на то, что истцы от наследства не отказывались и приняли его фактически.

С доводами стороны истцов о фактическом принятии Лаврушиным Д.А. и Комаровым Ю.С. наследства суд соглашается, при этом исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что Комаров Ю.С. как до смерти Багузовой Л.И., так и после постоянно проживал и проживает в квартире, принадлежавшей умершей, хранит свои вещи, пользуется предметами домашней обстановки. Данный факт подтвержден всеми допрошенными свидетелями и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, Комаров Ю.С. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Багузовой Л.И. Согласно распоряжениям Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ попечителем над несовершеннолетним Комаровым Ю.С. был назначен Багузов С.Ю., на последнего возложена обязанность по защите прав и законных интересов подопечного, место жительства несовершеннолетнего определено по адресу: <адрес> (л.д. 110, 111). Вместе с тем ответчик фактически по месту своей регистрации по указанному адресу совместно с подопечным не проживал, необходимых действий в интересах Комарова Ю.С. не совершил: с заявлением о принятии тем наследства к нотариусу не обращался, данный вопрос с истцом либо органами опеки и попечительства не обсуждал, мотивируя свою позицию тем, что Комаров Ю.С. не был лишен права впоследствии обратиться к нотариусу самостоятельно.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что Комаров Ю.С. по достижению им совершеннолетия из спорной квартиры не выехал, по месту своей регистрации не возвратился, суд приходит к выводу, что Комаров Ю.С. фактически принял наследство, вступил во владение спорной квартирой и находившимся там движимым имуществом Багузовой Л.И., в связи с чем требование об установлении факта принятии им наследства подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Багузов С.Ю., Багузов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лаврушин Д.А. (л.д. 17). Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели Ц. и Д. показали, что Лаврушин Д.А. периодически проживал по месту своей регистрации вместе с братом, при этом свидетель со стороны ответчика Зубаков Д.Е. также подтвердил факт проживания Лаврушина Д.А. последние полгода (на момент допроса) в спорной квартире. Данное обстоятельство не опровергается показаниями свидетелей П. и Л., назвавшими период вселения Лаврушина Д.А. в спорную квартиру как конец ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку последнее им известно со слов Багузова С.Ю.

Таким образом, возражения ответчика относительно времени вселения Лаврушина Д.А. в спорную квартиру, а также мотивов такого вселения бесспорными доказательствами не подтверждаются, тогда как факт регистрации истца в квартире и проживания в ней судом установлен.

Суд также отмечает, что факт принятия наследства Лаврушиным Д.А. не оспаривается вторым истцом Комаровым Ю.С., интересы которого при этом непосредственно затрагиваются. Так, из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что если наследник по праву представления не примет наследства, откажется от наследства без указания лицу, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со ст. 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследству, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей.

Из вышеизложенного следует, что принятие либо непринятие наследства Лаврушиным Д.А. с учетом фактического принятия этого наследства вторым наследником по праву представления Комаровым Ю.С. никоим образом не отражается на правах и интересах ответчика, так как не влечет изменения причитающейся ему доли в наследственном имуществе.

Поскольку суд счел требования об установлении факта принятия истцами наследства подлежащими удовлетворению, за каждым из них следует признать право собственности на перечисленное выше наследственное имущество соответственно причитающимся им долям, а именно: по 1/4 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/24 доле на жилой <адрес> и по 1/12 доле на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Как производные, подлежат удовлетворению и требования о признании частично недействительным выданного Багузову С.Ю. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на данную квартиру (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым при вынесении решения определить также долю Багузова С.Ю. в спорной квартире, признав за ним право собственности на 1/2 долю данного объекта недвижимости.

Принимая во внимание, что денежные вклады, входившие в состав наследственного имущества Багузовой Л.И., были получены ответчиком, сумма выплат составила 89702 руб. 61 коп., что подтверждено Багузовым С.Ю., с последнего в пользу каждого из истцов подлежат взысканию денежные средства в размере 1/4 доли от указанной суммы, то есть по 22425 руб. 65 коп.

Одновременно суд частично удовлетворяет и встречные исковые требования Багузова С.Ю. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, так как ответчик обратился в установленный срок с заявлением о принятии наследства, имеет право на долю в указанном наследственном имуществе, что другой стороной не оспаривается. Следовательно, с учетом долей Лаврушина Д.А. и Комарова Ю.С. за Багузовым С.Ю. следует признать право собственности на 1/12 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом присужденного имущества, суд считает необходимым взыскать со сторон государственную пошлину (за вычетом ранее оплаченной) в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям: с Лаврушина Д.А. и Комарова Ю.С. по 6448 руб. 34 коп., с Багузова С.Ю. – в размере 7757 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лаврушина Д. А., Комарова Ю. С. удовлетворить.

    Установить факт принятия Лаврушиным Д. А. и Комаровым Ю. С. наследства после смерти бабушки Багузовой Л. И..

    Признать частично недействительным выданное ВРИО нотариуса нотариального округа <адрес> Шабаловой К.О. Багузову С. Ю. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать недействительным зарегистрированное за Багузовым С. Ю. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за Лаврушиным Д. А. и Комаровым Ю. С. право собственности по 1/4 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Багузовой Л.И.

Признать за Багузовым С. Ю. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Багузовой Л.И.

Признать за Лаврушиным Д. А. и Комаровым Ю. С. право собственности по 1/24 доле за каждым на жилой <адрес> и по 1/12 доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Багузовой Л.И.

Взыскать с Багузова С. Ю. в пользу Лаврушина Д. А. денежные средства в размере 22425 рублей 65 копеек в счет компенсации 1/4 доли денежного вклада, входившего в состав наследственного имущества Багузовой Л.И.

Взыскать с Багузова С. Ю. в пользу Комарова Ю. С. денежные средства в размере 22425 рублей 65 копеек в счет компенсации 1/4 доли денежного вклада, входившего в состав наследственного имущества Багузовой Л.И.

Встречные исковые требования Багузова С. Ю. удовлетворить частично.

Признать за Багузовым С. Ю. право собственности на 1/12 долю жилого <адрес> и на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Багузовой Л.И.

Взыскать с Лаврушина Д. А. в доход государства государственную пошлину в размере 6448 рублей 34 копейки.

Взыскать с Комарова Ю. С. в доход государства государственную пошлину в размере 6448 рублей 34 копейки.

Взыскать с Багузова С. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 7757 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий