Решение по делу № 2-176/2017 от 16.01.2017

№2–176/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 1 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Косолаповой Татьяны Анатольевны к ИП Кичигиной Е.В. о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа

установил:

Косолапова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кичигиной Е.В. о взыскании уплаченной по договору индивидуального заказа от 22.10.2016 суммы в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору от 22.10.2016 в размере <данные изъяты>, взыскании уплаченной по договору индивидуального заказа от 19.11.2016 суммы в размере <данные изъяты>, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору от 19.11.2016 в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований. В обоснование заявленных требований указала, что 22.10.2016 между ней и ИП Кичигиной Е.В. был заключен договор индивидуального заказа на изготовление мебели на общую сумму <данные изъяты>. Оплата истцом произведена в полном объеме в момент подписания договора. В соответствии с условиями договора срок изготовления мебели составляет 45 дней с момента подписания договора. 19.11.2016 между истцом и ответчиком также заключен договор индивидуального заказа на изготовление мебели на общую сумму <данные изъяты>. Оплата истцом произведена в полном объеме в момент подписания договора. В соответствии с условиями договора срок изготовления мебели составляет 45 дней с момента подписания договора. До настоящего времени условия договоров от 22.10.2016 и 19.11.2016 ответчиком не выполнены, мебель заказчику не поставлена, что послужило поводом для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Истец Косолапова Т.А. в судебном заседании указала, что 10.01.2017 ответчиком во исполнение условий договора от 22.10.2016 осуществлена доставка углового дивана «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в связи с чем просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору индивидуального заказа от 22.10.2016 в размере <данные изъяты>; сумму предварительной оплаты товара по договору индивидуального заказа от 19.11.2016 года в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору индивидуального заказа от 22.10.2016 в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю по договору индивидуального заказа от 19.11.2016 в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик индивидуальный предприниматель Кичигина Е.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом при разрешении спора установлено, что 22 октября 2016 года между покупателем Косолаповой Т.А. и продавцом ИП Кичигиной Е.В. заключен договор индивидуального заказа, по условиям которого продавец принимает заказ по образцам мебели на изготовление товара фабрик-изготовителей, а покупатель обязуется оплатить и принять следующую продукцию: <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>.

Согласно п. 5 указанного договора максимальный срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней от даты подписания настоящего договора, что составляет «26» декабря 2016 года. Примерная дата доставки вычисляется изготовителем и может быть изменена в зависимости от условий изготовителя и заказчика.

Оплата товара произведена Косолаповой Т.А. в полном объеме на сумму <данные изъяты> 22.10.2016.

Также 19 ноября 2016 года между Косолаповой Т.А. и ИП Кичигиной Е.В. заключен договор индивидуального заказа, по условиям которого продавец принимает заказ по образцам мебели на изготовление товара фабрик-изготовителей, а покупатель обязуется оплатить и принять следующую продукцию: ручки «Валмакс» 3 шт.; столик туалетный, прихожая с полкой, сиденье каретная стяжка; пуф верх каретная стяжка, общей стоимостью <данные изъяты>

Согласно п. 5 указанного договора максимальный срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней от даты подписания настоящего договора, что составляет «30» декабря 2016 года. Примерная дата доставки вычисляется изготовителем и может быть изменена в зависимости от условий изготовителя и заказчика.

При заключении договора стороны определили, что максимальный срок изготовления и поставки товара составит не позднее 30 декабря 2016 года.

Оплата товара произведена Косолаповой Т.А. в полном объеме на сумму <данные изъяты> в момент заключения договора 19.11.2016.

05.01.2017 года Косолаповой Т.А. в адрес ИП Кичигиной Е.В. направлена претензия, из которой следует, что покупателю в установленные сроки товар не передан, в связи с чем она отказывается от исполнения договоров индивидуального заказа от 22.10.2016 и от 19.11.2016 года, и требует вернуть уплаченную сумму в размере <данные изъяты>

10.01.2017 ИП Кичигиной Е.В. в адрес Косолаповой Т.А. направлено гарантийное письмо, в котором указано, что в срок до 17.01.2017 она обязуется привезти заказанную по договору от 22.10.2017 мебель, а в случае неисполнения принятых на себя обязательств возвратить уплаченную по договору сумму в размере <данные изъяты>

10.01.2017 ИП Кичигиной Е.В., в счет исполнения условий договора от 22.10.2016 осуществлена доставка углового дивана «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

До настоящего момента, остальная оплаченная мебель в собственность истца не передана, а денежные средства, уплаченные по договорам, не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения Косолаповой Т.А. в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, заключенные между Косолаповой Т.А. и ИП Кичигиной Е.В. 22.10.2016 и 19.11.2016 договора по своей правовой природе являются смешанными, поскольку содержат в себе элементы как договора купли-продажи, так и элементы договора подряда. Предметом договоров является передача покупателю предварительно оплаченной мебели, а также обязанность ответчика изготовить для истицы мебель.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 3 указанной статьи, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или договором, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Аналогичные положения содержаться в части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая, что указанные договоры заключены между ИП Кичигиной Е.В. и Косолаповой Т.А. для удовлетворения личных домашних нужд последней, при разрешении спора суд руководствуется положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Как следует из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1. ст. 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с условиями, изложенными в п. 5 договора от 22.10.2016, ответчик приняла на себя обязательства изготовить мебель в срок до 26.12.2016, а в соответствии с п. 5 договора от 19.11.2016 – в срок до 30.12.2016.

В судебном заседании установлено, и не опровергнуто стороной ответчика, что истцом по указанным договорам в счет оплаты заказываемого товара внесены денежные средства 22.10.2016 – <данные изъяты> и 19.11.2016 – <данные изъяты>.

Доказательств возврата полученной по договору суммы ответчиком не предоставлено.

При этом, в счет исполнения обязательств по договору от 22.10.2016 ответчиком изготовлен и передан истцу угловой диван «<данные изъяты>

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых по договорам обязательств в полном объеме.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представила доказательств возврата уплаченных по договорам сумм, а так же доказательств надлежащего исполнения договоров, суд приходит к выводу, что требования Косолаповой Т.А. о взыскании денежных средств в размере 184 260 рублей основаны на законе, их обоснованность нашла свое отражение в предоставленных суду доказательствах, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Разрешая спор в части требований Косолаповой Т.А. о взыскании с ИП Кичигиной Е.В. неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 договоров от 22.10.2016 и 19.11.2016 в случае задержки заказов на срок выше максимально установленного, продавец несет ответственность в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 22.10.2016 за период с 27.12.2016 по 16.01.2017.

Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает положения договора и принимает во внимание цену договора, а также период, в течение которого ответчиком допускается нарушение прав истца, и устанавливает ее размер в сумме <данные изъяты>

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору от 19.11.2016 за период с 31.12.2016 по 16.01.2017.

Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает положения договора и принимает во внимание цену договора, а также период, в течение которого ответчиком допускается нарушение прав истца, и устанавливает ее размер в сумме <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком ИП Кичигиной Е.В. прав Косолаповой Т.А., вытекающих из Закона «О защите прав потребителей», требования последней о компенсации морального вреда суд считает обоснованными (ст. 15 Закона). При этом, полагает заявленный истцом размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Согласно положениям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 10 000 рублей, что соответствует целям и назначению такой компенсации.

В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При исчислении штрафа суд учитывает взыскиваемую с ответчика в пользу истца цену договоров, неустойку и компенсацию морального вреда, и определяет его размер в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу характера принятого судом решения с ответчика ИП Кичигиной Е.В. в пользу муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере <данные изъяты>, который исчислен судом исходя из размера удовлетворенных требований истца имущественного характера, требований о компенсации морального вреда на основании абз. 6 подп. 1 п. 1, подп. 3 п. 1статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 193–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Косолаповой Т.А. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кичигиной Е.В. в пользу Косолаповой Т.А. денежные средства, уплаченные по договору индивидуального заказа от 22.10.2016 в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, денежные средства, уплаченные по договору индивидуального заказа от 19.11.2016 в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кичигиной Е.В. в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Сухопаров