Решение по делу № 33-998/2017 от 31.01.2017

Судья Нурбагандов Н.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2016 г. по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего: Устаевой Н.Х.

Судей: Багаутдиновой Ш.М. и Магадовой А.В.

при секретаре: Джамалдиновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ш. Т.М. на решение Избербашского городского суда РД от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления представителя Шарапудиновой Т. М. по доверенности Магомедовой Д. Р. к Администрации городского округа «<адрес>» о предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда во внеочередном порядке, отказать».

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М., судебная коллегия

установила:

Представитель Ш. Т.М. по доверенности Магомедова Д.Р. обратилась в Избербашский городской суд РД с иском к Администрации ГО «<адрес>» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма жилого помещения во внеочередном порядке. В обоснование иска указала, что Шарипова Т. М., <дата> года рождения, с <дата> воспитывалась в Детском <адрес> РД. После выпуска с интерната, она закончила учебное заведение. Проживала в общежитии данного учебного заведения. После получения диплома ее выселили из общежития. На данный момент она не имеет постоянного места жительства. Состоит на учете на получения жилья с 2011 года.

Истец Ш. Т. относятся к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

Она неоднократно обращались с заявлениями в Администрацию <адрес> о предоставлении ей жилого помещения, однако получала отказ.

Заявлением от <дата> истец Ш. Т.М. и адвокат Курбанов М.Р. уточнили (изменили) исковые требования и просили обязать Администрацию ГО «<адрес>» предоставить Шарапудиновой Т. М. благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения площадью не

ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке за счет средств бюджета.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы истец просит отменить.

В обоснование жалобы указывает, что по окончанию пребывания в детском доме она должна была получить жилье во внеочередном порядке, это <дата> году. Но, по неизвестным причинам и вопреки закону на учет, как сообщил Представитель Администрации ГО «<адрес>» в лице начальника Жилищно-правового отдела Администрации городского округа «<адрес>» М. А.Р., она была поставлена только <дата>, чем были нарушены ее права

Проверив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы истца и ее представителя адвоката Магомедову Д.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец является сиротой и состоит в списках детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в Администрации ГО «<адрес>» с <дата> за №.

Право истицы Ш. Т.М. на улучшение жилищных условий в соответствии с ФЗ от <дата> N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (с изменениями, внесенными ФЗ от <дата> № 15-ФЗ, вступившими в силу с <дата>), а также Законом Республики Дагестан от <дата> № «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Дагестан государственными полномочиями Республики Дагестан по обеспечению жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и в соответствии с Порядком обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан (утвержденного Постановлением правительства Республики Дагестан от <дата> №) ответчик не оспаривает.

В соответствии с названными выше нормативными актами орган исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном законом субъекта РФ, формирует Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) и положений п.1 ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

По смыслу ст.46 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.11 ГК РФ и ч.1 ст.3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных и оспоренных прав граждан.

Для удовлетворения исковых требований истец обязан представить доказательства нарушения его прав ответчиком.

Между тем, согласно Списком детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением по <адрес> Ш. Т.М. принята на учет и значится под номером 75.

Между тем, требуя обеспечить Ш. Т.М. жилым помещением в соответствии с этими же списками, истец не пояснила, в чем нарушение её прав, какими действиями Администрации ГО «<адрес>» нарушаются её права и в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд, если права истца не нарушены и не оспариваются ответчиком.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы стороны ответчика фактически выражают ее несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться основанирем для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Проанализировав приведенное выше законодательство, материалы дела, коллегия приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах, обжалуемое решение по делу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Избербашского городского суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: