Решение по делу № 11-326/2017 от 06.03.2017

Дело № 11-326 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мошнякова К.А. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20.02.2017 г. апелляционная жалоба Мошнякова К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.12.2016 г. по делу по иску Мошнякова К.А. к Килякову С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – возвращена в адрес заявителя.

Мошняков К.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, указав, что через мирового судью судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Беляевой О.М. была подана апелляционная жалоба на решение от 21.12.2016 г. по гражданскому делу № по иску Мошнякова К.А. к Килякову С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО5 вынесено определение от 20.02.2017 г. о возврате апелляционной жалобы в адрес заявителя. Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям: апелляционная жалоба подана с соблюдением сроков для подачи апелляционной жалобы, так как копия обжалуемого мотивированного решения датирована 13 января 2017 года, что подтверждается уведомлением об изготовлении мотивированного решения от 13 января 2017 года по делу №. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Мотивированное решение по делу № от 21.12.2017 г. было изготовлено с несоблюдением судебным органом установленного периода, а именно 13 января 2017 года и согласно п.6 Постановления пленума Верховного суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. срок для его обжалования начал течь 14 января 2017 года и окончился в соответствующем числе следующего месяца, т.е. 14 февраля 2017 г., когда и была подана апелляционная жалоба. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Беляевой О.М. 20 февраля 2017 года по гражданскому делу № о возврате апелляционной жалобы на решение от 21.12.2016 г. по иску Мошнякова К.А. к Килякову С.Г. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, принять новое определение по настоящей частной жалобе, которым принять апелляционную жалобу к производству.

Согласно ч.2 ст.333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи в силу следующего.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно требованиям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судом установлено, что 21.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Беляевой О.М. вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мошнякова К.А. к Килякову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда. Истец Мошняков К.А. принимал участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.

29.12.2016 г. от Мошнякова К.А. поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу № г. от 21.12.2016 г.

13.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми было составлено мотивированное решение по делу № от 21.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Мошнякова К.А. к Килякову С.Г. о взыскании компенсации морального вреда, которое направлено в адрес сторон 13.01.2016 г.

14.02.2017 г. Мошняков К.А. обратился к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми с апелляционной жалобой.

Определением мирового судьи от 20.02.2017 г. апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок для обжалования решения истек 13.02.2017 г., а просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В силу перечисленных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы по данному делу следует исчислять со дня следующего за днем изготовления решения мировым судьей в окончательной форме – 14.01.2017 г., и последним днем этого срока являлось 13.02.2017г.

Поскольку 13.02.2017 г. являлся рабочим днем (понедельник), а апелляционная жалоба подана 14.02.2017 г., следовательно выводы мирового судьи о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока следует признать верными.

Доводы частной жалобы являются ошибочными.

В виду отсутствия в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировым судьей правомерно жалоба возвращена.

Таким образом, суд считает, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного законом, основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю имелись.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мошнякова К.А. – без удовлетворения.

Судья:     подпись Копия верна Судья