Решение по делу № 2-1896/2013 от 20.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СХПК племзавод «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что по договору социального найма жилого помещения они занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцы желают оформить в собственность бесплатно, занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к Руководству по вопросу согласования возможности приватизации квартиры предоставленной СХПК Племзавод «<данные изъяты>», но получил письмо от ДД.ММ.ГГГГ об отказе приватизации по причине, не передачи данной квартиры в муниципальную собственность городского округа Домодедово.В связи, с чем обратился в суд.

В судебном заседании представитель истцов ФИО9 доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила их удовлетворить.

Представитель СХПК Племзавод «<данные изъяты>»ФИО10, не возражала против удовлетворения иска судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации » от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального пользования один раз.

Судом установлено, что истцы вселись в спорную квартиру на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ранее право на приватизацию не использовали.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена по основанию ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не является служебным жилым помещением, истицей ранее право на приватизацию использовано не было, а так же учитывая продление сроков приватизации жилых помещений, суд считает, что истцы обоснованно обратились в суд с данным иском, их требования соответствуют закону, жилое помещение подлежит передаче истцу бесплатно.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 4 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░