Решение от 18.04.2017 по делу № 2-2517/2017 от 21.03.2017

№ 2-2517/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи:         Фатыховой Е.М.

при секретаре:                     Иванченко В.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка "ВТБ" (ПАО) к Маливанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

В Таганрогском городском суде находится гражданское дело по иску Банка "ВТБ" (ПАО) к Маливанову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Маливанов А.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, так как в отношении него возбуждена процедура банкротства и дело неподведомственно суду общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 63 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, т.е. в соответствии с порядком, установленном нормами ст. 71 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявление Маливанова А.Н. рассматривается и разрешается в порядке, установленном положениями ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как решением Арбитражного суда г.Москва от 22 февраля 2017 г. Маливанов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, в то время как Банк "ВТБ" (ПАО) обратился в суд с настоящими требованиями <дата>.

В связи с чем, и руководствуясь приложениями п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что настоящее дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ "░░░" (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.