Решение по делу № 2-3006/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1-3006/2017

Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Гурову Д.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, судебных издержек,

установил:

страховое публичное акционерное общество (далее – СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым требованием к Гурову Д.Ю. о взыскании с последнего суммы страховой выплаты в размере 272657 рублей, уплаченной страховщиком потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) в соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, а также предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> вследствие нарушения водителем Гуровым Д.Ю., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП, при котором автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО и находившемуся под его управлением, были причинены механические повреждения.

Поскольку между ФИО и СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) принадлежащего страхователю транспортного средства <данные изъяты>, истец на основании вступившего в законную силу решения суда выплатил потерпевшему 407514 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, включая утрату товарной стоимости, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с заключением эксперта ООО «НИЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на момент совершения ДТП составила 350931 рубль, утрата товарной стоимости 41726 рублей, что в сумме составляет 392657 рублей.

Страховое общество, застраховавшее автогражданскую ответственность причинителя вреда, полностью исполнило свои обязательства и перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей. С учетом приведенных обстоятельств истец просит оставшуюся сумму в размере 272657 рублей возместить за счет ответчика Гурова Д.Ю.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гуров Д.Ю. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленные требования, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании с использованием материалов гражданского дела по иску ФИО к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом Саратовской области, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> вследствие нарушения водителем Гуровым Д.Ю., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, произошло ДТП, при котором автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО и находившемуся под его управлением, были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» на условиях договора добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается сведениями из справки о ДТП.

В ходе судебного разбирательства дела по иску ФИО к СПАО «Ингосстрах» на основании назначенной судом и проведенной ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИЛСЭ» экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему транспортного средства на момент совершенного ДТП составила с учетом износа 350931 рубль, утрата товарной стоимости 41726 рублей. До вынесения судом решения по данному иску страховщик выплатил потерпевшему 407514 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа (365788 рублей), включая утрату товарной стоимости 41726 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением суда по данному иску со страховщика в пользу потерпевшего взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине Гурова Д.Ю. дорожно-транспортным происшествием, страховщиком СПАО «Ингосстрах» был возмещен потерпевшему причиненный убыток в размере 407514 рублей.

Согласно тексту искового заявления, страховое общество ПАО СК «Росгосстрах» полностью исполнило свои обязательства и перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о необходимости возмещения ему оставшейся части от произведенной страховой выплаты основаны на требованиях закона и с учетом установленных обстоятельств подлежат удовлетворению.

Достоверность экспертного исследования и заключения ООО «НИЛСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку исследование выполнено и заключение дано лицом, имеющим соответствующую лицензию, выводы эксперта не оспорены.

С учетом изложенного, суд находит, что размер подлежащей возмещению истцу за счет ответчика страховой выплаты составляет 272657 (350931 + 41726 – 120000) рублей, как просит того истец.

Исковые требования страховщика в части взыскания с ответчика предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления настоящего решения в законную силу вплоть до даты его исполнения ответчиком, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 этого же Кодекса.

Истцом понесены издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 5926 рублей 57 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что иск удовлетворен, данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 272657 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5926 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 278583 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>