Решение по делу № 2-974/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-972/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Ганин И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко А.В. к ООО «Багбаззи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара и за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сенченко А.В. обратился в Дубненский городской суд с иском к ООО «Бигбаззи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы уплаченной за Купоны в размере <...> рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в размере <...> руб. и за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере <...> руб. и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 20 октября 2011 года и 23 октября 2011 года ознакомившись с информацией, представленной на официальном сайте ответчика – http://bigbuzzy.ru/, истцом были приобретены купоны, дающие право на приобретение у ответчика телефонов Apple iPhone 4s 16gb по акции: «Лучшая цена: Apple iPhone 4s со скидкой 51%». На сайте ООО «Бигбаззи» http://bigbuzzy.ru/disclaimer-services/ истцом была произведена оплата товара на сумму <...> рублей с помощью кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и ЗАО КБ «Ситибанк». В соответствии с условиями акции товар должен был быть передан в собственность истцу 25 ноября 2011 года. Однако передан не был. 25 ноября 2011 года от ответчика поступило предложение истцу о переносе сроков передачи товара на 20 декабря 2011 года. В дальнейшем ответчик неоднократно переносил сроки передачи товара. 07 и 09 апреля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной по договору суммы по электронной почте. Однако деньги до настоящего времени не возвращены. 11 июля 2012 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответа на данную претензию не поступило и деньги истцу не возвращены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Бигбаззи» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения слушания дела, причины неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2011 года и 23 октября 2011 года ознакомившись с информацией, представленной на официальном сайте ответчика – http://bigbuzzy.ru/, истцом были приобретены купоны, дающие право на приобретение у ответчика телефонов Apple iPhone 4s 16gb по акции: «Лучшая цена: Apple iPhone 4s со скидкой 51%».

На сайте ООО «Бигбаззи» http://bigbuzzy.ru/disclaimer-services/ истцом была произведена оплата товара на сумму <...> рублей с помощью кредитных карт ОАО «Сбербанк России» и ЗАО КБ «Ситибанк». В соответствии с условиями акции товар должен был быть передан в собственность истцу 25 ноября 2011 года. Однако передан не был. 25 ноября 2011 года от ответчика поступило предложение истцу о переносе сроков передачи товара на 20 декабря 2011 года. Истец согласился с переносом сроков, однако 20 декабря 2011 года товар не был передан истцу.

11 июля 2012 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил расторгнуть договор купли продажи и вернуть уплаченные за приобретение товара денежные средства. Претензия была получена 11.07.2012 года, о чем свидетельствует отметка о получении.

До настоящего времени ответчиком требования покупателя в добровольном порядке не исполнены.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку продавцом по договору купли-продажи покупателю не передан предварительно оплаченный товар, требование истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика оплаченной по договору стоимости товара в размере <...> рублей являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 указанного закона предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Расчет пени судом произведен следующим образом:

<...> рублей (оплаченная стоимость товара) Х 1% Х 69 дней (количество дней просрочки) = <...> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не правильно произведен расчет пени. Однако в силу действующего законодательства суд не может выйти за рамки предъявленных требований, в связи с чем соглашается с произведенным истцом расчетом пени: <...> рублей (оплаченная стоимость товара) Х 0,1% Х 69 дней (количество дней просрочки) = <...> рублей.

В силу п. 3 ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки произведен судом следующим образом:

<...> рублей (оплаченная стоимость товара) Х 0,5% Х 280 дней (количество дней просрочки) = <...> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не правильно произведен расчет неустойки. Однако в силу действующего законодательства суд не может выйти за рамки предъявленных требований, в связи, с чем соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки: <...> рублей (оплаченная стоимость товара) Х 0,2% Х 280 дней (количество дней просрочки) = <...> рубля.

В силу ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом названной нормы, суд удовлетворяет требования Сенченко А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> рублей, поскольку по вине ответчика доставка товара не была осуществлена, в связи с чем, истец испытывал душевное волнение и нравственные страдания. Сложившаяся ситуация критично сказалась на финансовом положении истца, поскольку для приобретения товара он воспользовался кредитными услугами банка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, составляет <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сенченко А.В. к ООО «Багбаззи» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче товара и за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи купонов, дающих право на приобретение телефонов Apple iPhone 4s 16gb по акции: «Лучшая цена: Apple iPhone 4s со скидкой 51%» заключенный между ООО «Бигбаззи» и Сенченко А.В..

Взыскать с ООО «Багбаззи» в пользу Сенченко А.В. стоимость товара в размере <...> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по передаче товара в размере <...> руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере <...> руб. и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей; а всего подлежит взысканию <...>.

Взыскать с ООО «Багбаззи» государственную пошлину в размере <...> в муниципальный бюджет города Дубна Московской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Григорашенко О.В.