Решение по делу № 2-674/2013 от 26.02.2013

Гр. дело № 2-674-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              <адрес>        

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.И. к Егорову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,

установил:

Михайлова Е.И. обратилась в суд с иском к Егорову В.А. о признании его утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д. №).

Обосновывая свои исковые требования, Михайлова Е.И. указала, что она является нанимателем <адрес> Ответчик Егоров В.А. был вселен в указанную квартиру в качестве члена ее семьи. С ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. в указанной квартире не проживает; он проживает с другой семьей по адресу: <адрес>. Егоров В.А. расходы по содержанию <адрес>, не несет; его вещей в квартире не имеется. Факт включения Егорова В.А. в ордер на <адрес> препятствует ей в приватизации занимаемого жилого помещения.

В судебном заседании истца Михайлова Е.И. свой иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ей с семьей, состоящей из шести человек, в том числе мужем М., дочерью Е.О., зятем Егоровым В.А., внучками Е.Т. и Е.Н., выдан ордер на <адрес> Семейная жизнь у дочери Е.О. с мужем Егоровым В.А. не сложилась, так как тот пьянствовал. В ДД.ММ.ГГГГ дочь Е.О. с мужем развелась, а в ДД.ММ.ГГГГ году Егоров В.А., забрав свои вещи, ушел жить к своей матери по адресу: <адрес>. С тех пор бывший зять Егоров В.А. в <адрес> не возвращался, а в ДД.ММ.ГГГГ году выписался из указанной квартиры.

Ответчик Егоров В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания ( л.д.№), в суд не явился.

3-е лицо на стороне ответчика - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснение истца Михайловой Е.И., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гражановой Е.И. с семьей, состоящей из <данные изъяты> человек, в том числе мужем М., дочерью Е.О., зятем Егоровым В.А., внучками Е.Т. и Е.Н., выдан ордер на <адрес> ( л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Гражанова Е.И. вступила в брак с М., после чего ей присвоена фамилия Михайлова, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Доказательствами выбытия являются не только факт выезда гражданина из жилого помещения, но и его волеизъявление об отказе от своих прав на жилое помещение, снятие с регистрационного учета и из лицевого счета нанимателя.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году Егоров В.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих доказательств.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Егоровым В.А. и Е.О. расторгнут ( л.д.№).

О том, что выезд Егорова В.А. из спорной квартиры не носил временный и вынужденный характер свидетельствует то обстоятельство, что определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого Егоров В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался сняться с регистрационного учета из <адрес>, а его бывшая жена Е.О. обязалась передать ему часть совместно нажитого имущества ( л.д.№).

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. снялся с регистрационного учета из <адрес> ( л.д.№); в лицевой счет спорной квартиры Егоров В.А. не включен ( л.д.№).

Адресной справкой подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>          ( л.д.№).

С ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.А. не выполнял обязанности, предусмотренные ст.69 ЖК РФ, в отношении спорного жилья, в частности, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги; своих вещей ответчик в спорной квартире не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Егоров В.А. добровольно выехал из <адрес>, снявшись при этом с регистрационного учета и из лицевого счета спорной квартиры.

Следовательно, он добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма <адрес>

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст.2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответчик Егоров В.А. более <данные изъяты> не проживает в спорном жилом помещении, и поэтому он вправе был избрать для себя другое место жительства.

То обстоятельство, что Егоров В.А. не имеет жилого помещения на праве собственности правового значения при разрешении данного спора не имеет и не может являться основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что иск Михайловой Е.И. о признании Егорова В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Михайловой Е.И. удовлетворить.

        Признать Егорова В.А. утратившим право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья        Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.