Решение по делу № 1-264/2015 от 11.12.2015

Дело № 1-264/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тверь                             28 декабря 2015 года

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Ляпкина А.А.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Трушина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес> с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено Макаровым С.В. в городе Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Макаров С.В. управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак № и двигался по проезжей части <адрес>.

В указанное время, Макаров С.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ и действовать таким образом, чтобы не причинить вреда, осуществляя маневр правого поворота с проезжей части <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий – зеленый сигнал светофора, совершил наезд на несовершеннолетнего велосипедиста Минеева С.С., пересекавшего проезжую часть <адрес> в прямом направлении, справа налево по ходу движения автомобиля на разрешающий – зеленый сигнал светофора, по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, с последующим падением несовершеннолетнего велосипедиста Минеева С.С. под правую боковую часть автомобиля.

После наезда на несовершеннолетнего велосипедиста Минеева С.С., Макаров С.В. остановил свой автомобиль, однако проявив преступную неосторожность, при осуществлении маневра начала движения на автомобиле по указанной проезжей части у <адрес>, проявил невнимательность, не убедился в безопасности маневра начала движения, в результате чего совершил переезд несовершеннолетнего Минеева С.С. задним правым колесом автомобиля, находящегося под правой боковой частью автомобиля.

В результате нарушения водителем Макаровым С.В. Правил дорожного движения РФ и произошедшего в следствии этого дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетнему велосипедисту Минееву С.С. были причинены следующие телесные повреждения: множественные закрытые двусторонние переломы костей таза в переднем и заднем отделах с деформацией и нарушением целостности тазового кольца, отрыв мочеиспускательного канала от шейки мочевого пузыря, закрытый перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, ушиб правого легкого, рана в области левой брови, ссадина в области внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, ссадины области правой подвздошной кости и обеих нижних конечностей.

Повреждения у Минеева С.С. квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, имеющие единый механизм образования.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему Минееву С.С. находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Макарова С.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения РФ:

- пункта 1.3 ПДД РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- пункта 1.5 ПДД РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда;

- пункта 2.5 ПДД РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство…

- пункта 8.1 ПДД РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании Макаров С.В. и его защитник адвокат Трушин В.В. заявили ходатайство о применении к подсудимому амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимый Макаров С.В. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в связи с применением акта амнистии. Последствия прекращения уголовного преследования вследствие акта об амнистии ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с изданием Государственной Думой акта амнистии.

Потерпевший ФИО1 оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Основания прекращения уголовного дела в судебном заседании предусмотрены ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно статье 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со статьей 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.22 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления.

Подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено: прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, указанными в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести;

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено: освободить от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести мужчин старше 55 лет.

Подпунктом 2 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» предусмотрено:

Прекратить находящиеся в производстве органов дознания,
органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» на суды возложена обязанность указанного Постановления об Амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с применением акта амнистии.

Преступление совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.26 УК РФ относится к преступлениям совершенным по неосторожности.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, - лишение свободы на срок до двух лет

На момент совершения преступления Макарову С.В. исполнилось 59 лет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство Макарова С.В. и его защитника адвоката Трушина В.В. и производство по уголовному делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с применением подпунктов 1,2 пункта 6 акта амнистии.

Согласно п.10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от административных наказаний и обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с применением акта амнистии, объявленной Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с фрагментами видеозаписей момента ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Твери.

Председательствующий          А.Ю. Михайлов