Решение по делу № 2-1136/2013 от 19.03.2013

№ 2-690/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                        19 марта 2013 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трегубко ФИО5 к ЗАО «Ступиноавтотранс» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

         Трегубко А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Ступиноавтотранс» о возмещении материального ущерба в сумме 939220 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 29 сентября 2010 года на 62 км. автодороги М-4 «Дон» по вине водителя Швечкова Е.А., работавшего в ЗАО «Ступиноавтотранс» водителем, управлявшего автомашиной КАМАЗ 5410 (государственный регистрационный знак №), принадлежащей ЗАО «Ступиноавтотранс» на праве собственности. Швечков Е.А. грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на принадлежащий истцу автобус марки «SETRAS215HD», государственный регистрационный знак №, стоящий на обочине, в результате чего, от удара, указанный автобус продвинулся вперед и совершил наезд на автобус марки «SETRA 215», государственный регистрационный знак №, также стоящий на обочине, в результате двум автобусам истца были причинены механические повреждения, ущерб составил 939220 руб.

       Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

        2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

        Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку из пояснений истца в судебном заседании следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности, связанным с перевозками пассажиров, оба принадлежащие ему автобуса использовались для перевозки пассажиров, суд, полагает дело подведомственным арбитражному суду, поскольку рассматриваемый спор относится к экономическим, с участием организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 134, 220,224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.