Решение по делу № 2-2369/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-2369/2014 17 сентября 2014 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

    при секретаре Иконниковой А.А.

    с участием третьего лица Кантаева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

У С Т А Н О В И Л

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, просит взыскать задолженность умершего Магамадова Л.Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>. за счет наследственного имущества.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Магамадовым Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 0<данные изъяты>% в день.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты>. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года, заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Размер задолженности Магамадова Л.Д. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Магамадов Л.Д. умер. Связаться с родственниками заемщика представителям банка не представилось возможным, установить круг возможных наследников, а также наследственную массу также невозможно.

    Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены Кантаев И.А., Сараев Р.Л.

     Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем направили в суд заявление, на исковых требованиях настаивают (л.д.61).

    Третье лицо Кантаев А.А. с иском не согласен.

    Третье лицо Сараев Р.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо нотариус Н.А.Минамуллина в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43, 69-70).

    Заслушав доводы третьего лица, исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск необоснованным, неподлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Судом установлено:

    На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Магамадов Л.Д. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% в день на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д.9-15).

    Из искового заявления, копии мемориального ордера следует, что денежные средства по договору кредитования в сумме <данные изъяты> были получены Магамадовым Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). С ДД.ММ.ГГГГ Магамадов Л.Д. прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается копией расчета задолженности (л.д.25).

    ДД.ММ.ГГГГ Магамадов Л.Д. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18), копией записи акта о смерти (л.д.56).

    Истец обращался к нотариусу с заявлением о предоставлении информации о лицах, принявших наследство после смерти Магамадова Л.Д. (л.д.22-23).

    Из письма нотариуса Кунгурского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о наличии наследственного дела после смерти Магамадова Л.Д. в нотариальной конторе отсутствуют (л.д.42).

    Из информации ГУП «ЦТИ» следует, что на имя Магомадова Л.Д. недвижимое имущество не учтено, не зарегистрировано (л.д.54). Из уведомления Росреестра по Пермскому краю следует, что Магамадов Л.Д. недвижимого имущества в собственности не имел (л.д.57).

    Как следует из письма администрации Сергинского сельского поселения Магамадов Л.Д. был зарегистрирован на территории Сергинского сельского поселения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Дом, в котором был зарегистрирован Магамадов Л.Д., принадлежит Магомадову А.А. на праве частной собственности. Магамадов Л.Д. был холост, имеется сын, совместно с которым ответчик никогда не проживал, сын Сараев Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.60).

    Как следует из информации МИФНС РФ № по Пермскому краю Магамадов Л.Д. имущество в собственности на дату смерти не имел, учредителем в хозяйственных обществах не участвовал (л.д.39).

    Из письма МО МВД России «Кунгурский» следует, что на имя Магамадова Л.Д. транспортных средств не зарегистрировано (л.д.41).

    Из объяснений третьего лица Кантаева И.А. следует, что Магамадов Л.Д. родственников не имел, родители его умерли, в официальном браке не состоял, имеет сына, в отношении которого официально отцовство не устанавливал, наследников не имеется. Магамадов Л.Д. был зарегистрирован в с.Серга, в доме двоюродного брата Магамадова А.А., но там не проживал. Никакого наследства нет. По просьбе Магамадова А.А. третье лицо оформлял в ЗАГСе документы о смерти Магамадова Л.Д. Похоронили Магамадова Л.Д. в Чеченской республике.

Суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что должник Магамадов Л.Д. умер. Наследники к наследственному имуществу после смерти должника Магамадова Л.Д. отсутствуют, а поскольку истец не представил суду доказательства, подтверждающие факт принятия наследства после смерти должника Магамадова Л.Д. с учетом положений ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, суд считает, что в удовлетворении требований следует отказать.

Следовательно, лицо, принявшее наследство и вставшее на место должника отсутствует. Истцом доказательства о том, что на момент рассмотрения дела имеется лицо, принявшее наследство и вставшее на место должника, суду не представлены. Судом не установлено какое-либо наследственное имущество после смерти Магамадова Л.Д.

Законом предусмотрена совокупность действий, свидетельствующих о принятии наследства, документально данное обстоятельство с учетом обстоятельств дела возможно подтвердить свидетельством о праве на наследство, а поскольку истцом последнего представлено не было, суд считает, что в настоящее время имущество не принято.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что поскольку в иске открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника отказано, то в возмещении расходов по уплате госпошлины также следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> за счет наследственного имущества умершего должника Магамадова Л.Д., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья: Е.Е.Малышева