Решение по делу № 2-2721/2017 от 09.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       Сычевой О.В.,

    при секретаре                                                 ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 10103. Был уволен с военной службы по истечению срока контракта ДД.ММ.ГГГГ. В период с мая 2013 года по май 2016 года ответчику перечислены денежные средства в размере 105 474 руб. 21 коп. Указанные денежные средства были перечислены ответчику в качестве надбавки за выслугу лет в размерах: 20% оклада денежного содержания с мая 2013 года по июль 2014 года; 25% оклада денежного содержания с июля 2014 года по мая 2016 года после отражения в программе расчета денежного довольствия военнослужащих сведений об установлении ответчику процентной надбавки за выслугу лет в размерах: 10% оклада денежного содержания с мая 2013 года по январь 2015 года; 15% с января 2015 года. При этом ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в размерах: 10% - при выслуге от 2 до 5 лет; 15% - при выслуге от 5 до 10 лет.

Стаж военной службы ответчика составил ДД.ММ.ГГГГ 3 года 4 месяца 14 дней и надбавка за выслугу лет полагалась в размере 10%; ДД.ММ.ГГГГ - 5 лет 0 месяцев 1 день и надбавка за выслугу лет полагалась в размере 15%. В связи с вышеизложенным, за период с мая 2013 года по апрель 2016 года ответчику были перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, на этапе формирования Единой базы данных.

С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченные денежные средства в сумме 105 474 руб. 21 коп.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в материалы дела письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия,

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что выплата денежных средств была произведена ответчику на законном основании: по приказу командира войсковой части. С учетом того обстоятельства, что денежные средства были получены ответчиком в качестве оплаты за труд при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, а доказательств счетной ошибки при производстве выплат допущенных истцом суду не представлено, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица войсковой части 10103 ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считал обоснованными.

     Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

     Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

     В соответствии с подпунктом 7, 31, 43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием.

     Реализуя указанные полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

     Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

     Согласно пункту 2 данного Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации состоит для проходящих военную службу по контракту - из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты);

Выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется Федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации".

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

Согласно п. 40 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»:

а) 10 процентов - при выслуге от 2 до 5 лет;

б) 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет;

в) 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет;

г) 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет;

д) 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет;

е) 40 процентов - при выслуге 25 лет и более.

В силу статей 2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", пункта 11 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

     Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

     В суде установлено, что ответчик ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 10103 (звание младший сержант), уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10% к окладу денежного содержания (л.д.168).

Приказами командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20% к окладу денежного содержания (л.д.169,170).

Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25% к окладу денежного содержания (л.д.171).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из списков личного состава части (л.д.164).

     Данное обстоятельство никем из сторон не оспаривается.

     Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ "ЕРЦ МО РФ" с использованием Специализированного программного обеспечения "Алушта".

     Согласно справке, за ФИО1 числится задолженность в размере 105 474 руб. 21 коп. (л.д.12).

     В иске ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указывает, что выплата ответчику надбавки за выслугу лет в размере 105 474 руб. 21 коп. не явилась следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, на этапе формирования Единой базы данных, счетной ошибки со стороны истца не допущено.

     В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     Согласно ч.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

     Аналогичное положение содержится в п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

    Также положения ст.1109 ГК РФ согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от ДД.ММ.ГГГГ № «Относительно защиты заработной платы» (ст. 8), ст. 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

    Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с военнослужащего денежного довольствия, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, в том числе и по основаниям неосновательного обогащения.

     В силу положений ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     По смыслу ст.1109 ГК РФ бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные истцом денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

     Поведение гражданина презюмируется добросовестным, пока не доказано иное, поскольку в силу п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

     Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что перечисленные ответчику денежные средства были переведены ему в качестве надбавки за выслугу лет, при этом счетной ошибки со стороны истца не допущено, а доказательств, свидетельствующих о том, что действия самого ответчика носили виновный и (или) недобросовестный характер, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 105 474 руб. 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                                                             О.В. Сычева

Копия верна:

Судья                                                                                         О.В. Сычева