Решение по делу № 1-11/2015 от 03.03.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

                                                                    Дело №2

ст. Шелковская                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО20

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО8,

защитника - адвоката ФИО21, - ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Шелковская, <адрес> ЧР, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут (точное время не установлено) действуя умышленно из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая их наступления, с целью совершения кражи пришел к магазину, расположенному по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Су, <адрес>, д. б/н., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, способных помешать совершению хищения и изобличить его в содеянном, ФИО7 Д.А., при помощи принесенного с собой домкрата, раздвинул прутья металлической оконной решетки, после чего, незаконно, через окно проник вовнутрь помещения магазина и тайно похитил оттуда, принадлежащее ФИО12 имущество:

- 100 пачек жевательной резинки «Дирол» по цене 2 руб. за штуку, на сумму 200 руб.,

- 6 бутылок пива «Дон» объемом 2.5 л. по цене 150 руб. за штуку на сумму 900 руб.,

- 4 банки саленных огурцов «Корнишоны» объем 0.7 л. по цене 65 руб. за штуку на сумму 260 руб.,

- 4 пачки семечек «Хорошие» по цене 5 руб. за штуку на сумму 20 руб.,

- 12 пачек сигарет «Winston» по цене 65 руб. за штуку на сумму 780 руб.,

- 10 пачек сигарет «Continent» по цене 50 руб. за штуку на сумму 500 руб.,

- 8 пачек сигарет «Тройка» по цене 40 руб. за штуку на сумму 320 руб., на общую сумму 2980 руб., причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму, после чего, удерживая похищенное при себе, с места происшествия скрылся.

Похищенное имущество ФИО7 Д.А., впоследствии обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, направив на удовлетворение собственных нужд.

         Своими действиями ФИО7 Д.А., совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 Д.А. вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ примерно 17:00 часов он приехал в <адрес>-Су к своим друзьям, но их там не нашел. После ФИО7 он начал распивать спиртные напитки «Пиво». Примерно в 23:00 часов у него закончилось пиво, и он пошел в магазин расположенный в <адрес>-Су по <адрес> б/н, чтобы купить пиво, но данный магазин был закрыт. У него возник умысел украсть спиртное и другие продукты. Когда он обошел магазин и перелез через кирпичный забор, он заметил что на магазине на задней стороне стоит окно и на ней решетка. После ФИО7 он пошел к своему знакомому ФИО6 фамилию он не знает. Далее, когда он пришел к своему знакомому он у него попросил домкрат, сказал что нужно для машины. ФИО6 дал ему домкрат и он ушел от него. Когда он подошел к данному магазину, то вставил домкрат между решеткой и стеной и начал ломать решетку. Как решетка отодвинулась, он залез в окно и проник в магазин. С магазина он украл: упаковку жевательных резинок «Дирол», четыре банки огурцов «Корнишины» объемом 0.7 литров, четыре пачки семечек «Хорошее», упаковку пива «Дон» объемом 2.5 литров, сигареты «Континент» 10 пачек, «Тройка» 8 пачек, «Винстон» 12 пачек. Все продукты он сложил в два черных полимерных пакета. После чего он покинул магазин через тоже окно. Все продукты он спрятал недалеко от магазина.

Утром он вернулся к месту, где спрятал украденное чтобы употребить их, но по пути ему встретился ранее ему знакомый ФИО8, он попросил сесть к нему в машину. И стал расспрашивать, не известно ли ему, кто совершил кражу из их магазина. Ему стало стыдно, и он признался в совершении кражи. После ФИО7 он пообещал в течении часа вернуть все что украл.

Через некоторое время он пришел в магазин с украденными продуктами, извинился перед ФИО10 и возместил ему ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отдел полиции <адрес>-Су чтобы признаться в совершении кражи. Он сам заявил ФИО13, что именно он совершил кражу из магазина и подробно описал, каким образом он ФИО7 сделал, после чего он предложил ему оформить его признание составлением явки с повинной, на что он сразу согласился. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось и претензий к ним не имеет.

В содеянном он чистосердечно раскаивается.               

В судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов он как всегда, приехал в магазин расположенный в <адрес>-Су по <адрес> б/н чтобы проверить все ли в порядке. Он открыл магазин и заметил, что не хватает товара: упаковок жевательной резинки «Дирол» на сумму 200 руб, четырех банок огурцов «Корнишоны» объемом 0.7 литров на сумму 260 руб, четырех пачек семечек «Хорошее» на сумму 20 руб, 6 бутылок пива «Дон» объемом 2.5 литров на сумму 900 руб, сигареты «Континент» 10 пачек на сумму 500 руб, «Тройка» 8 пачек на сумму 320, «Винстан» 12 пачек на сумму 780 руб. На общую сумму 2980 руб.      

         Тогда он начал делать внешний обход магазина, он заметил, что в заде магазина в окне отодвинута решетка.

         Его жена ФИО4 является индивидуальным предпринимателем ФИО7 магазина, он на безвозмездной основе оказывает содействие в торговле. Фактически все имущество, в том числе товар, находящийся в обороте является их семейной собственностью. Доход магазина составляет 10000 рублей в месяц. Когда он ехал за женой ему встретился ране знакомый ему человек ФИО3. Он его попросил сесть в машину и у него спросил, видел ли, он кто залазил в магазин. На что он ему ответил, что ФИО7 он совершил кражу.

       В ФИО7 же день, извинился и возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, продуктами которые он взял той ночью. Ущерб для него является не значительным.

       Каких либо материальных претензий к ФИО5 он не имеет. Соответственно заявлять гражданский иск к нему, он не намерен.

       В судебном заседании допрошены свидетели:

       - несовершеннолетний свидетель ФИО6в присутствии с представителя ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьей сидел дома в период времени с 23:00 по 01:00 часов к нему домой где он проживает по адресу : <адрес>-Су <адрес> корпус 2, пришел ранее ему знакомый человек ФИО7 Д.А., и попросил у него домкрат. ФИО9 пришел один, других посторонних людей он не видел.

       Он его спросил, для какой цели он нужен, на что ФИО9 ответил, для машины. Тогда он сказал ему, чтобы тот подождал его на улице. Он отдал ему домкрат и зашел домой. В эту же ночь, точное время он не помнит, ФИО3 принес ему его домкрат. Он с ним не разговаривал, сразу взял домкрат положил во двор и пошел спать, так как уже было поздно. О том, что ФИО3 совершил кражу, ему стало известно от сотрудников полиции.

      - свидетель ФИО15 показала, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, её сыном.

О том, что произошло она, узнала от сотрудников полиции.

Ей разъяснено, что в связи с тем, что её сын является несовершеннолетним, она имеет право присутствовать при допросе своего сына ФИО6

        Где она разрешает проводить все следственные действия без её участия, так как она считает, что её сын достаточно взрослый и может самостоятельно защищать его процессуальные права.

        - ФИО16 показала, что она является индивидуальным предпринимателем с сентября 2013 года. В <адрес>-Су по <адрес> б/н и арендует помещение для магазина.

ДД.ММ.ГГГГ утром точное время она не помнет, домой где она проживает со своим мужем ФИО8 по адресу <адрес>-Су <адрес>, приехал ФИО10 и сказал, что в магазин кто-то залез и украл продукты, а именно: упаковку жевательных резинок «Дирол», четыре банки огурцов «Корнишоны» объемом 0.7 литров, четыре пачки семечек «Хорошее», упаковку пива «Дон» объемом 2.5 литров, сигареты «Континент» 10 пачек, «Тройка» 8 пачек, «Винстон» 12 пачек. Все эти продукты купил её муж за свои деньги. Общая сумма продукции составляет 2980 руб. Еще ФИО10 сказал, что нашел кто ФИО7 сделал. ФИО7, который ей не знаком.

         Когда ФИО10 забрал её из дома, и привез в магазин, она сразу начала смотреть, что украли. Но кроме вышеперечисленной продукции больше ни чего не взяли. После ФИО7 в ФИО7 же день через некоторое время ФИО10 принес все те продукты, которые украли. И сказал, что ФИО7 все отдал ФИО3. Претензии к ФИО3 она не имеет.

        - ФИО17 показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, она приняла участие в производстве следственного действия, именуемого «проверка показаний на месте».

В её присутствии ФИО7 Д.А., добровольно указал на магазин расположенный по адресу: <адрес>-Су <адрес> б/н, пояснив, что именно из него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу упаковки жевательных резинок «Дирол», четыре банки огурцов «Корнишоны» объемом 0.7 литров, четыре пачки семечек «Хорошие», упаковку пива «Дон» объемом 2.5 литров, сигареты «Континент» 10 пачек, «Тройка» 8 пачек, «Винстон» 12 пачек.

           Кроме того ФИО7 Д.А., указал, в каком именно месте указанные предметы находились в момент совершения им хищения и подробно описал последовательность своих действий.

В ходе производства следственного действия какого-либо давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

        С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО13, занимающего должность ст. оперуполномоченного отдела полиции по <адрес>-Су из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции <адрес>-Су обратился гр. ФИО7 Д.А., и дал признательные показания о совершении кражи. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин, расположенный в <адрес> б/н. и похитил оттуда продукты, именуемые как: жевательные резинки «Дирол»., шесть бутылок пива «Дон» руб., четыре банки саленных огурцов «Корнишоны»., четыре пачки семечек «Хорошие», тридцать пачек сигарет разных марок.

Он предложил ФИО7 Д.А., оформить сделанное признание составление протокола явки с повинной, на что ФИО7 Д.А., ответил своим согласием.

Далее, в служебном кабинете, им, в точном соблюдении с требованиями УПК РФ, был составлен протокол явки с повинной.Содержание протокола полностью соответствует сделанному ФИО2, заявлению. Он категорически утверждает, что заявление о совершенном преступлении было сделано ФИО2, добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны, а так же иных сотрудников полиции. После производства до следственной проверки, ее материалы были переданы в установленном законом порядке в следственный отдел ОМВД России по <адрес>. л.д. 103-104;     

         В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, он принял участие в производстве следственного действия, именуемого «проверка показаний на месте».

В его присутствии ФИО7 Д.А., добровольно указал на магазин расположенный по адресу: <адрес>-Су <адрес> б/н, пояснив, что именно из него в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу упаковку жевательных резинок «Дирол», четыре банки огурцов «Корнишоны» объемом 0.7 литров, четыре пачки семечек «Хорошее», упаковку пива «Дон» объемом 2.5 литров, сигареты «Континент» 10 пачек, «Тройка» 8 пачек, «Винстон» 12 пачек.

Кроме того ФИО7 Д.А., указал, в каком именно месте указанные предметы находились в момент совершения им хищения и подробно описал последовательность своих действий.

В ходе производства следственного действия какого-либо давления на ФИО2, со стороны сотрудников полиции не оказывалось л.д. 53-55.

         Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему преступлении по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ его вина подтверждается свидетельскими показаниями, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован осмотр помещения магазина, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Су, <адрес>, д. б/н, из которого была совершенна кража л.д. 6-14;

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован осмотр участка местности моста, расположенного по адресу: Чеченская <адрес> восточная сторона <адрес>-Су, где ФИО7 Д.А., спрятал похищенное им имущество л.д. 63-67;      

         - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано изъятие у свидетеля ФИО6, автомобильного домкрата, с помощью которого было совершено данное преступление л.д. 94-96;

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксирован осмотр изъятого у ФИО6, автомобильного домкрата и его индивидуальные признаки л.д. 97-100;

        - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, которым зафиксировано добровольное заявление ФИО2, сделанное им сотруднику полиции ФИО13, о совершенной краже из магазина л.д. 4-5.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО7 Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести против собственности, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и цели наказания.

        В судебном заседании не усмотрено оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

         Суд учитывает, что подсудимый ФИО7 Д.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 Д.А. в соответствии с п.п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях достижения целей наказания, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить ФИО7 Д.А. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможными не применять в отношении него дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

       Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности, в силу ст.81 УК РФ суд не усматривает

        В силу требований ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 3850 рублей с учетом имущественного положения ФИО2, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

       Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

       Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене либо изменению не подлежит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год, с возложением обязанностей стать на учет в государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и ежемесячно являться в указанную инспекцию для регистрации.

         Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественное доказательство - автомобильный домкрат возвращен законному владельцу.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в виде услуг адвоката в сумме 3850 рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шелковской районный суд в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при ФИО7 поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                                              С.С. Даудов