Решение от 17.11.2016 по делу № 2-3462/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-3462/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17 ноября 2016 года дело по иску Сашкиной М.Я. к Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, об исключении земельного участка из границ населенного пункта, об изменении категории земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Сашкина М.Я. обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что 11.03.2016г. истец обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Решением от 22.03.2016г. регистрирующим органом принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета. В качестве основания для приостановления осуществления кадастрового учета, в числе прочих, указано, что в предоставленном межевом плане образуемый земельный участок определяется в границах <адрес>, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании решения Совета Троицкого сельского поселения Омской области № от 22.11.2012 г. В настоящее время другие причины, послужившие основанием для приостановления осуществления кадастрового учёта, устранены, за исключением границ населенного пункта, установленных решением Совета Троицкого сельского поселения Омской области № от 22.11.2012г., что следует из решения об отказе в снятии приостановления от 04.04.2016г. Однако решением № от 19.03.2015г., принятым Советом Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области, решение Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области №39 от 22.11.2012 года., отменено. Решение № от 19.03.2016г. было вынесено на основании протеста прокуратуры Омского района Омской области № от 16.01.2015г. на решение Совета Троицкого сельского поселения и внесении изменений в генеральный план Троицкого сельского поселения, что повлекло принятие решения № от 19.03.2015г. об отмене решения № от 22.11.2012г. и удовлетворения протеста прокуратуры. Решение № от 19.03.2015г. опубликовано и вступило в законную силу. При этом Администрация Троицкого сельского поселения Омского района Омской области не направила документы для исполнения, что является препятствием для реализации прав истца на выдел земельного участка в счет принадлежащей доли на землях сельскохозяйственного назначения. Тогда как по материалам экспликации земель, рабочие поля относится к общей долевой собственности участников, в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на выдел своей земельной доли на данной территории. 01.04.2016г. было подано заявление в Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о снятии границы населённого пункта <адрес> на основании решения Совета Троицкого сельского поселения № от 19.03.2015г. в кратчайшие сроки, на что 14.04.2016г. № был получен ответ, внесение изменений (исключений) сведений о границе населенного пункта <адрес> Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в ГКН возможно после поступления в Филиал обращения надлежащего органа с приложением необходимых документов, подготовленных в соответствии с Федеральным законом №221-ФЗ. Филиалом был так же направлен запрос в администрацию Троицкого поселения Омского муниципального района Омской области о предоставлении соответствующих документов. 05.05.2016 г. было подано заявление в Прокуратуру Омского района Омской области с требованиями направить решение № от 19.03.2015 с комплектом соответствующих документов с целью исключения из ГКН границ <адрес>. На данное заявление 09.08.2016 г. истец получила ответ в котором говорится, что ходе проверки установлено, что Советом Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области принято решение «Об отмене Решения Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области № от 12.11.2012 г. «О внесении изменений в Генеральный план деревни <адрес>». Вместе с тем, администрация Троицкого сельского поселения данное решение не направила для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости. На основании изложенного просит исключить из границ населенного пункта земельный участок, местоположение которого определено в 620 м. по направлению на юго-запад относительно жилого дома, имеющего почтовый адрес: <адрес>; изменить категорию земельного участка с категории «земли населенных пунктов» на категорию «земли сельскохозяйственного назначения».

    В судебном заседании истец Сашкина М.Я. участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

    Представитель истца Сашкин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратил внимание суда, что Сашкиной М.Я. на праве собственности принадлежит 1/187 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения. Сашкиной М.Я. было принято решение о выделении доли и образовании земельного участка для чего она обратилась к кадастровому инженеру, который изготовил межевой план, в котором были определены границы истребуемого земельного участка. Кадастровым инженером в соответствии с требованиями закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» была дана публикация, в соответствии с которой было определено время для подачи возражений на проект межевания, однако возражения не поступили, в связи с чем кадастровый инженер обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением о постановке на кадастровый учет образованного земельного участка. Вместе с тем, кадастровый учет земельного участка осуществлен не был, поскольку образовываемый земельный участок определяется в границах населенного пункта <адрес>, хотя относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. Указанная ситуация стала возможной поскольку в ГКН учтены сведения о границах населенного пункта на основании отмененного решения от 22.11.2012 года №. Учитывая, что решение Совета Троицкого сельского поселения было отменено, границы населенного пункта д. <адрес> должны определяться по границам установленным до 22.11.2012 года и следовательно истребуемая истцом часть земельного участка располагается в границах земельного участка № относящегося в категории земель сельскохозяйственного назначения и за пределами населенного пункта д. <адрес>. Просил исковые требования к Администрации Троицкого сельского поселения удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Администрации Троицкого сельского поселения Колесник М.С., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Администрация Троицкого сельского поселения права Сашкиной М.Я. не нарушает, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска. Не отрицала, что решение Совета Троицкого сельского поселения от 22.11.2012 года № о внесении изменений в генеральный план д. <адрес>, которым была увеличена площадь населенного пункта д. <адрес> за счет земель сельскохозяйственного назначения, было отменено Решением Совета Троицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение Совета № было направлено для исполнения в том числе и в ФГБУ «ФКП Росрестра» по Омской области, следовательно границы д. <адрес> должны учитываться в границах установленных до 2012 гола. Решение Совета Троицкого сельского поселения от 19.03.2015 года № картографический материал не содержало, следовательно схема в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области не направлялась. Вместе с тем, на основании представления прокурора 12.10.2016 года в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области был направлен картографический материал, однако о том, были ли внесены в ГКН сведения об измененных границах д. <адрес> ей неизвестно. Более того, считает, что при выделении доли из земель сельскохозяйственного назначения местоположение земельного участка должно быть согласовано в Администрацией Троицкого сельского поселения, чего сделано не было. В настоящее время на разработке и согласовании находится Генеральный план Троицкого сельского поселения, при этом испрашиваемый истцом земельный участок будет расположен в границах населенного пункта, однако точные сроки принятия Генерального плана она указать не может, поскольку он не согласован Минстроем Омской области.

    Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области Юшкевич Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором решение вопроса по существу заявленных требований оставила на усмотрение суда, с учетом положений, изложенных в отзыве.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, МУП «Центр кадастровых работ» в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив представленные материалы дела, материалы надзорного производства № прокуратуры Омского района, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 260 Гражданского кодекса РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В судебном заседании установлено, что Сашкина М.Я. является собственником 1/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – ведение сельскохозяйственного производства, площадью 11358241 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.03.2016 года и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 24.10.2016 года.

Как следует из ч. 6 ст. 27 Земельного кодекса РФ оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В силу п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" проект межевания земельного участка при втором способе выдела земельного участка утверждается решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" кадастровым инженером МУП «<данные изъяты>» по заказу Сашкиной М.Я. подготовлен проект межевания земельных участков. Как следует из пояснительной записки к проекту, согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено: <адрес> общая площадь составляет 60739 кв.м. Общая площадь образуемого участка с кадастровым номером № составляет 6,07 га, что соответствует площади, указанной в Свидетельстве о государственной регистрации права. Образуемая площадь земельного участка соответствует установленным предельным размерам земельных участков. Размер и границы образуемого участка надлежаще согласованы с остальными участниками общей долевой собственности, в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Проект межевания земельного участка утвержден решением собственника земельной доли – Сашкиной М.Я. Согласно заключению кадастрового инженера к проекту межевания – работы по формированию проекта межевания земельного участка проводились с целью выдела земельного участка в счет земельных долей собственником Сашкиной М.Я.

10.03.2016 года, по заказу Сашкиной М.Я., кадастровым инженером МУП «<данные изъяты>» подготовлен межевой план в связи с образованием земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе выполнения кадастровых работ кадастровым инженером подготовлено заключение, согласно которому площадь образуемого земельного участка полностью совпадает с площадью, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права от 09.03.2016 года. Проект межевания и межевой план согласованы надлежаще. Объекты капитального строительства на образуемом участке отсутствуют. Согласно сведениям Государственного фонда, образуемый земельный участок определяется на землях, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «<данные изъяты>», рабочие участки поля № и относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Граница населенного пункта д. <адрес> подлежит исключению из государственного кадастра недвижимости согласно решению Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области № от 19.03.2015 года.

После подготовки межевого плана Сашкина М.Я. обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по Омской области с заявлением о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости – земельного участка. Помимо заявления, в регистрирующий орган Сашкиной М.Я. предоставлен межевой план от 10.03.2016 года, подготовленный кадастровым инженером МУП «<данные изъяты>».

Как следует из пояснений представителя Сашкиной М.Я., а также письменных пояснений третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по результатам проверки сведений об объекте недвижимости и содержащих их документов, органом кадастрового учета установлено, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" N 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. (далее - Закон о кадастре), имеются основания для приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка, образуемого путем выдела в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в связи с тем, что необходимые для кадастрового учета документы по форме и содержанию не соответствуют требованиям Закона о кадастре.

Решением органа кадастрового учета от 22.03.2016 года осуществление государственного кадастрового учета было приостановлено.

В том числе основанием для приостановления государственного кадастрового учета послужило то, что в соответствии с координатами характерных точек границ реквизита «1» раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» предоставленного межевого плана, образуемый земельный участок определяется в границах д. <адрес>, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании решения Совета Троицкого сельского поселения Омской области № от 22.11.2012 года, что противоречит земельному законодательству.

В силу пункта 1 части 2 статьи 26 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем для осуществления такого кадастрового учета документах, и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости (за исключением случаев, если при осуществлении такого кадастрового учета вносятся изменения в указанные кадастровые сведения).

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении, орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости.

Решением отдела кадастрового учета филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области № от 22.06.2016 года заявителю Сашкиной М.Я. отказано в осуществлении кадастрового учета земельного участка, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером №, т.к. не устранены обстоятельства, послужившие основаниям для приостановления государственного кадастрового учета.

Как следует из материалов дела 22.11.2012 года Советом Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области принято решение №, на основании которого внесены изменения в генеральный план д. <адрес>.

В результате внесенных в генеральный план изменений, границы д. <данные изъяты> расширены за счет включения в границы деревни земель сельскохозяйственного назначения. На основании утвержденных изменений в генеральный план внесены изменения в государственный кадастр недвижимости, а именно изменена категория земельных участков, а именно с категории - земли сельскохозяйственного назначения, на земли населенных пунктов.

16.01.2015 года прокуратурой Омского района Омской области проведена проверка соответствия градостроительному законодательству решения Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области от 22.11.2012 года № «О внесении изменений в генеральный план деревни <адрес>», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. В адрес Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области внесен прокурорский протест.

Из исследованных в судебном заседании в их совокупности доказательств следует, что причиной отказа в осуществлении кадастрового учета земельного участка, образуемого путем выдела в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером № послужило определение испрашиваемого Сашкиной М.Я. земельного участка, в границах д. <адрес>, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании решения Совета Троицкого сельского поселения Омской области № от 22.11.2012 года.

Вместе с тем, Решением Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области № от 19.03.2015 года отменено решение Совета Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области № от 22.11.2012 года «О внесении изменений в Генеральный план деревни <адрес>».

В соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" органы государственной власти и органы местного самоуправления в порядке, установленном в соответствии с настоящей статьей, обязаны направлять документы для внесения сведений в государственный кадастр недвижимости в случаях принятия ими решений или изменении границ населенного пункта.

Представителем ответчика в судебное заседание представлено сопроводительное письмо от 12.10.2016 года поступившее в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области 31.10.2016 года, из которого следует, что Администрация Троицкого сельского поселения направила к орган кадастрового учета копию решения от 19.03.2015 года с приложением границ д. <адрес> на диске.

Согласно письменных пояснений представителя третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, до настоящего времени документы, необходимые для исключения сведений о границе населенного пункта д. <адрес> Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в орган кадастрового учета не поступали.

Таким образом, в ГКН до настоящего времени границы д. <адрес> учтены в соответствии с отмененным решением Совета Троицкого сельского поселения от 22.11.2012 года.

Истцом в обоснование заявленных требований и в том числе в подтверждение выделения земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения представлена экспликация земель АОЗТ «<данные изъяты>» а так же схема расположения земельного участка из которых следует, что истребуемый истцом земельный участок, расположен в границах рабочего поля №.

Суд считает доводы представителя ответчика Администрации Троицкого сельского поселения о том, что Администрация не нарушает права истца, несостоятельными поскольку, Администрация Троицкого поселения после отмены Решения Совета Троицкого сельского поселения № от 22.11.2012 года должна была предоставить в орган кадастрового учета картографический материал, для внесения в ГКН сведений о границах д. <адрес> по состоянию до принятия решения от 22.11.2012 года, чего сделано не было.

Так же судом подлежат отклонению доводы представителя ответчика об обязанности истца согласовывать местоположение границ земельного участка с Администрацией как органом местного самоуправления, в силу следующего.

Согласно п.п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 - 6 ст. 13 указанного Закона (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который готовит проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 данного Федерального закона.

В силу ст. 13.1 указанного Закона проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 4 ст. 13 данного Закона, решением собственника земельной доли или земельных долей (п. 5 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что извещение кадастрового инженера содержит все сведения, предусмотренные п.11 ст. 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ.

В силу п.13 ст.13 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Пунктом 14 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ предусмотрено, что возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган кадастрового учета по месту расположения такого земельного участка.

Доказательств того, что на представленный кадастровым инженером были поданы возражения сторонами, в том числе и органом кадастрового учета не представлено.

Поскольку судом установлено, что Сашкина М.Я. является собственником 1/187 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, образование земельного участка путем выдела в счет долей в праве общей собственности произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", площадь образуемого участка полностью совпадает с площадью, указанной в свидетельстве о государственной регистрации права, возражений относительно проекта межевания не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об исключении образованного земельного участка из границ населенного пункта д. <адрес>.

Вместе с тем, суд находит несостоятельными требования истца об изменении категории земельного участка ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Решением № от 22.11.2012 года Совета Троицкого сельского поселения в генеральный план д. <адрес> внесены изменения, в результате чего границы д. <адрес> были расширены, а земли отнесены к категории - земли населенных пунктов.

Решением № от 19.03.2015 года Совета Троицкого сельского поселения, решением № от 22.11.2012 года отменено, а, следовательно, границы д. <адрес> приведены в первоначальное состояние (до принятия решения № от 22.11.2012 года). Из чего следует, что земельный участок с кадастровым номером №, из которого сформирован вновь образованный участок, как и ранее относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем, необходимость изменения категории земельного участка судебным актом отсутствует.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 06.10.2016 года.

Согласно требованиям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет оплаты государственной пошлины денежная сумма в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.11.2012 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2016 ░░░░.