Решение по делу № 2-389/2017 от 26.01.2017

Дело №2-389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                         г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» - в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» - Абрамовой Р.Т., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что Сюткин В.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения.

Сюткин В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что наследником умершего Сюткина В.Н. является Соловьева Е.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет в сумме <данные изъяты>

Просили: взыскать с Соловьевой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России»сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитной карте № в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Соловьева Е.В. исковые требования не признала. Пояснила, что наследником Сюткина В.Н. не является. Наследство после смерти Сюткина В.Н. не принимала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГПК РФ при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Сюткин В.Н. умер 13.06.2015, что подтверждается записью акта о смерти №714 от 17.06.2015, на основании которого выдано свидетельство о смерти серии № Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Управления записи актов гражданского состояния РБ.

Согласно сообщению нотариусов, наследственное дело к имуществу умершего Сюткина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Никто с заявлением о принятии наследства после смерти Сюткина В.Н. не обращался.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств принятия ответчиком Соловьевой Е.В. наследства после смерти Сюткина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Соловьевой Е.В. задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

    В удовлетворенииисковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Соловьевой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. -отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через

Нефтекамский городской суд РБ.

Судья                                                                           И.Ф. Мутагаров