Решение по делу № 5-95/2017 от 04.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2017 года          г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Янгарова Р. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении

Янгарова Рудольфа Юрьевича дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ООО «------», имеющего на иждивении ------ малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

                                                             установил:

Янгаров Р. Ю., дата в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте в ночном клубе «------» по адресу: адрес в нетрезвом состоянии толкался, размахивал руками, вел себя грубо, агрессивно, хватал за одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и продемонстрировал явное неуважение к обществу.

дата протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в суд для рассмотрения.

В судебном заседании Янгаров Р. Ю. вину во вмененном правонарушении признал.

Представитель УМВД РФ по адрес в судебное заседание не явился.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45. Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Янгаров Р. Ю. дата в ------ час. ------ мин., находясь в общественном месте в ночном клубе «------» по адресу: адрес в нетрезвом состоянии толкался, размахивал руками, вел себя грубо, агрессивно, хватал за одежду, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Из содержания рапорта сотрудника УМВД по адрес ФИО4 следует, что он в составе наряда прибыл по вызову в ночной клуб «------» на адрес, где был задержан гражданин Янгаров Р. Ю., который, со слов охраны клуба, в нетрезвом состоянии вел себя агрессивно, толкался, хватал за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, к нему была применена физическая сила и прием борьбы загиб руки за спину.

Аналогичные объяснения дал сотрудник ООО ЧОО «------» ФИО5, осуществлявший охрану клуба «------» и пресекший правонарушение.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе, которые не отрицаются и самим Янгаровым Р. Ю..

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Янгарова Р. Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю. Принимаю также во внимание личность Янгарова Р. Ю., наличие у него места работы, семейное положение (наличие ------ малолетних детей), отношение к содеянному, а также наличие отягчающего обстоятельства - ранее он привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина Ивукова Константина Александровича положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Полагаю, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации не будет являться оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях возможна при назначении ему административного штрафа.

В связи с изложенным полагаю возможным назначить Янгарову Р. Ю. административное наказание с учетом отягчающего обстоятельства в виде административного штрафа в максимальном размере, в сумме ------ руб.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья      

                                                             постановил:      

Признать Янгарова Рудольфа Юрьевича дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме ------.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД ЧР), ИНН -----, расчетный счет ----- в ГРКЦ НБ ЧР, БИК -----, КПП -----, ОКТМО -----, код платежа: -----, наименование платежа - штраф ОП ----- УМВД России по адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья          Е.В. Шопина