Решение по делу № 1-86/2015 от 18.11.2015

Дело №2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с актом об амнистии

<адрес> 08 декабря 2015 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО4

представителя потерпевшего - ФИО5

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостове­рение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 09 февраля1952 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: ЧР Шелков­ской район <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, пенсионера, нево­еннообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должно­ст­ным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованно­сти, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом инте­ресов государства, при следую­щих обстоятельствах.

Так, он, ФИО1, на основании приказа военной комендатуры <адрес> Чеченской Респуб­лики и администрации <адрес> Чеченской Республики №2 от ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником муниципального учреждения (МУ) «Отдел культуры <адрес>», обладая в соответствии с п. 5.2, 5.3 Положения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Шелковского муниципального района Чеченской Республики, полномочиями действовать на принципе единоличия от имени Учреждения без доверен­ности и представлять его интересы на территории Российской Федерации, являясь должностным лицом, на ко­торое в соответствии с должностной инструкцией возложены полномочия по организации и направлению всей деятельности учреждений культуры, принятию мер для обеспечения учреждений культуры квалифицирован­ными кадрами, ведению контроля финансово-хозяйственной деятельности организаций и учреждений культуры, ответственный за правильное расходование денежных средств, осуществлял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в муниципальном учреждении.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО1, находясь по месту работы по адресу: Чеченская Респуб­лика, <адрес>, подписал муниципальный контракт №2 датиро­ванный ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Шелковской отдел культуры» в своем лице (заказчик) и ООО «Строй Групп» в лице директора ФИО3 (подрядчик) на выполнение работ по реконструкции здания дома культуры в <адрес> Чеченской Республики на сумму 25000002 рубля. Согласно условиям данного муниципального контракта, оплата за выполненные подрядчиком работы должна была производиться лишь по результатам фактического выполнения предусмотренных работ, обязанность выполнения которых была уста­новлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в этот же период времени, ФИО1, находясь по месту работы, действуя умышленно, исполь­зуя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, выра­женной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленном желанием создания мнения о себе как об успешном руководителе, показав свою компетентность в организации оперативного решения стоя­щих перед ним задач, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации, достоверно зная о том, что работы по реконструкции здания «Дома культуры» в <адрес> Чеченской Республики еще не начаты, полагая, что предоплата будет способствовать скорейшему началу и за­вершению этих работ, подписал и заверил печатью МУ «Шелковской отдел культуры» акт о приемке выпол­нен­ных работ датированный 09.04.2012г. (Форма № КС-2), а также датированную этим же числом справку о стоимо­сти выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), содержащие ложные сведения о выполнении ООО «Строй Групп» в период с 05.04.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ преду­смотренных указанным муниципальным контрактом работ на сумму 25000000 рублей.

На основании указанного муниципального контракта, а также справки о стоимости выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, не соответствующих действительности, в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ, по указанию ФИО1, путем направления из бухгалтерии МУ «Шелковской отдел культуры» заявки в отдел №2 Управления федерального казначейства по Чеченской Республике произведено перечисление всей суммы денежных средств, предусмотренных муниципальным контрактом №2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25000000 рублей на расчетный счет ООО «Строй Групп» №2 открытый в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в качестве оплаты за якобы выполненные работы.

При этом, до настоящего времени работы по реконструкции здания дома культуры <адрес> Чеченской Республики в полном объеме не выполнены. Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы, завышение объемов и стоимости выполненных работ на объекте: «Реконструкция дома культуры <адрес> Чеченской Республики», составляет 9165547 рублей, что свидетель­ствует о причинении имущественного вреда на указанную сумму вследствие противоправных действий Салги­риева И.М. и существенном нарушении прав и законных интересов МУ «Отдел культуры <адрес>», а также существенном нарушении охраняемых законом интересов государства выразившемся в нарушении уста­новленного порядка использования и расходования бюджетных средств

В судебном заседании подсудимый ФИО1 представил суду письменное заявление, в котором уголовное дело в отношении него просил прекра­тить в связи с актом об амни­стии, указывая, что к моменту изда­ния Постановле­ния Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ об амнистии в связи с 70 - летием По­беды в Великой Отечест­венной Войне, он достиг 55-ти летнего возраста, совершенное им преступление законом отнесено к категории средней тяжести. Свою вину в инкриминируе­мом преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном. С потерпевшей стороной он примирился и претензий морального либо материаль­ного характера к нему они не имеют.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО4 не возражал про­тив прекращения уголовного дела в отношении Салги­риева И.М. в связи с ак­том об амнистии, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ак­том об амнистии, указывая на то, что они с ним при­мирились, претензий к нему морального либо материального характера они не имеют.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части пер­вой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно ст. 27 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного преследования в отношении подозре­ваемого или обвиняемого, является акт об амнистии.

Согласно п.п. 9 п.1, п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 го­дов», уголовные дела в отношении мужчин старше 55 лет, обвиняемых в совершении умышленных преступ­лений не­большой и средней тяжести, находя­щиеся в производ­стве судов, подле­жат прекращению.

Как установлено в судебном заседании, совершен­ное ФИО1 умышленное преступление, преду­смотренное ч.1 ст.285 УК РФ уголовным законом отне­сено к категории средней тяжести. Подсудимый Сал­гириев И.М. достиг 55-ти летнего воз­раста в 2007 году.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отноше­нии ФИО1 прекра­тить в связи с актом об амнистии.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Россий­ской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотрен­ном пунктом 1 настоящего Поста­новления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступле­ния постановления в законную силу суд считает подлежащим отмене.

Вещественные доказательства – документы по уголовному делу: - муниципальный контракт №2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за апрель 2012года (КС-2) №2 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру №2 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №2от ДД.ММ.ГГГГ, светокопию протокола подведения итогов открытого аукциона в электрон­ной форме 0№2 от ДД.ММ.ГГГГ, рабочий проект на реконструкцию дома культуры в <адрес> ЧР «Том-1, «книга1» содержащий пояснительную записку и свободный сметный расчет, рабочий проект на реконструкцию дома культуры <адрес> ЧР «Том 2», «книга 11» содер­жащий ведомость объе­мов работ №2( дефектный акт), общую объектную смету по объекту, объектную смету №2на общестроительные работы, локальный сметный расчет №2, локаль­ный сметный расчет №2, локаль­ный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, объектную смету №2 на вспомогательные здания и сооружения, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, объектную смету №2 на благоустройство и озеленение территории, локальный сметный расчет №2, (том №2, л.д. 20-22); выписку по операциям на расчетном счете ООО «Строй Групп» (ИНН 2013436052) открытом в Чечен­ском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк» за №2 за пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям на расчетном счете ООО «Строй Групп» (ИНН 2013436052) открытом в Чеченском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк» за №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №2 (том №2 л.д.106-108, 109-228, 233-234); заявку МУ «Шелковской отдел культуры» №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рассмотрения заявок на уча­стие в открытом аукционе в электронной форме №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол итогов открытого аукциона в электронной форме №2 от ДД.ММ.ГГГГ, документацию об откры­том аукционе в элек­тронной форме, содержащая сведения о проводимом аукционе, техническое задание, рек­визиты заказчика, ведомость объемов работ №2, сводный сметный расчет, проект муниципального контракта, локальный смет­ный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локаль­ный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, (том №2, л.д. 158-242, том №2, л.д. 9-10) суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 27, п.1 ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняе­мого в совершении преступле­ния, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ прекратить в связи с актом об амнистии по п.3 ч.1 ст.27 и п.1 ст.254 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отме­нить.

Вещественные доказательства – документы по уголовному делу: - муниципальный контракт №2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от ДД.ММ.ГГГГ; акт о приемке выполненных работ за апрель 2012 года (КС-2) №2 от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру №2 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №2от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия протокола подведения ито­гов открытого аукциона в электрон­ной форме 0№2 от ДД.ММ.ГГГГ, рабочий проект на реконструкцию дома культуры в <адрес> ЧР «Том-1, «книга1» содержащий поясни­тельную записку и свободный сметный расчет, рабочий проект на реконструкцию дома культуры <адрес> ЧР «Том 2», «книга 11» содер­жащий ведомость объемов работ №2( дефектный акт), общую объектную смету по объекту, объектную смету №2на общестроительные работы, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локаль­ный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, объектную смету №2 на вспомогательные здания и сооружения, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, объектную смету №2 на благоустройство и озе­ленение территории, локальный сметный расчет №2, (том №2, л.д. 20-22); выписку по операциям на расчетном счете ООО «Строй Групп» (ИНН 2013436052) открытом в Чечен­ском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк» за №2 за пе­риод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям на расчетном счете ООО «Строй Групп» (ИНН 2013436052) открытом в Чеченском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк» за №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №2 л.д.106-108, 109-228, 233-234); заявку МУ «Шелковской отдел культуры» №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рассмотрения заявок на уча­стие в открытом аукционе в электронной форме №2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол итогов открытого аукциона в электронной форме №2 от ДД.ММ.ГГГГ, документа­цию об откры­том аукционе в электронной форме, содержащую сведения о проводимом аукционе, техниче­ское задание, рек­визиты заказчика, ведомость объемов работ №2, сводный сметный расчет, проект му­ниципального контракта, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, ло­кальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, локаль­ный сметный расчет №2, локальный сметный расчет №2, (том №2, л.д. 158-242, том №2, л.д. 9-10), хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 представителю потерпевшего ФИО5 и проку­рору <адрес> ЧР ФИО6.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Шелков­ской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Аврабиев