Решение по делу № 2-4566/2013 от 08.05.2013

Дело №13

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Питомцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капицына Ю. В. к Бердникову В. В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Капицын Ю.В. обратился в суд с иском к Бердникову В.В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, обосновывая свои требования следующим.

Фрунзенским районным судом г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о частичном удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» в ице Саратовского отделения №8622 Сбербанка РФ к Капицыну Ю.В., Бердниковой Е.А., Илясову В.Г., Шамонину А.Г. о взыскании соидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Бердниковым В.В. Поручителями по указанному кредитному договору выступи Капицын Ю.В., Бердникова Е.А., Илясов В.Г., Шамонин А.Г. На основании указанного решения Фрунценского районного уда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ было выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда, согласно которого УФССП России по Саратовской области Энгельсский РОСП в отношении Капицына Ю.В. возбудил исполнительное производство №. В настоящее время с Капицына Ю.В. в рамках указанного исполнительного производства взысканы в пользу ОАО 2Сбебанк России» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец Капицын Ю.В. просил суд взыскать с бердникова В.В. сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с поддержанием заявленных исковых требований.

Ответчик Бердников В.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признание иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Капицына Ю. В. к Бердникову В. В. о взыскании денежных средств, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бердникова В. В. в пользу Капицына Ю. В. сумму задолженности, погашенной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца.

Судья: