Решение по делу № 1-412/2018 от 12.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 октября 2018 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Карчевской О.В.,

подсудимого Кружай Д.В.,

его защитника – адвоката Голобокова П.В., представившего удостоверение № 578 и ордер № 219770 от 07 сентября 2018 года,

при секретаре Омельченко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кружай Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 ноября 2005 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 09 июня 2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

- 18 марта 2009 года Ингодинским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных постановлением Черновского районного суда г. Читы от 09 июня 2011 года, по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 ноября 2005 года, назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 17 июня 2013 года на 3 месяца 19 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кружай Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 года в 21 час Кружай Д.В., находясь по <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет», на сайте scbar-shop.club обнаружил информацию о продаже наркотического средства синтетического происхождения, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере.

Реализуя задуманное, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, Кружай Д.В., используя Интернет-ресурсы электронной платежной системы «QIWI кошелек», перевел неустановленному лицу, на неустановленный следствием номер «QIWI кошелька» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в 21 час 10 минут 03 августа 2018 года, при этом получив в 21 час 15 минут того же дня информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством - производным <данные изъяты> массой 1,180 г., находящейся на земле у угла заборного ограждения с южной стороны <адрес>.

Кружай Д.В. 03 августа 2018 года около 22 часов прибыл к месту расположения закладки с наркотическим средством, находящейся на земле у угла заборного ограждения с южной стороны <адрес>, где путем извлечения из тайника в 22 часа 05 минут того же дня, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,180 г., содержащееся в одном бесцветном полимерном пакете с замком зип-лок, которое незаконно хранил за воротом футболки с 22 часа 05 минут 03 августа 2018 года до 01 часа 15 минут 04 августа 2018 года передвигаясь от <адрес>, где в 01 час 15 минут 04 августа 2018 года был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>.

04 августа 2018 года в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 00 по <адрес>, в помещении для доставленных ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите в ходе проведения личного досмотра Кружай Д.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1,180 г., то есть в крупном размере, содержащееся в одном бесцветном полимерном пакете с замком зип-лок выпало из ворота его футболки на пол и изъято сотрудниками полиции 04 августа 2018 года в период времени с 04 часов 02 минут до 04 часов 28 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес> в помещении для доставленных.

Наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные согласно становлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами ссийской Федерации» (Список №).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – производного N - метилэфедрона массой 1,180 г.относится к крупному размеру.

Подсудимый Кружай Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу.

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного.

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Кружай Д.В. добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Совершенное подсудимым преступление относятся к категории тяжких, максимальное наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении Кружай Д.В. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на условия его жизни.

Подсудимый Кружай Д.В. ранее неоднократно судим, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал и раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако с 1996 года по 2016 года получал консультативно-лечебную помощь, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, знакомыми и по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании его показаний установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, его состояние здоровья, положительные характеристики.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кружай Д.В. суд признает рецидив преступлений, который, на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, так как он совершил тяжкое преступление будучи лицом, ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое не имеется, также как и оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Кружай Д.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состояние психики не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности. Выставляемой ранее по линии военкомата умственной отсталости, с учетом темпов биологического созревания, приобретения жизненного опыта, на фоне получаемого лечения, не обнаружено в силу достаточных аналитико-синтетических способностей и отсутствия интеллектуального дефекта. Имеющиеся у Кружай Д.В. изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали и в период инкриминируемого ему деяния (л.д№).

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, с учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому признаёт Кружай Д.В. за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершившего тяжкое преступление, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания, также как и оснований для назначения условного осуждения, вопреки доводам стороны защиты, в том числе и с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, исключающей условное осуждение при наличии в действиях подсудимого особо опасного рецидива.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Подсудимому Кружай Д.В. суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима по правилам п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым подсудимому до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При принятии решения о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым наркотическое средство уничтожить. При этом суд не входит в обсуждение вопроса о судьбе изъятого сотового телефона марки <данные изъяты>, поскольку он является предметом рассмотрения другого уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 1,180 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ (░░░░░░░░░ № 1028 ░░ 04 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-412/2018 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░