Решение по делу № 1-87/2017 от 15.05.2017

Дело № 1-87/2017                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Федоровка                        21 июля 2017 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,

подсудимого Гильманова А.М., его защитника адвоката Гимранова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серия 016, № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ахмерова И.Р. его защитника адвоката Чаренц, представившего удостоверение 2174, от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серия 01 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Халитовой А.И., ее защитника адвоката Туктаровой, представившей удостоверение 2528 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии 016, № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката ФИО23, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего директора ФИО48.

при секретаре Маганевой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гильманова <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего в РБ, Федоровский район с. Гавриловка, ул. Центральная д.41, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ,

    Ахмерова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ,

Халитовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающей в РБ, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ,    

                    УСТАНОВИЛ:

Гильманов А.М., Ахмеров И.Р., Халитова А.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

Около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ Гильманов А.М. и Ахмеров И.Р., находившееся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Гильманова А.М. о совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно зерна с территории зернотока ФИО47 расположенного в восточной стороне д. <адрес>, вступив в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которых Ахмеров И.Р. должен был заполнять мешки, а Гильманов А.М. находится поблизости и следить за окружающей их обстановкой и в случае появления посторонних, предупредить об этом Ахмерова И.Р., взяв с собой две самодельные маски, приготовленные Гильмановым А.М., сделавшим прорези для глаз в двух вязанных шапках, а так же пустые джутовые мешки для заполнения их похищенным зерном, направились на территорию зернотока ФИО48». Подойдя к территории зернотока ФИО48», надев на головы маски, прошли к бункерам для хранения зерна. Далее Гильманов А.М. и Ахмеров И.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием посторонних лиц, подошли к бункеру, в котором хранились мертвые отходы зерна пшеницы, не представляющие ценности для ФИО48», открыли его. Ахмеров И.Р. стал заполнять принесенные ими пустые мешки мертвыми отходами зерна пшеницы, которые высыпались из бункера на землю. Гильманов А.М. находился поблизости и следил за окружающей обстановкой. В тот момент, когда ФИО3 стал наполнять второй мешок, их действия были обнаружены охранником зернотока ФИО48 Потерпевший №1, который подошел и потребовал прекращения противоправных действий. Однако, Ахмеров И.Р. осознав, что их действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружены сторожем ФИО48 Потерпевший №1, в целях доведения своего преступного умысла до конца, выйдя за пределы сговора с Гильмановым А.М., направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, тыльной стороной левого кулака нанес удар в область правого виска Потерпевший №1, применив тем самым в отношении последнего насилие. После нанесения удара Ахмеров И.Р. по своей неосторожности упал. В это время Гильманов А.М., так же осознав, что их незаконные действия обнаружены сторожем ООО «Гавриловка» Потерпевший №1, который потребовал у Гильманова А.М. и Ахмерова И.Р. прекращения их незаконных действий, действуя в поддержку действиям Ахмерова И.Р., направленным на подавление воли Потерпевший №1 к сопротивлению, напал на Потерпевший №1, а именно нанес один удар рукой в область головы последнего, отчего Потерпевший №1 упал, а Гильманов А.М., достоверно зная, что их действия <данные изъяты> хищение чужого имущества переросли в насильственные формы хищения и удар ноги в область грудной клетки может привести к тяжким последствиям и желая этого, продолжил наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела и головы Потерпевший №1, в том числе в область груди последнего, отчего Потерпевший №1 потерял сознание.

Затем, Гильманов А.М. и Ахмеров И.Р., с целью доведения своих преступных действий до конца, воспользовавшись примененным в отношении сторожа ФИО48» ФИО29 А.М. Гильмановым А.М. насилием, в результате которых он находился в бессознательном состоянии, и не мог препятствовать их неправомерным действиям, продолжили набирать в имеющиеся у них пустые мешки мертвые отходы зерна пшеницы. Наполнив мертвыми отходами зерна пшеницы четыре мешка, Гильманов А.М. и Ахмеров И.Р., отнесли четыре мешка с мертвыми отходами зерна пшеницы за территорию зернотока. Далее, Гильманов А.М. и Ахмеров И.Р., вернулись к бункеру, чтобы далее набирать в имеющиеся у них пустые мешки мертвые отходы зерна пшеницы. В этот момент со второго этажа мехтока стал спускаться разнорабочий ФИО48 Свидетель №1, в связи с чем, Ахмеров И.Р. и Гильманов А.М., чтобы их противоправные действия не были обнаружены Свидетель №1, спрятались неподалеку от места совершения преступления. Когда Свидетель №1 вплотную приблизился к тому месту, где в темноте прятался Ахмеров И.Р., последний, узнав Свидетель №1 вышел к нему, и снял с себя маску. Так же после этого к ним подошел Гильманов А.М., который так же снял с себя маску. В ходе чего, Гильманов А.М., с целью доведения его и Ахмерова И.Р. незаконных действий по хищению зерна ООО «Гавриловка» до конца, после того, как Ахмеров И.Р. поставил Свидетель №1 в известность о том, что ими совершается хищение зерна, а так же с целью того, чтобы Свидетель №1 не предпринимал никаких действий, направленных на предотвращение преступления, совершаемого Гильмановым А.М. и Ахмеровым И.Р., высказал Свидетель №1 угрозы применения насилия, вследствие чего последний испугался и не стал совершать каких-либо действий, направленных на предотвращение преступления, совершаемого Гильмановым А.М. и Ахмеровым И.Р. Далее, около 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территорию зернотока приехала на своей автомашине марки <данные изъяты> г.р.з. № Халитова А.И. Гильманов А.М. и Ахмеров И.Р., увидев приближавшуюся в их направлении автомашину, вновь спрятались неподалеку от места совершения преступления, чтобы их противоправные действия не были обнаружены, а Свидетель №1 тем временем вновь поднялся на второй этаж мехтока. Затем, Ахмеров И.Р. и Гильманов А.М., видя то, что Свидетель №1 и Халитова А.И. находились около бункера, с которого ими похищалось зерно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, подошли к ним, где Халитовой А.И. так же стало известно о совершаемом Гильмановым А.М. и Ахмеровым И.Р. открытом хищении имущества ФИО48 Гильманов А.М. и Ахмеров И.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение зерна пшеницы, в присутствии посторонних лиц, а именно при Свидетель №1 и Халитовой А.И. продолжили открыто похищать мертвые отходы зерна пшеницы, при этом наполняя зерно в имеющиеся у них джутовые мешки. Когда имеющиеся у них три джутовых мешка были наполнены мертвыми отходами зерна пшеницы, а в другом бункере были обнаружены зерновые отходы пшеницы стоимостью 7 рублей за 1 килограмм, Ахмеров И.Р., с целью продолжения их с Гильмановым А.М. преступных действий, направленных на хищение зерновых отходов пшеницы, предложил Халитовой А.И. доехать на ее автомашине до его дома, чтобы взять пустые джутовые мешки, необходимые для заполнения их зерновыми отходами пшеницы и вывезти на указанной автомашине с места совершения преступления похищенные зерновые отходы пшеницы, при этом пообещал Халитовой А.И. два мешка с отходами зерна пшеницы в качестве вознаграждения. Халитова А.И. с предложением Ахмерова И.Р. согласилась, тем самым вступила с ними в сговор.

В указанный момент, Гильманов А.М., услышав голос Потерпевший №1, который придя в сознание, и увидев Халитову А.И., стал ее звать по имени, в целях того, чтобы последний не смог им воспрепятствовать доведению их преступного умысла до конца, подошел к Потерпевший №1, где руками и ногами стал наносить множественные удары по различным частям тела, вследствие чего Потерпевший №1 вновь потерял сознание. После этого Гильманов А.М. вновь вернулся к бункеру, откуда ими совершалось хищение зерна.

Далее, Халитова А.И., находясь в сговоре с Ахмеровым И.Р. и Гильмановым А.М., умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, поддерживая и продолжая совместные действия Ахмерова И.Р. и Гильманова А.М., направленные на открытое хищение зерновых отходов пшеницы с бункера с территории зернотока ФИО48», совместно с Ахмеровым И.Р. на автомашине <данные изъяты> г.р.з. № проехали к дому ФИО3, где последний взял из дома пустые джутовые мешки, и вернулись обратно на место совершения преступления. Затем Халитова А.И. и Ахмеров И.Р., достоверно зная, что сторож ФИО48» Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и был доведен до этого состояния ФИО2, а так же тем, что присутствующее постороннее лицо, а именно Свидетель №1 не предпринимал каких-либо действий по предотвращению их преступных действий вследствие того, что был напуган Гильмановым А.М., который высказал ему угрозы применения насилия, оба приняв примененное насилие последнего, сопряженное с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, направленного на беспрепятственное завладение имуществом ФИО48», совместно с Гильмановым А.М., продолжили похищать зерновые отходы пшеницы из бункера, наполняя джутовые мешки зерновыми отходами пшеницы, а ФИО1 находилась рядом и ожидала, пока мешки будут заполнены.

В указанный момент, Гильманов А.М., обнаружив Потерпевший №1, который вновь пришел в сознание, и стал звать Халитову А.И. по имени, в целях того, чтобы последний не смог им воспрепятствовать доведению их преступного умысла до конца, подошел к Потерпевший №1, и руками и ногами стал наносить множественные удары по различным частям тела, вследствие чего Потерпевший №1 вновь потерял сознание. После этого Гильманов А.М. вновь вернулся к бункеру, откуда ими совершалось хищение зерновых отходов пшеницы.

В результате примененного Гильмановым А.М. в отношении сторожа ФИО48» Потерпевший №1 насилия последний получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а именно согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома 10-го ребра слева с развитием левостороннего гемопневмоторокса, которое относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека. Указанное телесное повреждение причинено тупым предметом (предметами), не исключается ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, когда Ахмеровым И.Р. и Гильмановым А.М. были заполнены похищаемым зерновыми отходами пшеницы джутовые мешки, ими же данные три мешка с мертвыми отходами зерна пшеницы, не представляющие ценность для ФИО48» и восемь мешков с зерновыми отходами пшеницы в общем количестве 355 кг, стоимостью 7 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2485 рублей были погружены в багажник и салон автомашины Халитовой А.И. После чего Халитова А.И., Ахмеров И.Р. и Гильманов А.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись. Действиями Халитовой А.И., Ахмерова И.Р. и Гильманова А.М. ФИО48» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 485 рублей.

Подсудимый Гильманов А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый Гильманов А.М. вину не признал, и показал, что они с Ахмеровым после распития спиртных напитков договорились о совершении кражи зерна с зернотока ООО «Гавриловке», взяли с собой маски, которые изготовили из старых зимних шапок, сделав там прорези для глаз, взяли из дома несколько мешков и около 01.00 часа пришли на территорию зернотока. Когда подошли к мехтоку, к ним вышел охранник ФИО25, стал бормотать что-то невнятное. В это время Ахмеров, нанес ФИО29 удар в область головы, отчего ФИО29 упал. Ахмеров стал наносить ФИО29 удары руками и ногами, а он лишь имитировал нанесение ударов. После того как они поняли, что ФИО29 им не препятствует, они ушли от ФИО29. Ахмеров из бункера стал наполнять мешки зерном, а он стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Увидев Свидетель №1, спустившегося со второго этажа мехтока, они подошли к нему, сняв маски.

Через некоторое время подъехала автомашина за рулем которой находилась Халитова А. Услышав шум автромашины, они спрятались. Халитова А. поднялась на второй этаж мехтока, а через некоторое время спустилась вместе с Свидетель №1. После этого они все четверо распили спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он несколько раз подходил к ФИО29, который находился у каких-то плит, чтобы узнать о его самочувствии, но ударов ему не наносил. Вернувшись от ФИО29, он увидел, как Халитова держала мешок под бункером, а Ахмеров наполнял мешок зерном. Загрузив машину мешками с зерном, они уехали к Ахмерову.

В ходе судебного заседания Гильманов А.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Согласие Гильманова с предъявленным обвинением полностью опровергает его показания на предварительном следствии о том, что он ударов ФИО29 не наносил и согласуется с показаниями Ахмерова и Халитовой, свидетеля Свидетель №1, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также с материалами уголовного дела.

Подсудимый Ахмеров вину признал полностью, суду показал, что 17 августа 2016 года ему Гильманов в ходе распития спирных напитков предложил совершить кражу зерна с зернотока ФИО48». Он согласился. Гильманов из старых зимних шапок сделал прорези для глаз, соорудив маски, они пришли на зерноток, он попытался взломать шифер на крыше мехтока, но не смог. Тогда он открыл бункер с зерном, стал наполнять мешки, а Гильманов следил за окружающей обстановкой. В это время появился охранник Потерпевший №1 Он нанес ФИО29 удар тыльной стороной кулака, ФИО29 упал. Гильманов стал наносить удары ФИО29 ногами. Увидев спускавшегося Свидетель №1, он подошел к нему сняв маску, затем и подошел и Гильманов, завернув маску наверх. Увидев свет автомобиля, они спрятались. Из автомобиля вышла Халитова А. и поднялась на второй этаж мехтока. Через некоторое время она спустилась вместе с Свидетель №1. Они подошли к Халитовой, затем стали наполнять мешки зерном. Через некоторое время, он предложил Халитовой съездить за мешками, она согласилась. Приехав домой, он взял несколько штук пустых мешков и они вновь вернулись к мехтоку, где и наполнили принесенные мешки зерном. Всего они наполнили 12 мешков, 2 из которых он отдал Халитовой. Когда он наполнял мешки, Гильманов 2 или 3 раза отходил, куда он не знает. Халитова спрашивала о том, где находиться Потерпевший №1, направилась в сторону мехтока, но ее не пустил Гильманов. Когда они поехали за мешками, в свете фар увидели, что к встающему ФИО29 шел Гильманов, но они не остановились. У него изъяли 9 мешков с зерном, 2 мешка он оставил Халитовой А. 1 мешок у нее был с сорным зерном, который наверху на мехтоке собрал Свидетель №1. Гильманов должен был забрать у него 4 мешка с зерноотходом.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания подсудимого Ахмерова, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого. Ахмеров на предварительном следствии показал, что когда они с Гильмановым стали набирать зерно, откуда-то появился Мухин А. в нетрезвом состоянии, он подошел и стал ругаться, они поняли, что он хочет помешать украсть зерно. Чтобы он им не мешал совершать кражу, он нанес ФИО29 удар в область лица. Удар оказался не сильным, так как он был пьян, а ФИО29 даже не упал. Он попытался еще раз ударить, но не попал. Тогда Гильманов кулаком руки нанес удар ФИО25, отчего ФИО29 упал и «отключился» Они оттащили ФИО29 в сторону, и вернувшись к бункеру стали набирать зерно. Наполненные мешки отнесли в сторону кустов, продолжали наполнять оставшиеся мешки. В это время со второго этажа мехтока спустился Свидетель №1 который узнал его по голосу, после чего он снял маску. Гильманов тоже снял маску. Он Свидетель №1 сказал, что они немного побили ФИО25 Объяснили также, что пришли за зерном. Также предложили ему выпить, чтобы он никому ничего не сказал. Свидетель №1 пообещал. Затем они с Гильмановым продолжили набирать в мешки зерно. Через некоторое время подъехала Халитова <данные изъяты> на своей автомашине. Она подошла к ним, увидев происходящее, ничего не сказала, но, когда Гильманов стал бить Потерпевший №1, который в тот момент очнулся, встал и хотел убежать, она крикнула чтобы сильно его не били. Затем когда Гильманов догнал убегающего Потерпевший №1, сбил его, «вырубил» и вернулся обратно, они продолжили набирать зерно, Халитовой А. также стала еще набирать в мешок зерно. Он попросил отвезти зерно, на что она сказала, что ей за это три мешка, он же в добавок сказал ей, что поставит еще сверху 1,5 литра спиртного. Набрав около 12 мешков, они погрузили в багажник часть и часть в салон автомашины Халитовой А. марки <данные изъяты> и поехали сначала к нему, выгрузили 9 мешков, три оставили Халитовой А. ( том № л.д. 103-107). Подсудимый Ахмеров И.Р. показал, что он признает оглашенные судом показания, считает их правильными.

Подсудимая Халитова А.Т. вину признала полностью и суду показала, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ6 года, узнав, что ее супруга нет дома, она поехала на зерноток, чтобы узнать, нет ли его там. Подъехав к зернотоку она, поднялась на мехток, но мужа не было, она попросила у Свидетель №1 отходы, сказала, что нечем кормить скот. Свидетель №1 с пола собрал сорные зерноотходы в мешок Увидев, что кто-то ползет к ее машине, они с Свидетель №1 спустились с мехтока. Свидетель №1 сказал, что это свои. К ним подошел Ахмеров И. в маске, Увидев ее завернул маску наверх. По ее просьбе Ахмеров положил зернооотходы в багажник. Также подошел Гильманов тоже в маске, также завернул маску наверх. На ее вопрос о ФИО29 ответил, что отдыхает и что они его «пресанули». Она пошла в сторону Мехтока, но Гильманов ее не пускал. Она увидела, что ФИО29 заполз под строительные плиты, лежащие треугольником. Гильманов вновь ее утащил, говорил не лезь, а то и тебе перепадет. Она услышала, как стонал ФИО29, Гильманов побежал к ФИО29 говоря, что он его успокоит, затем услышала как упал ФИО29. Она опять побежала к ФИО29, Гильманов говорил ей, чтобы она не ходила. Она просила ФИО29, чтобы он лежал и не вставал, а то ему будет хуже, она не угрожала ничем ФИО29, наоборот она хотела, чтобы он не вставал, чтобы его опять не били.

Затем по просьбе Ахмерова с Ахмеровым она съездила за мешками. Ей привезли 2 мешка с зерноотходами, которые дал Ахмеров и неполный мешок с сорным зерном. Это все зерно ее мать высыпала в огород, при этом, отругав ее. Она вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вина подсудимых, кроме их собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу на охрану зернотока, с Свидетель №1 они выпили по две рюмки водки. Проверив территорию, он сидел возле мехтока, когда подъехала автомашина под управлением Халитовой А., из нее вышли два человека в масках, один из которых ударил его в ухо, он потерял сознание, они стали его бить ногами. Очнувшись, стал звать Халитову А., но люди в маске стали его бить снова, он потерял сознание. Очнувшись вновь позвал Халитову, которая сказала, хватит бить еще успеете, он опять потерял сознание. Кто его бил он не знает, не видел. Очнулся утром, когда пришли механизаторы. Затем его доставили в Федоровскую ЦРБ, где сделали операцию.

Представитель потерпевшего ФИО48» ФИО17 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что избили Потерпевший №1 и совершили кражу мертвых отходов яровой пшеницы из бункера мехтока, а также зерноотходов яровой пшеницы по цене 7 рублей за 1 кг. Всего совершено хищение 355 кг на сумму 2485 рублей. Ущерб ФИО48 причинен на сумму 2485 рублей. На настоящее время ущерб возмещен полностью, во время предварительного следствия им все краденые зерноотходы возмещены.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он остался ночевать на мехтоке, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Ночью проснулся от шума, позвал ФИО29, но он не отзывался. Под бункером увидел рассыпанные мертвые отходы яровой пшеницы. Поднялся человек в маске. Он узнал Ахмерова, который снял маску, за ним подошел Гильманов тоже снял маску. В это время послышался шум автомобиля, Он поднялся наверх, а Ахмеров и Гильманов спрятались. К нему поднялась Халитова А., которая спрашивала о муже, затем попросила отходы, сказав, что нечем кормить скотину. Он набрал в мешок ведра три сорных отходов. По просьбе Халитовой Ахмеров положил зерно в багажник ее автомашины. Ахмеров и Халитова стали набирать зерноотходы из бункера. Гильманов куда-то отлучался. Затем Ахмеров и Халитова съездили за мешками и привезенные мешки также наполнили зерном.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, который показал, что после распития спиртных напитков с ФИО29, который к этому времени уже был в состоянии алкогольного опьянения, он поднялся наверх, чтобы спать, а ФИО29 остался внизу. Через некоторое время он услышал шорох, увидел, что возле третьего бункера увидел два человека в черных масках, с прорезями для глаз. Они стояли под бунцером и на земле возле бункера было расспанное зерно. Так же около них уже были наполненные около десяти мешков зерна. Когда они сняли маски, он их узнал. Это были Ахмеров И. и Гильманов А.. В это время они услышали шум автомашины. Он поднялся наверх, а Гильманов и Ахмеров спрятались. На своей автомашине приехала Халитова А., поднялась к нему, поинтересовалась, не знает ли он где ее супруг. Он ответил, что его не видел. Она пожаловалась, что нечем кормить птицу, он собрал ведра 3 сорного зерна в мешок, помог ей спустить мешок, сказал Ахмерову, что свои. Ахмеров и Гильманов подошли к ним. Халитова попросила положить в багажник мешок. Ахмеров положил мешок в багажник. Гильманов предупредил его, что бы он никому ничего не говорил.. Гильманов дернул за рычаг бункера, Ахмеров стал набирать зерно. Гильманов сказал, что пойдет «пресанет» ФИО29. Он вернулся минут через пять. Они погрузили мешки с зерном в машину и уехали. Утром от заведующего током ФИО17 ему стало известно, что Потерпевший №1 избили. То, как ФИО6 били, где это было, и кто бил, он не видел. (том № л.д. 65-67, 189-196, 181-184, т.2 238-247). Свидетель Свидетель №1 признал, что указанные показания давал, признал их верными.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов она осматривала Потерпевший №1, который был избит ночью на рабочем месте. Он был в синяках, сказал, что его избили трое в масках. Запаха алкоголя она не почувствовала. Руководитель хозяйства сообщил в полицию. ФИО29 был направлен в Федоровскую ЦРБ, где ему сделали операцию.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ механизаторы обнаружили Потерпевший №1, Он сказал, что его избили трое в масках, с ними была Халитова А.. Он сообщил в полицию, ФИО29 отправили в Федоровскую ЦРБ.

Свидетель ФИО11 участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес> ФИО11 суду показал, что он участвовал в составе следственно-оперативной группы по сообщению о краже зерна с зернотока ФИО48». Он составлял протокол осмотра места происшествия. На поле изъято 5-6 мешков с зерноотходами, во дворе у Халитовой 2 мешка. Зернооотходы изъяли из ларя, так как им об этом сказала Халитова А. После изъятии, зерноотходы были взвешены, составлен акт взвешивания.

Свидетель Свидетель №7 оперативно уполномоченный ОМВД России по <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части поступило сообщение, что в ЦРБ доставлен с телесными повреждениями Потерпевший №1, работник ФИО48». Они установили, что преступление было совершено Гильмановым и Ахмеровым. Гильманов находился в <адрес>, они его доставили в отдел полиции. В отделе полиции Гильманов пояснил, что они с Ахмеровым после употребления спиртных напитков совершили кражу зерна. Он соорудил маски, взяли мешки и с зернотока совершили кражу. Гильманов сказал, что нанес ФИО29 удары, но их количество он не помнит. У Халитовой было изъято зерно несколько мешков.

Свидетель Свидетель №10 участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес>, суду показал, что в составе оперативно-следственной группы получив сообщение о нанесении ФИО29 телесных повреждений они выехали в больницу. Им была допрошена Халитова А., которая сказала, что вместе с ней были Ахмеров и Гильманов, которые причинили телесные повреждения ФИО29. Из хозяйства Халитовой, Ахмерова и Гильманова также были изъяты зерноотходы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные им на предварительном следствии, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативно-следственной группы получив сообщение из дежурной части отдела полиции о нанесении ФИО29 телесных повреждений, они выехали в д. Гавриловка. В д. Гавриловка установлено, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ на территории зернотока похищено зерно и избит охранник Потерпевший №1 Им также была опрошена Халитова А.И.. В ходе разбирательства Халитова рассказала также о причастности к совершенному преступлению Гильманова А.М. и Ахмерова И.Р. Далее они осмотрели место совершения преступления- территорию зернотока ФИО48», хозяйство ФИО3, где были обнаружены и изъяты наполненные мешки с похищенным зерном. Также была осмотрена автомашина Халитовой А.И. <данные изъяты>, в салоне которой обнаружено рассыпанное зерно. Какого-либо давления с его стороны в отношении Халитовой А.И. в ходе ее опроса, не оказывалось. Однако, в настоящее время ему стало известно, что Халитова А.И. на своей автомашине отвезла похищенное зерно в хозяйство ФИО3 и также в ее хозяйстве также было обнаружено и изъято похищенное зерно в каком количестве, он уже не помнит. (том № л.д. 54-56)

Свидетель ФИО30 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при осмотре машины серебристого цвета. Сотрудники полиции снимали с нее отпечатки пальцев.

Свидетель ФИО24 суду показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины. Сотрудники полиции пояснили, что была совершена кража зерна. С машины снимали отпечатка пальцев. Под обшивкой в салоне автомашины находилось рассыпанное зерно. Сотрудниками полиции также производилось фотографирование.

Свидетель ФИО12 суду показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре зерноотходов в складе. На складе находилось несколько мешков, он не помнит какое количество.

Вина подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом ОД Отделения МВД России по <адрес> майора полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отделения МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что, ДД.ММ.ГГГГ в 10.36 часов в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от дежурного фельдшера Федоровской ЦРБ ФИО14 о помещении в хирургическое отделение в Федоровской ЦРБ Потерпевший №1 жителя д. <адрес> с диагнозом: закрытый пневмоторакс. Со слов избили в д. <адрес>. (том № л.д. 3);

-заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из бункера ЗАВ-20 похитили зерноотходы пшеницы в количестве 265 кг на общую сумму 1855 рублей с территории ФИО48». Тем самым причинили ФИО48» имущественный ущерб (том № л.д. 7);    

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено хозяйство по адресу: РБ, <адрес>, в котором обнаружены и изъяты 6 мешков, заполненных сорным зерном и 3 мешка с зерноотходами, которые впоследствии были упакованы в соответствии с требованиями норм УПК РФ( том № л.д. 12-14);

-актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взвешены 6 мешков заполненных сорным зерном пшеницы, изъятые в ходе осмотра хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, общий вес составил 265 кг (том № л.д. 15;

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии 6 мешков заполненных сорным зерном пшеницы, изъятых в ходе осмотра хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, общим весом 265 кг на ответственное хранение ФИО17 (том № л.д. 16)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина модели <данные изъяты> г.р.з. №, находящаяся по адресу: РБ, <адрес>, в салоне которой под задним сидением обнаружены зерна пшеницы ( том № л.д. 17-21);

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость 1 ц пшеничных зерновых отходов составляет 700 рублей, пшеницы – 800 рублей (том № л.д. 52);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытых переломов 7, 8, 9 справа, 10 ребра слева, с развитием левостороннего пневматоракса, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибов, ссадин ушных раковин, грудной клетки справа. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения квалифицируются: закрытый перелом 10 ребра слева с развитием левостороннего пневматоракса причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Закрытые переломы 7, 8, 9 ребер справа причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. Сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины ушных раковин причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (том № л.д. 59);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в топке печи бани, расположенной в хозяйстве по адресу: РБ, <адрес> были обнаружены и изъяты фрагменты обгоревшей материи ( том № л.д. 89-91)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено хозяйство по адресу: РБ, <адрес>, в деревянном строении которого обнаружены и изъяты три мешка, наполненные пшеницей, которые впоследствии были упакованы в соответствии с требованиями норм УПК РФ.( том № л.д. 108-109);

-актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взвешены 3 мешка, наполненные пшеницей, изъятые в ходе осмотра хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, общий вес составил 135 кг (том № л.д. 110)

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о получении 3 мешков с пшеницей,, изъятых в ходе осмотра хозяйства по адресу: РБ, <адрес>, общим весом 135 кг на ответственное хранение ФИО17(том № л.д. 111);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в восточной стороне от <адрес> РБ на расстоянии около 300 метров, на котором обнаружены четыре джутовых мешка с зернотходами, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями норм УПК РФ ( том № л.д. 112-113);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого взвешены 4 мешка с зерноотходами, изъятые в ходе осмотра участка местности, расположенного в восточной стороне от <адрес> РБ на расстоянии около 300 метров, общий вес составил 75 кг (том № л.д. 114):

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, о получении 4 мешков с зерноотходами, изъятых в ходе осмотра участка местности, расположенного в восточной стороне от <адрес> РБ на расстоянии около 300 метров, на ответственное хранение ФИО17 (том № л.д. 115);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО17 изъяты 13 мешков с зерном пшеницы, три мешка с зернотходами (том № л.д. 137-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 13 мешков с зерном пшеницы, три мешка с зернотходами (том № л.д. 140-142);

-постановлением о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 13 мешков с зерном пшеницы, три мешка с зернотходами (том № л.д. 143);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 13 мешков с зерном пшеницы, три мешка с зернотходами, осмотренные, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств возвращены законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО17(том № л.д. 144);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у УУП Отделения МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №9 изъяты фрагменты обгоревшей материи, изъятые им в в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в топке печи бани в хозяйстве по адресу: РБ, <адрес>. (том № л.д. 27-28);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагменты обгоревшей материи (том № л.д. 29-30;

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании, приобщении к уголовному делу вещественных доказательств фрагментов обгоревшей материи (том № л.д. 31)

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Халитова А.И. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (F 70.09). Указанная степень умственной отсталости у Халитовой А.И. выражена не столь значительно и не лишает ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, в ее поведении отсутствовали признаки психотических нарушений – бреда, галлюцинаций, действия носили целенаправленный характер) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( том № л.д. 139-141).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего представителя потерпевшего, свидетелей, материалами дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Заключение экспертов являются полными, объективными, соответствующими материалам дела, и сомнений у суда не вызывает.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Гильманова А.М., Ахмерова И.Р. и Халитовой А.И. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и квалифицирует их действия каждого по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Гильманова А.М.. предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено

Обстоятельством, смягчающим наказание Гильманова А.М., предусмотренных п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение морального вреда.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: а именно: то что Гильманов А.М. впервые совершил преступление, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший Потерпевший №1 просил смягчить наказание, представитель потерпевшего ФИО17 просил не лишать его свободы - исключительными и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

    При назначении наказания подсудимому Ахмерову И.Р. судом обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ахмерова И.Р.., предусмотренных п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние беременности его супруги, п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: а именно: то что Ахмеров И.Р. впервые совершил преступление, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью возместил потерпевшему причиненный вред, потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать подсудимому Ахмерову реальное лишение свободы, представитель потерпевшего ФИО17 просил не лишать его свободы - исключительными и считает необходимым назначить ему с применением ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

    При назначении меры наказания подсудимой Халитовой А.И. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено

Обстоятельством, смягчающим наказание Халитовой А.И. предусмотренных п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей на иждивении. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. Суд учитывает также то, что Халитова А.И. осушествляет уход за братом инвалидом <данные изъяты> с детства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Суд признает совокупность смягчающих обстоятельств: а именно: то что Халитова А.И. впервые совершила преступление, вину признала полностью, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога не состоит, осуществляет уход за братом инвалидом <данные изъяты> с детства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, имеет на иждивении троих малолетних детей, принесла извинения потерпевшему ФИО29 и представителю потерпевшего ФИО17, потерпевший Потерпевший №1 просил смягчить наказание, представитель потерпевшего ФИО17 просил не лишать ее свободы - исключительными и считает необходимым назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в ходе предварительного следствия о взыскании морального вреда с Гильманова А.М. Ахмерова И.Р. и Халитовой А.И. в размере 1000000 рублей. В ходе судебного заседания ФИО29.М. просил взыскать с Гильманова А.М. и Халитовой А.М. в возмещение морального вреда в размере 600000 рублей, и расходы на оказание услуг представителя 34000 рублей, указав также, что моральный вред Ахмеровым И.Р. возмещен полностью и он претензий к нему не имеет.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в возмещение морального вреда добровольно возмещено 100000 руб.

Гильманов иск потерпевшего признал частично, показал, что ФИО29 по его просьбе было выплачено 5000 рублей, а также продукты и лекарства. Он согласен возместить вред в указанной сумме.

Ответчик Халитова А.И. иск не признала, суду показала, что она потерпевшему Потерпевший №1 каких-либо ударов не наносила, его не избивала, считает, что ее действиями вред ФИО29 не причинен и просит в иске отказать.

Судом установлено, что действиями Гильманова А.М., Ахмеровым И.Р., Халитовой А.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред, поскольку он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Судом установлено, что подсудимая Халитова А.И. непосредственного участия в нанесении тяжкого вреда потерпевшему Потерпевший №1 не принимала. Однако суд считает, что Халитова приняла участие в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ, видела, что в отношении Потерпевший №1 совершаются противоправные действия. Суд расценивает ее действия, как согласие с совершаемыми в отношении ФИО29, действиями. Она могла воспрепятствовать нанесению ФИО29 телесных повреждений, сообщить о совершенных действиях в отношении ФИО29, позвонив участковому, в полицию, в службу спасения, но этого не сделала ни тогда, когда они с Ахмеровым вдвоем ездили за мешками, ни после совершения преступления. Поэтому суд считает, что с Халитовой А.И. также подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом ее действий, а также ее материального положения.

Суд считает, что моральный вред подлежит взысканию с подсудимых частично и поэтому, суд считает возможным удовлетворить иск Потерпевший №1 частично, с учетом участия каждого подсудимого в причинении Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений и с учетом требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимых.

Суд считает, что возмещению подлежит компенсация морального вреда в сумме 300000 рублей, а также исковые требования ФИО29 о взыскании расходов на представителя полностью.

Поскольку судом установлено, что подсудимым Ахмеровым И.Р. добровольно возмещен причиненный вред в сумме 100000 рублей, он подлежит освобождению от взыскания с него компенсации морального вреда.

Суд считает необходимым взыскать с Гильманова А.М. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, с Халитовой А.И. в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя с подсудимых Гильманова А.М., Ахмерова И.Р. и Халитовой А.И. в равных долях.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Гильмановым А.М., Ахмеровым И.Р., Халитовой А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гильманова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 ( шесть)лет 6 ( шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 71 УК РФ в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания Гильманова А.М.. под стражей до судебного разбирательства с 18 августа 2016 года по 21 июля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы.

Обязать осужденного Гильманова А.М. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному Гильманову А.М.содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать Ахмерова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года 6( шесть) месяцев;

На основании ст. 71 УК РФ в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания Ахмерова И.Р. под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом за один лишения свободы.

Обязать осужденного Ахмерова И.Р. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения осужденному Ахмерову И.Р. содержание под домашним арестом изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать Халитову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Халитову А.И. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения осужденной Халитовой А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Гильманова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 компенсацию в возмещение морального вреда 150000 ( сто пятьдесят) тысяч рублей, с Халитовой <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 50000 (пятьдесят) тысяч рублей. Ахмерова И.Р. от взыскания компенсации морального вреда освободить.

Взыскать с Гильманова А.М., Ахмерова И.Р., Халитовой А.И. в пользу Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя с каждого по 11333 рубля.

Вещественные доказательства: фрагмент обгоревшей материи: уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья            Казакова Т.А.