Решение по делу № 2-1009/2010 от 25.03.2010

                                                                                                                                 Дело № 2-1009/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 25 мая 2010 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чиченевой Н.А., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., адвоката Топтова С.Б., при секретаре Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO2 к FIO1, FIO0 о возмещении материального ущерба, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

FIO2 обратился в суд с иском к FIO1 и FIO0 о возмещении материального ущерба, вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Дата обезличена года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа ответчики, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений учинили с ним драку, подвергли его избиению в коридоре его квартиры. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговором суда FIO1 и FIO0 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и каждому из них с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Во время избиения в квартире истца была сломана вешалка, стоимостью 9750 рублей, разбита напольная ваза стоимостью 14 500 рублей, повреждены входная дверь и пол, стоимость ремонта которых соответственно составляет 10 860 рублей и 18 723 рубля 80 копеек.

В результате избиения у истца был сломан нос, врачи поставили ему диагноз «сотрясение головного мозга». Истец обратился за консультацией к специалистам, которые рекомендовали ему сделать операцию. Стоимость обследования в институте составила 810 рублей, обследование стоматолога - 300 рублей, операция по исправлению искривления носа согласно договору составит 37 000 рублей.

Также истец понес расходы на оплату услуг адвоката FIO7, которая на протяжении двух лет участвовала во всех следственных действиях, а также в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении FIO1 и FIO0 в суде первой и кассационной инстанций.

Кроме того, как далее указывает истец, ему был причинен моральный вред. Он был избит, в результате чего получил травмы и находился на больничном листе, лицо потеряло прежний внешний вид. Все это вызвало боль и физические страдания. Он является руководителем большой строительной организации, и был лишен возможности присутствовать в коллективе сотрудников и друзей, отсутствовал на работе более 24-х дней. В настоящее время ему необходима операция по исправлению перегородки и формы носа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость ремонта квартиры в размере 18 723 рубля 80 копеек; стоимость сломанной вешалки в размере 9750 рублей; стоимость обследования у стоматолога - 300 рублей; стоимость разбитой вазы – 14 500 рублей; стоимость замены обшивки двери – 10 860 рублей; расходы на оплату услуг адвоката - 80 000 рублей; стоимость обследования в институте - 810 рублей; стоимость операции по исправлению искривления носа - 37 000 рублей; оплату больничного листа – 10 459 рублей 02 копейки; расходы на оплату составления адвокатом апелляционной жалобы - 3000 рублей, кассационной жалобы - 3000 рублей, гражданского иска - 3000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; расходы на оплату госпошлины – 3409 рублей 43 копейки.

 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчиков FIO1 и FIO0 – Топтов С.Б., пояснил, что ответчики готовы возместить истцу причиненный вред в размере 100 000 рублей в солидарном порядке. При этом представитель ответчиков сослался на то, что заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба и расходов на оплату услуг адвоката завышена и не подтверждается материалами дела.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении FIO1 и FIO0, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что Дата обезличена года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа FIO1 и FIO0 вместе с неустановленным лицом, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре около входной двери в квартиру ... дома ... по пр. Космонавтов г. Королева МО, действуя совместно, используя малозначительный повод, учинили словесную ссору с ранее незнакомым им FIO2, в ходе которой беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно подвергли избиению FIO2, нанеся ему не менее 12 ударов руками и ногами по различным частям тела, а затем FIO1 и FIO0 затащили FIO2 в квартиру № ..., где в коридоре продолжили наносить ему удары ногами и руками по различным частям тела и нанесли совместно не менее 10 ударов, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде: гематом век левого глаза, ушибленных ран спинки носа, перелома костей носа со смещением, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы образовались от воздействия твердого тупого предмета и могли быть причинены Дата обезличена года и по признакам кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как для лечения необходим срок более 6-ти дней, но не менее 21 дня.

            Приговором Королевского городского суда МО от Дата обезличена года FIO1 и FIO0 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и им назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы условно каждому л.д. 7-10).

            В результате избиения и полученных при этом повреждений истец FIO2 с Дата обезличена по Дата обезличена находился на стационарном лечении в ЛПМУ ЦГБ ... МО с диагнозом: перелом костей носа, сотрясение головного мозга, затем с Дата обезличена по Дата обезличена продолжил лечение амбулаторно л.д. 39, 40).

            За период с Дата обезличена по Дата обезличена истцу не был начислен и оплачен больничный лист в размере 10 459 рублей 02 копейки л.д. 54). Однако, как следует из показаний эксперта FIO8, лечение истца после Дата обезличена было связано не с травмой, полученной им Дата обезличена, а с общим заболеванием л.д. 269-271, уголовное дело Номер обезличен). Поэтому суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежную сумму в размере 7382 рубля 88 копеек (за период с Дата обезличена по Дата обезличена).

В связи с полученными телесными повреждениями истец был направлен на консультацию в МИАЦ РАМН и был вынужден пройти обследование у стоматолога, стоимость которых соответственно составила 810 рублей л.д. 32-33) и 300 рублей л.д. 31).

Данные суммы также подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Кроме того, истцу рекомендована операция – риносетопластика л.д. 34-38), стоимость которой согласно договору составит 37 000 рублей.

Однако из ответа ГУ «МОНИКИ им FIO9» от Дата обезличена Номер обезличен на судебный запрос следует, что жители Московской области при наличии официального направления на лечение в институт и страхового медицинского полиса получают медицинские услуги бесплатно. В экстренных случаях медицинская помощь предоставляется незамедлительно и бесплатно любому пациенту даже при отсутствии документов. Стоимость хирургического лечения – риносептопластика – из расчета пребывания в отделении оториноларингологии 7 койко-дней составляет по ОМС 9450 рублей. Стоимость аналогичного лечения на коммерческой основе из расчета 7 дней + операция (без анализов) составляет 20 330 рублей л.д. 51).

Таким образом, поскольку операция – риносептопластика – может быть проведена истцу бесплатно, его исковые требования о взыскании с ответчиков стоимости указанной операции в размере 37 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании также установлено, что в процессе избиения истца, проходившего в его квартире, ответчиками была сломана вешалка, стоимостью 9750 рублей л.д. 28), разбита китайская напольная ваза с инкрустацией бронзы стоимостью 14 500 рублей л.д. 30), повреждены входная дверь и пол в коридоре, стоимость ремонта которых соответственно составляет 10 860 рублей л.д. 29) и 18 723 рубля 80 копеек л.д. 18-27).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, материалами уголовного дела Номер обезличен в отношении FIO1 и FIO0, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей FIO11 и FIO10

Представитель ответчиков FIO4 с размером причиненного FIO11 ущерба не согласился, считает его завышенным, однако никаких доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил, от проведения по делу строительно-технической и товароведческой экспертиз отказался.

При изложенных обстоятельствах исковые требования FIO2 о взыскании с ответчиков солидарно причиненного ему материального ущерба в размере 53 833 рубля 80 копеек (9750+14 500+10 860+18 723,80) суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, степень вины ответчиков, характер физических и нравственных страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Также судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг адвоката FIO7, которая на протяжении двух лет участвовала во всех следственных действиях, в судебных заседаниях при рассмотрении уголовного дела в отношении FIO1 и FIO0 в суде первой и кассационной инстанций, оформляла процессуальные документы л.д. 11-17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанных статей суд считает возможным взыскать с FIO1 и FIO0 солидарно в пользу FIO2 подтвержденные документально расходы на оплату услуг адвоката FIO7 в размере 60 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2069 рублей 80 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования FIO2 удовлетворить частично.

Взыскать с FIO1 и FIO0 солидарно в пользу FIO2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 62 326 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2069 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований FIO2 отказать.    

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

                                                       Судья: