Решение по делу № 1-95/2017 от 09.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 17 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Чернышева Е.А., обвиняемого Ведерникова А.П., защитника Логиновой Ю.А., при секретаре Дульцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ведерникова А. П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ведерников А.П. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании прокурор поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ведерникова А.П., в связи с тем, что фактически обвиняемый загладил свою вину, принес извинения, материальный ущерб возместил в полном объеме.

Обвиняемый просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что он принес извинения потерпевшим, возместил материальный ущерб, не судим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку считает, что Ведерниковым А.П. соблюдены необходимые для этого условия.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Ведерников А.П. не судим, исключительно положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места учебы, жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт возмещения ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Ведерников, является неоконченным, похищенное имущество возвращено потерпевшим, обвиняемый принес потерпевшим свои извинения, материально возместил причиненный моральный вред потерпевшему <данные изъяты> Кроме того, обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ведерникова А.П. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его семьи, в 5000 рублей. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен обвиняемым в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Ведерникова А. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа Ведерникову А. П. не позднее 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Ведерникову А.П., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и Ведерников А. П. - привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Ведерникову А.П. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Ведерникова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – ноутбуки – вернуть по принадлежности потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна:

Судья

Секретарь

На <//> постановление не вступило в законную силу.

Судья